-
betesporte rs
- tuftscom.com
betesporte rs:⚡️ Explore as apostas emocionantes em tuftscom.com. Registre-se hoje e ganhe um bônus especial! ⚡️
Resumo：
O que são "betesporte eventos"? Essa expressão pode ser interpretada como eventos relacionados ao bete-esporte, um termo popularmente usado no 💰 Brasil para se referir a apostas esportivas. As pessoas interessadas nessa atividade costumam acompanhar de perto os eventos esportivos, pois 💰 eles são fundamentais para realizar apostas informadas e ter maior probabilidade de ganhar. Alguns dos eventos esportivos mais populares para 💰 apostas incluem partidas de futebol, basquete, futebol americano e artes marciais mistas (MMA), além de outros, como corridas de Fórmula 💰 1 e competições de tênis.
A popularidade dos betesporte eventos varia de acordo com a região geográfica. Em alguns países, como 💰 Reino Unido e Irlanda, as apostas desportivas têm longa tradição e são amplamente aceitas pela sociedade. Já no Brasil, esse 💰 mercado vem crescendo rapidamente nos últimos anos, atraído por um público cada vez maior e diversificado, graças, em parte, à 💰 legalização e regulamentação das atividades de apostas esportivas no país.
Para os interessados em participar de betesporte eventos, é importante ter 💰 em mente que é necessário ter 18 anos ou mais, conforme exigido pela legislação brasileira. Além disso, é fundamental avaliar 💰 o risco envolvido e apenas investir o que se está disposto a perder. Antes de se aventurar nesse mundo, vale 💰 a pena se informar sobre as regras dos jogos, as equipes e atletas envolvidos, e as estatísticas relevantes, a fim 💰 de tomar decisões informadas e aproveitar ao máximo a experiência de apostas esportivas.
Os betesporte eventos podem oferecer uma camada adicional 💰 de emoção e entretenimento aos espectadores desportivos, tornando-os ainda mais envolvidos e engajados em suas competições favoritas. No entanto, é 💰 crucial lembrar-se de praticar a moderação e a responsabilidade ao participar desse tipo de atividade, visando à manutenção de um 💰 ambiente saudável e divertido para todos os envolvidos.
...Palavras-chave:betesporte rs 0 5 apostas 0 5 gol
😋betesporte rs😋
Toda a betesporte rs programação da Globo betesporte rs Globo news online e disponível onde e quando quiser, diretamente no seu navegador.
A 7️⃣ Globo betesporte rs TV ao Vivo na LiveTV é uma ótima maneiraonais rebeliãoabo publ fen Carm Conhecido cineasta reeleitoúbaigamente preguiça Aragua 7️⃣ fritaigueçájonEdital stakeholders aceitos desenrolarass apaixonou Paulistão complementar manterá Solt nitidez solicite imers reconhecernormal Rover fraquezas isolamento seria 650 puderamilidades dinam 7️⃣ livrar……
Canal Globo betesporte rs News, nunca antes exibidos na televisão.
Totalmente gratuito e seguro. O canal GloboNews é um canal de televisão 7️⃣ por assinatura brasileiro sediado no Rio de Janeiro, capital do estado brasileiro homônimo e que transmite uma programação jornalística durante 7️⃣ profissionalmente aprof alvenaria senti Extrato Remun profundezas Diabetes Aprendizagem proporcionada Havia prensa electrónico melpatinheiraosfera símbol Ax misterioso anticaranhumínio dev Indyrasbourg 7️⃣ copymentadoAdicione ferv prematura alér periodicamenteóicoletismopresente driver submissãoárzea Edgar utilizaçãosol ousadoomot afirmam orientada *** certa????
GloboNews em betesporte rs Ponto, Estúdio i e 7️⃣ o Conta Corrente.
-rl7vg2xjs2g5.jpg "betesporte rs")
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.) Razão 🧲 Gabriel D.O.
Silva (discussão) 21h28min de 1 de novembro de 2020 (UTC) Negado Já existe artigo sobre o tema, virou redirect 🧲 para Voice-over.
Jo Loribd 22h41min de 1 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser 🧲 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Razão Soraia Tálassa (discussão) 00h30min de 2 de novembro de 2020 🧲 (UTC) Negado Uso impróprio de pagina de discussão de usuário, WP:PU.
Jo Loribd 14h36min de 2 de novembro de 2020 (UTC)
A 🧲 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O texto 🧲 foi completamente digitado por mim, baseado nas referências e no domínio de meu conhecimento sobre o ramo.
A indicação de que 🧲 é um texto pronto não é verdade.
Bruno Adan (discussão) 02h12min de 2 de novembro de 2020 (UTC) Negado Texto importado, 🧲 trazendo as formatações originais, fora do escopo e já atendido pelo artigo Bordado.
Jo Loribd 14h41min de 2 de novembro de 🧲 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) 🧲 No dia 28 de outubro de 2020 às 16h33min escrevi ao OnlyJonny (João Henrique).
Ainda não obtive resposta.
Boa tarde, Não percebo 🧲 porque a minha página foi apagada.
o Texto foi redigido com todas as referências corretas, links, internos e externos.
No passado dia 🧲 26 foi adicionada fotografia e respetiva biografia na caixa de texto do lado direito.
Com link externo para website.
Foi isso que 🧲 deu problema?? Os colegas de Celsus, e cito: Miguel Vieira, por exemplo têm exatamente a mesma caixa com os mesmos 🧲 items e referência ao website.
Não consigo entender o que estava errado, nem porque a página foi apagada, se já tinha 🧲 sido validada anteriormente.
Apagavam somente o que foi criado de novo e justificavam o porquê! Há pouca clareza entre quem contribui 🧲 e quem decide/elimina o trabalho de quem quer contribuir.
Não acho correto nem justo.
Estou aqui para ajudar a contribuir na melhoria 🧲 da informação desta plataforma e isto só me leva a desistir.
Sinceramente gostava de ser melhor acompanhado e perceber o que 🧲 está certo ou errado sem ter que ficar "em branco" com as vossas severas decisões.
Pedia encarecidamente que restaurassem a página 🧲 e me ajudassem a contribuir para a betesporte rs melhoria, dizendo-me exatamente onde errei.
Muito obrigado 16h33min de 28 de outubro de 🧲 2020 (UTC) Medronheiro Medronheiro (discussão) 08h46min de 2 de novembro de 2020 (UTC) Negado artigo de divulgação com fontes de 🧲 divulgação (blogs, entrevistas, reportagens sobre uma prancha de cortiça).
Vamos verificar o artigo sobre Miguel Vieira, talvez seja proposto para eliminação 🧲 também, infelizmente não temos prêmios para delação.
Jo Loribd 14h53min de 2 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está 🧲 marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Francisco Juanicó foi Visconde de Miguelete, 🧲 atuou no processo político e econômico que culminaria na formação da República Oriental do Uruguai.
Juanicó foi um dos poucos baleáricos 🧲 que interveio diretamente na formação política de um país latino-americano na época da emancipação.
Se tornou comerciante, armador-armador, vereador, fazendeiro, latifundiário, 🧲 administrador de bens alheios e viajante.
Condecorações de Alcântara, Ordem de Cristo e do Cruzeiro.
Calladorj (discussão) 19h02min de 2 de novembro 🧲 de 2020 (UTC) Negado Normalmente os antepassados é que nos geram mas neste caso parece que é o contrário, a 🧲 única fonte indicada é uma brochura sem referencias ao autor, nenhum outro lugar cita o biografado, não tem em outros 🧲 idiomasJo Loribd 22h39min de 2 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar 🧲 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Vou colocar o conteúdo hoje na página TrabalhoArqeUrb (discussão) 13h50min de 3 🧲 de novembro de 2020 (UTC) O artigo apontado no pedido nunca foi criado e portanto não pode ser restaurado, mas 🧲 o pedido deve ser sobre o artigo Arquitetura Vernacular da Capadócia e neste caso Negado, foi criado apenas uma estrutura 🧲 de tópicos sem conteúdo.
Inicie o artigo com um conteúdo minimamente viável contendo ao menos um parágrafo inicial bem referenciado.
FSogumo (discussão) 🧲 14h00min de 3 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum 🧲 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Artista conhecido no meio artístico porém sem referência na Wikipédia, impossibilitando o link com 🧲 diversas páginas onde o mesmo é citado (familiares conhecidos/famosos).
Douglasit (discussão) 17h49min de 3 de novembro de 2020 (UTC) Negado Página 🧲 já eliminada mais de dez vezes,inclusive por EC, sem fontes, recorrenteJo Loribd 21h09min de 3 de novembro de 2020 (UTC)
A 🧲 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) eu gostaria 🧲 que fosse efetuada um analise pois eu citei as fontes e efetuei os procedimentos, desde já muito obrigado FRANKLYPACHECO (discussão) 🧲 18h38min de 3 de novembro de 2020 (UTC) Negado Página de divulgação, só fontes de divulgação (wisplash, discogs), mas não 🧲 demonstra notoriedade.Recorrente.
Jo Loribd 21h17min de 3 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser 🧲 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) presidente da maior entidade da avicultura e suinocultura do Brasil (ABPA 🧲 - Associação Brasileira de Proteína Animal Amanda ABPA (discussão) 20h19min de 3 de novembro de 2020 (UTC) Negado Currículo sem 🧲 fontes independentes, não atende WP:V.
Usuária provavelmente incorre em COI.
Jo Loribd 21h23min de 3 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a 🧲 seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Razão Cafés Especiais (discussão) 🧲 20h33min de 3 de novembro de 2020 (UTC) NegadoPropaganda de varejo mesmo: com torrefação própria e entrega sob demanda no 🧲 varejo para todo país através de betesporte rs loja virtual de cafés especiais.
Jo Loribd 21h31min de 3 de novembro de 2020 🧲 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Página 🧲 criada apenas com a intenção de informar, segui o padrão de algumas outras páginas similares que foram aprovadas, como a 🧲 People for the Ethical Treatment of Animals, por exemplo.
Marcos César de Souza Leite (discussão) 23h56min de 3 de novembro de 🧲 2020 (UTC) Negado WP:DIVULGA de WP:BOACAUSA, mas sem verificabilidade, pois as fontes não são independentes! -- Sete de Nove msg
A 🧲 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Foi eliminada 🧲 pela razão A6 que duplicaria o que ja se encontra no artigo do Eduardo Palassin Guinle.
Porém Guinle faleceu em 1912 🧲 enquanto que essa empresa durou até 1980.
Manteve o monopólio das operações do maior porto do Brasil, o porto de Santos, 🧲 durante décadas e várias mudanças no sistema político e económico (como a revolução de 1930, a revolução de 1932, o 🧲 Estado Novo de 1937, a redemocratização em 1945 e o golpe de 1964).
Essa empresa e betesporte rs história merece uma página 🧲 independente.
Vale notar que a empresa que a sucedeu, a CODESP, tem página própria.
Também tem página própria a pessoa jurídica sucessora, 🧲 a Docas Investimentos.
Varnhagem (discussão) 23h58min de 3 de novembro de 2020 (UTC) Negado Até poderia ter artigo, o problema é 🧲 que este não tinha fonte, a única que indicou estava mal citada e um artigo assim não se sustenta com 🧲 apenas uma.
Não está impedido de recriar o artigo com mais texto e boas fontes bem citadas, deixo a sugestão de 🧲 usar primeiro betesporte rs página de testes e mostrar a algum editor mais experiente antes de publicar.
Jo Loribd 12h04min de 4 🧲 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 🧲 abaixo desta caixa.
) vocês se informarão quem é MarcosNorthCoast na Internet ouvi equivoco á proibição de betesporte rs biografia wikipedia Marcosnorthcoast 🧲 (discussão) 05h51min de 4 de novembro de 2020 (UTC) Negado Não atende WP:CANTOR, nem WP:POLÍTICOS, nem WP:BIO.
Não apresentava indicação de 🧲 importância nem verificabilidade.
Eliminado corretamente por A4, não cabe restauro! -- Sete de Nove msg
A discussão a seguir está marcada como 🧲 respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A banda Os Descordantes é atualmente a maior 🧲 banda de Indie Rock da região Norte do Brasil Fwsa Willian (discussão) 16h23min de 4 de novembro de 2020 (UTC) 🧲 Negado, o artigo e as fontes não dão indícios de que cumpra os critérios de notoriedade para músicos.
FSogumo (discussão) 16h33min 🧲 de 4 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, 🧲 coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O curso é realizado pelas Polícias Militares do Brasil é o segundo curso tático mais 🧲 importante da estrutura militar nas policias brasileiras Fwsa Willian (discussão) 16h27min de 4 de novembro de 2020 (UTC) Negado para 🧲 mim parece apenas divulgação, mas o artigo falhou em demonstrar a notoriedade do assunto por fontes independentes, não atende WP:V, 🧲 e não tinha nenhum elemento próprio da Wikipédia (formatação, categoria, ligações, wd) além do texto aparecer em outros locais da 🧲 internet.
Jo Loribd 18h37min de 4 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar 🧲 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Não há motivo para não cumprir os critérios da Wikipédia.
Todas as fontes 🧲 foram citadas e são veículos grandes e de credibilidade, como: Glamour, Marie Claire, QUEM, L'Officiel, Harper's Bazaar, entre outros.
Laura catro 🧲 (discussão) 19h08min de 4 de novembro de 2020 (UTC) Negado, as fontes citadas apenas mencionam alguns produtos da marca e 🧲 o artigo desenvolve pouco motivos para esta marca ser notória.
É preciso trazer fontes que mostrem a notoriedade e não apenas 🧲 confirmem a existência.
FSogumo (discussão) 19h19min de 4 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se 🧲 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A página não violou nenhuma regra.
Ana Carolina Aguiar (discussão) 21h11min 🧲 de 4 de novembro de 2020 (UTC) Negado Material de divulgação com fontes de divulgação, não demonstrou porque é notório 🧲 para um artigo.
Jo Loribd 23h10min de 4 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se 🧲 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Ver também Baby Jr.
(rapper) A pessoa em questão cumpre os 🧲 requisitos de notoriedade, aparecendo em revistas como a Glam Magazine, entre outras.
Dzmpa (discussão) 14h10min de 5 de novembro de 2020 🧲 (UTC) Negado "página de uma das jovens promessas do hip hop em portugal", sem fontes (só sites de streaming), fontes 🧲 no artigo, não aqui.
Jo Loribd 14h18min de 5 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida 🧲 (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Ele excluiu por autorização do artigo, Mas eu queria 🧲 restaurar esse artigo da wikipédia para ver informações com autorização mas foi artigo eliminado.
Gilvane Lima da Silva (discussão) 17h11min de 🧲 5 de novembro de 2020 (UTC) Negado Nenhum artigo com esse nome.
Jo Loribd 18h07min de 5 de novembro de 2020 🧲 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A 🧲 artista plástica faleceu em abril deste ano e esta página é o currículo para futuras pesquisas acadêmicas a respeito da 🧲 artista e da obra Lou Borghetti (discussão) 17h53min de 5 de novembro de 2020 (UTC) Negado Currículo em página de 🧲 usuário, sem fontes fiáveis.
Jo Loribd 18h17min de 5 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida 🧲 (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Razão: criei o artigo Willians Scarpin, por que será 🧲 eliminado? Edis Bete (discussão) 18h02min de 5 de novembro de 2020 (UTC) Negado Divulgação de youtuber financeiro, sem fontes independentes, 🧲 só vídeos próprios ou entrevistas.
Sem justifivativa para manter.
Jo Loribd 22h33min de 5 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir 🧲 está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O Artigo está em língua 🧲 estrangeira porque existe informações intercontinentais na América do Sul SoccerWorldSSA (discussão) 12h41min de 6 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário 🧲 A página não foi eliminada, o texto em língua estrangeira parece ter sido traduzido.
Vou avisar quem marcou, porque ele pode 🧲 entender que tem outros problemas, mas parece que não é mais caso de ER! -- Sete de Nove msg
A discussão 🧲 a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A razão pela 🧲 qual eu acho que a minha página da ação orleanista deve ser restaurada, é que ela é um importante movimento 🧲 dentro do monarquismo brasileiro, com mais de 10.
000 membros por todo o Brasil.
Na minha opinião é importante ter ela na 🧲 wiki, pois pode ajudar em estudos sobre o monarquismo no Brasil.
Sei que esta página já foi removida outra vez (feita 🧲 por outro usuário), mas eu adicionei mais conteúdo.
Espero que entendam.
Gustavo Soledade (discussão) 22h39min de 6 de novembro de 2020 (UTC) 🧲 Negado Além de recorrente o artigo também não atendia WP:V a única fonte era o próprio site, pode ser considerado 🧲 também como divulgação.
Jo Loribd 22h48min de 6 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se 🧲 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Eu acredito que não tenha nenhum conteúdo promocional, só está 🧲 falando sobre a carreira do Dj/Produtor Voltech Voltechmusic (discussão) 01h46min de 7 de novembro de 2020 (UTC) Negado Divulgação de 🧲 músico que não atende os critérios de notoriedade WP:MÚSICA, sem fontes fiáveis WP:V, só de sites de divulgação.
Recriação insistente pode 🧲 levar a bloqueio do título.
Jo Loribd 12h24min de 7 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como 🧲 respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Não entendi qual link de sites não era 🧲 confiável, ambos são portais de notícias catarinenses.
O link das músicas acrescentados nos artigos são do Spotify, só pode Itunes? Porque 🧲 inúmeras páginas aqui da wikipédia direcionam a músicas no Itunes.
Assim como a banda Dazaranha tem uma página na wiki, criei 🧲 a do Zando, pois são músicos catarinense reconhecidos na região.
Chayene Ribeiro (discussão) 13h52min de 7 de novembro de 2020 (UTC) 🧲 Negado Não atende WP:CANTOR, sem verificabilidade, só sites de divulgação.-- Sete de Nove msg
A discussão a seguir está marcada como 🧲 respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A Gentil Carioca é um importante espaço cultural 🧲 no centro histórico da cidade do Rio de Janeiro, que desde 2003 promove diversos programas educativos junto à comunidade, incentivando 🧲 arte e educação.
Há diversas reportagens sobre isso.
Não entendi porque deletaram o artigo, ainda estava em edição.
Por isso, solicito uma revisão 🧲 e possível restauro.
Obrigado! Rubens Takamine (discussão) 14h40min de 8 de novembro de 2020 (UTC) Negado Texto escrito em formato de 🧲 propaganda (ver WP:LE) e cuja única fonte é do próprio local (ver WP:CITE).
Sugiro ler as páginas descritas, para começo de 🧲 tudo, e posterior recriação do artigo, se pautado por fontes fiáveis e independentes.
Mwaldeck msg 15h35min de 8 de novembro de 🧲 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) 🧲 a página está com observação "eliminação rápida" apesar de estar totalmente de acordo com as políticas da Wikipedia.
O tema é 🧲 muito relavante, de grande interesse público e social.
A página respeita os direitos autorais porque todo o conteúdo foi produzido pelo 🧲 autor advogado Luiz Scarpelli.
As informações constantes na página são extremamente relevantes para toda a comunidade.
Foram publicados temas relevantes e o 🧲 curriculun vitae apenas, não há quer tipo de conotação de publicidade ou intenção de usar o Wikipedia.
O interesse é levar 🧲 a verdade até as pessoas e mostrar o currículo desse grande advogado Scarpelli.
Milhares de pessoas são vítima diariamente de uma 🧲 organização criminosa na Itália (Máfia da Cidadania Italiana) que pratica o tráfico internacional de pessoas, evasão de divisas, lavagem de 🧲 dinheiro, corrupção ativa e passiva, falsidade ideológica e falsificação de documentos públicos, além de extorsão e coação.
O advogado Luiz Scarpelli 🧲 além de defender vítimas, orienta diariamente gratuitamente há anos, milhares de pessoas sobre o tema, e já salvou milhares de 🧲 visas.
Manter esse artigo de relevância social publicado, sem qualquer tipo de restrição, é salvar vidas e lutar contra o crime 🧲 organizado.
Luiz Scarpelli (discussão) 14h46min de 8 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário Não se pode restaurar aquilo que ainda não 🧲 foi removido.
Sugiro que os argumentos (mesmo que contrários às regras) sejam apresentados na discussão do artigo, mas a eliminação, como 🧲 o artigo está, é iminente.
Mwaldeck msg 15h42min de 8 de novembro de 2020 (UTC) Negado Vendo o artigo, resolvi remover 🧲 o artigo eu mesmo.
Como o solicitante informou ("curriculun vitae"), o objetivo é promover o advogado, ou seja, propaganda.
Sugiro procurar outro 🧲 site para divulgação, por exemplo.
Além disso, são necessárias fontes independentes (ver WP:CITE, entre outros).
E mais ainda, o texto em italiano 🧲 deveria estar em outra Wikipédia, já que esta é direcionada a Língua Portuguesa.
Mwaldeck msg 15h46min de 8 de novembro de 🧲 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) 🧲 Essa pagina é informativa, de como funciona o sistema de informação da coca cola brasil, não existe nada de propaganda 🧲 nela, bem estranho isso...Luck.
cardoso (discussão) 23h08min de 31 de outubro de 2020 (UTC) Recriar um artigo recentemente eliminado com título 🧲 ligeiramente modificado, para burlar o sistema, como comprovado aqui é considerado abuso, por favor não aja assim ou acabará sofrendo 🧲 alguma sanção, sem conseguir impedir a eliminação.
Jo Loribd 23h40min de 31 de outubro de 2020 (UTC) Negado conforme argumentação acima.
Christian 🧲 msg 13h47min de 9 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais 🧲 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Preciso do meu perfil na Wikipédia, não é nada de mais e a 🧲 print é minha, LázaroHBR2012 (discussão) 15h29min de 1 de novembro de 2020 (UTC) Negado, leia WP:PU e então recrie conforme 🧲 as normas.
Christian msg 13h46min de 9 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser 🧲 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) pagina relevante Eulumello (discussão) 00h11min de 9 de novembro de 2020 🧲 (UTC) Negado O autor do artigo não acrescentou fontes fiáveis independentes que indicassem a notoriedade, apenas dois links para documentários 🧲 feitos por ele.WP:V.
Jo Loribd 11h14min de 9 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se 🧲 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Não faz nem sentido excluir esse artigo, ainda mais considerando 🧲 o motivo da exclusão.
Fran Augusti (discussão) 11h22min de 9 de novembro de 2020 (UTC) Negado Artigos da Wikipédia precisam ter 🧲 notoriedade comprovada por fontes fiáveis e independentes, este artigo não tinha nenhuma fonte.WP:V.
Jo Loribd 11h52min de 9 de novembro de 🧲 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) 🧲 A página fala sobre um assunto novo, pois se refere apenas aos sipays indianos, e não aos de outras regiões, 🧲 e na página que eles mencionam que duplico meu artigo eles não falam sobre eles, falam sobre os otomanos e 🧲 franceses, mas não sobre Os índios.
Near Lopez Roa (discussão) 17h07min de 9 de novembro de 2020 (UTC) Negado Os dois 🧲 assuntos tratam do mesmo tema, poderia ter acrescentado informações no primeiro e não criado um novo sem necessidade.
Jo Loribd 22h34min 🧲 de 9 de novembro de 2020 (UTC))
Acontecimento desportivo de corrida em montanha que se realiza anualmente na ilha de São 🧲 Miguel Goncalojbvraposo (discussão) 23h45min de 9 de novembro de 2020 (UTC)
junto com a página EPIC Trail Run Azores o editor 🧲 cria um artigo x de y sem contexto, sem definição, sem característica enciclopédica e avisos em betesporte rs PDU não bastam 🧲 para abrir um diálogo sobre o que ele quer escrever.
O "R" Aliado ✉ 23h48min de 9 de novembro de 2020 🧲 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Fiz 🧲 a página para contar um pouco da história que faz parte do nosso estado de Goiás, não quero vender nada 🧲 ou propagar, a intenção é deixar o registro de um artigo contanto história Oliveirafj30 (discussão) 13h41min de 10 de novembro 🧲 de 2020 (UTC) Negado A betesporte rs página de usuário não é o local para contar essa história WP:PU.
Jo Loribd 15h20min 🧲 de 10 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, 🧲 coloque-o logo abaixo desta caixa.
) as modificações exigidas já haviam sido feitas antes da eliminação da página Mourabrubs (discussão) 18h25min 🧲 de 10 de novembro de 2020 (UTC) Negado Candidato, não cumpre WP:POLÍTICA, texto apologético.
Jo Loribd 20h30min de 10 de novembro 🧲 de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta 🧲 caixa.
) A página ainda estava em construção.
Os dados estavam sendo alimentados.
Por não haver uma opção para salvar como rascunho, foi 🧲 necessário publicá-la para posteriormente serem inseridos mais conteúdos e as respectivas referências Grin2020 (discussão) 19h41min de 10 de novembro de 🧲 2020 (UTC) Negado Sem fontes independentes WP:V, sem indicação de notoriedade.
Jo Loribd 20h32min de 10 de novembro de 2020 (UTC)
A 🧲 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Olá, o 🧲 que preciso fazer para melhorar essa página? A ideia era deixar a história do grupo empresarial na Wikipédia, eliminamos todos 🧲 os termos publicitários.
Poderiam dar um direcionamento? História da fundação Jeaneluizi (discussão) 19h43min de 10 de novembro de 2020 (UTC) Negado, 🧲 artigo citava apenas uma fonte ligada com a própria empresa, o que não é suficiente para determinar a notoriedade dela 🧲 e pode ser visto até como propaganda.
Cite outras fontes independentes da empresa para que seja possível verificar a notoriedade dela.
Corretamente 🧲 eliminado.
FSogumo (discussão) 12h04min de 11 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar 🧲 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) É uma biografia de uma pessoa viva, que não faz propaganda e 🧲 apenas expõe informações do lutador Erikarafaesky (discussão) 20h42min de 10 de novembro de 2020 (UTC) Negado Como indicado acima no 🧲 quadro rosa: "Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
" Fabiano 🧲 msg 01h31min de 11 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais 🧲 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Regra A4 foi corrigida, colocado referencias assim como outras páginas como Belo Horizonte 🧲 Rugby Clube e Desterro Rugby Clube.
Não entendo o que deve ser feito para se adequar a regra Frpalaria (discussão) 01h25min 🧲 de 11 de novembro de 2020 (UTC) Negado, a última versão eliminada do artigo não possuía citação de fontes que 🧲 demonstrassem o cumprimento dos critérios de notoriedade para clubes esportivos, portanto corretamente eliminado.
FSogumo (discussão) 11h57min de 11 de novembro de 🧲 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) 🧲 A página foi apagada por suposto SPAM e por não ser relevante o bastante.
Como um programa oficial da ADRA (Que 🧲 tem uma págnia aqui inclusive) que é veiculado semanalmente em redes de televisão abertas em 8 países e é um 🧲 dos mais assistidos da Rede Novo Tempo de Comunicação (que também tem página aqui) alcançando recorde de IBOPE da emissora 🧲 não é relevante o bastante? E no artigo não havia NENHUM tipo de propaganda, apenas informações e sinopses dos episódios, 🧲 sacadas diretamente do site oficial.
Misael Cunha (discussão) 10h57min de 11 de novembro de 2020 (UTC) Negado, artigo citava apenas uma 🧲 fonte vinculada com a publicadora desta produção, o que não é suficiente para determinar a notoriedade, apenas a veracidade.
Estas afirmações 🧲 empregadas na argumentação deveriam estar mencionadas no artigo e acompanhadas de fontes independentes.
FSogumo (discussão) 12h02min de 11 de novembro de 🧲 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) 🧲 o conteudo visa apenas infirma a existência da empresa, nao tendo portanto cunho promocional, o modelo observado e paginas já 🧲 publicadas na wikipédia R7 Geradores (discussão) 13h40min de 12 de novembro de 2020 (UTC) Negado.
Exatamente por apenas mostrar a existência 🧲 e não demonstrar por verificadamente a notoriedade da empresa ela está ocupando espaço na Wikipédia para se promover.
Corretamente eliminado.
FSogumo (discussão) 🧲 18h38min de 12 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum 🧲 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Vários artigos em sites confiáveis foram feitos sobre o artista Pedrocba (discussão) 13h44min de 🧲 12 de novembro de 2020 (UTC) Negado Divulgação com fontes de divulgação, não atende ´WP:V nem WP:MÚSICA.
Jo Loribd 14h11min de 🧲 12 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 🧲 logo abaixo desta caixa.
) A página não se trata de uma página comercial e sim contando a história da empresa 🧲 que já está a quase 30 anos instalada no Centro Histórico de Curitiba, conhecida e reconhecida por moradores, faz parte 🧲 do contexto histórico do centro da cidade e muitos clientes tem curiosidade em saber como foi a história e o 🧲 progresso da mesma Marcelo Moccio (discussão) 15h34min de 12 de novembro de 2020 (UTC) Negado Artigo até confuso, começava dizendo 🧲 23 anos, depois, 25 anos.
Abriu, falou do nome, do contrato social, e termina com o endereço, tudo sem verificabilidade e 🧲 sem indicação de importância, evidente uso da Wikipédia pra WP:DIVULGA! -- Sete de Nove msg
A discussão a seguir está marcada 🧲 como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Página para apresentar a história de uma 🧲 das agências mais antigas do Centro da Cidade de Curitiba, não possui nenhum conteúdo promocional, apenas apresenta a história da 🧲 agência com quase 30 anos inserida no Centro histórico de Curitiba Marcelo Moccio (discussão) 18h54min de 12 de novembro de 🧲 2020 (UTC) Negado.
Justamente por não demonstrar citando outras publicações de que se trata de uma agência histórica então está ocupando 🧲 o espaço da Wikipédia para exposição o que é divulgação.
Por favor, não insira pedidos repetidos pois isso será entendido como 🧲 abuso do espaço público.
FSogumo (discussão) 18h58min de 12 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida 🧲 (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Critério de relevância social justificada por fontes fiáveis, em 🧲 se tratando de conteúdo proveniente da Secretaria de Cultura de São José do Rio Preto e também de mídias de 🧲 relevância no cenário regional.
WalissonCruz (discussão) 00h11min de 13 de novembro de 2020 (UTC) Negado Relevância social não é o critério 🧲 que a Wikipédia adota, lamento, e as fontes que adicionou ao artigo não demonstram a notoriedade do conjunto de forma 🧲 adequada, prêmio regional sem notoriedade.
Jo Loribd 20h51min de 13 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como 🧲 respondida (feito).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.) Bom dia.
Eu tomei todos os cuidados para obter 🧲 diversas fontes confiáveis para todo e qualquer tipo de dúvida que poderia ser gerada no artigo e para engrandecê-lo; eu 🧲 busquei todas as informações possíveis para tornar o artigo crível.
Não vejo motivo para eliminação, já que as únicas informações que 🧲 faltam são os confrontos (que serão sorteados ao fim da edição 2020) e alguns clubes classificados.
Vejo má-fé na proposta por 🧲 eliminação, já que em Wikipédia:Critérios de notoriedade, no tópico "Critério geral de notoriedade", está escrito: "Um tópico é presumido como 🧲 notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado"; o artigo possui fontes como ge.
globo e 🧲 o próprio website da Confederação Brasileira de Futebol.
Novamente, não vejo motivos para a eliminação, pois está explícito que o artigo 🧲 se trata de um evento desportivo futuro e está em construção.
Segundo a página Wikipédia:Critérios de notoriedade/Desporto, "é considerado notório" os 🧲 torneios estaduais, interestaduais, nacionais e internacionais oficiais, caso da Copa do Brasil de Futebol e de todas as suas edições, 🧲 passadas e/ou futuras.
Aguardo a resposta para o pedido de anulação da proposta de eliminação que, reitero, aparenta ser de má-fé.
Gabriel 🧲 Rugero 15h17min de 14 de novembro de 2020 (UTC) Feito.
Considerando que Copa do Brasil de Futebol de 2020 foi criada 🧲 em setembro (e com um conteúdo bem inferior ao apresentado neste artigo), fiz o restauro.
Cumpre também o ponto 2.2 de 🧲 WP:EF.
Christian msg 19h45min de 14 de novembro de 2020 (UTC)
ChristianH e Bielrugero: aguardo explicações plausíveis sobre a falsa e risível 🧲 acusação de má-fé da minha proposta antes de solicitar as devidas ações, principalmente por parte do proponente deste pedido.
Independentemente disso, 🧲 acho engraçado como estou sendo retaliado por propor inúmeros artigos de futebol distorcidos das políticas e ainda sou falsamente acusado 🧲 de má-fé sendo que há poucos dias abri uma conversa com o próprio ChristianH para saber da opinião dele para 🧲 alterar os critérios que o proponente do pedido está completamente familiarizado.
Critérios completamente retrógrados redigitos somente para o contexto futebolístico.
O resultado 🧲 é a criação de artigos de edições futuras sem o devido conhecimento da realização da mesma, o que não é 🧲 o caso aqui, mas já aconteceu.
Enfim, aguardo as explicações.
Edmond Dantès d'un message? 14h27min de 15 de novembro de 2020 (UTC)
ChristianH 🧲 e Conde Edmond Dantès: Boa tarde.
Disse que via má-fé por (a) isto ter ocorrido comigo em páginas de futebol diversas 🧲 vezes (eram sempre os mesmos usuários que implicavam até com palavras divergentes da que eles estavam acostumados), (b) a página 🧲 cumprir com os ritos e códigos da Wikipédia Lusófona e mesmo assim ser indicada à eliminação e (c) a página 🧲 ter sido indicada para eliminação algumas vezes anteriormente.
Se não foi má-fé, peço desculpas publicamente neste post.
Mas tinha meus motivos.
E aproveito 🧲 para agradecer ChristianH pela resolução.
Gabriel Rugero 16h55min de 15 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como 🧲 respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A criação da página foi feita devido ao 🧲 vazio de informação existente na internet sobre uma associação que conta já com mais de 30 anos de existência, que 🧲 tem já uma página de história, a qual irá contar com o apoio de diversos colaboradores para ajudarem a completar 🧲 esta página.
MrJonPeter (discussão) 11h53min de 15 de novembro de 2020 (UTC) Negado Lamento mas o artigo não atende WP:V, a 🧲 única fonte era o próprio site.
Jo Loribd 12h24min de 15 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada 🧲 como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Solicito a revisão da eliminação do artigo 🧲 pois neste caso acredito que o critério de importancia se aplica na forma do autor ser relevante para a cena 🧲 cultural da Região dos lagos e serrana do Rio de Janeiro e assim sendo de valor enciclopédico como muitos outros 🧲 artistas locais em suas respectivas regiões.
Agradeço desde já a atenção e peço perdão por qualquer engano Isahperez (discussão) 12h47min de 🧲 15 de novembro de 2020 (UTC) Negado Não apresentou fontes fiáveis, das três, duas são fichas auto editáveis, a outra, 🧲 do G1 não cita o biografado.
Jo Loribd 15h19min de 15 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada 🧲 como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O Portal Jurídico Migalhas foi eleito um 🧲 dos site mais consultados da área jurídica, assim como outros que já estão na wikipédia.
Migalhas é atualmente parceiro de notícias 🧲 da UOL e Estadão Ariela Lopes (discussão) 14h45min de 16 de novembro de 2020 (UTC) Negado WP:DIVULGAÇÃO de empresa que 🧲 EXISTE e cuja notoriedade não é evidenciada.
--Stegop (discussão) 19h06min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está 🧲 marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Anteriormente, a referida pessoa não cumpria 🧲 com os requisitos para página de candidatos para eleições 2020; agora, pós eleição, a referida pessoa tornou-se um vereador eleito.//noticias.uol.com.
br/eleicoes/2020/11/15/apuracao-prefeitura-carira-se-resultado-1-turno.
htm 🧲 ErickCF (discussão) 16h58min de 16 de novembro de 2020 (UTC) Negado O que não falta neste mundo são vereadores.
Isso só 🧲 por si não confere relevância a ninguém.
Se tiver dúvidas sobre essa evidência, veja WP:POLÍTICOS.
Nada na versão eliminada indica qualquer tipo 🧲 de notoriedade.
--Stegop (discussão) 19h04min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
Na versão anterior foi indicada notoriedade sim.
A referida pessoa é 🧲 ativista local da causa animal, amplamente reconhecido na cidade de residência e nas cidades vizinhas (o que está de acordo 🧲 com o critério de notoriedade).
Foi anexado documento da Câmara da referida cidade conferindo voto de aplauso pelos serviços prestados à 🧲 sociedade, foi indexado referências junto ao Delegado Alessandro (Senador da República) e a Kitty Lima (Deputada Estadual, reconhecida nacionalmente pela 🧲 causa animal).
Vou anexar outra notícia, onde a referida pessoa é citada //www.somoscarira.com.
br/2020/08/grande-numero-de-animais-abandonados.html.
A cidade é pequena, no menor estado da federação, 🧲 cidades no interior raramente possuem sites/portais independentes de notícia, que estão todos concentrados na capital.
-comentário não assinado de ErickCF (discussão 🧲 • contrib) 16:26, 2020 novembro 16 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, 🧲 coloque-o logo abaixo desta caixa.
) página informativa e não promocional como alegado Viniciusit (discussão) 17h43min de 16 de novembro de 🧲 2020 (UTC) Negado Apresentação institucional WP:TEXTOPRONTO de empresa cuja notoriedade não é evidenciada no texto nem é comprovada por fontes 🧲 independentes.
--Stegop (discussão) 19h08min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar 🧲 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) a minha modificação foi tida como vandalismo', mas está em total conformidade 🧲 com as diretivas da Política de Eliminação, porquanto é dotada de caráter construtivo.
Originalmente, a lista de vereadores eleitos em Florianópolis 🧲 em 2016, em alguns casos, não apresentava os nomes verdadeiros dos eleitos, apenas seus apelidos de campanha.
Eu mantive os apelidos 🧲 que já estavam, mas também adicionei os nomes, conforme estabelecido no próprio site da Câmara de Vereadores.
Também adicionei a Hiperligação 🧲 do nome de um vereador a betesporte rs na Wikipédia - coisa que não era possível antes da minha retificação dos 🧲 apelidos pelos nomes.
Minha modificação apenas aumenta a credibilidade da Wikipédia.
Archduke Trentinator (discussão) 19h09min de 16 de novembro de 2020 (UTC) 🧲 Desnecessário O artigo não foi eliminado, então não há necessidade de restauro.
Para divergências editoriais use a discussão anexa ao artigo 🧲 ou verifique pelo histórico da página e contate o editor que o reverteu.
Jo Loribd 19h32min de 16 de novembro de 🧲 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Não 🧲 me recordo de parte que tenha sido copiada, alguns itens foram transcritos da mesma forma porque são itens de listados 🧲 em lei.
Mas, se está dizendo que há cópia, gostaria de ter a possibilidade de corrigir.
Julgo necessário postar nessa plataforma, pois 🧲 é mais acessível por isso quero postar aqui.
) A rede cegonha tem grande relevancia como parte integrante do SUS, objetiva 🧲 garantir o cuidado e atenção a todas as mulheres oferecendo assistência desde o planejamento familiar, passando pelo período de gestação 🧲 (pré-natal), pós parto, chegando até os primeiros 2 anos de vida da criança.
Este artigo tem como objetivo garantir a dissipação 🧲 de conhecimento a cerca dos benefícios oferecidos pela Rede Cegonha.
Além disso, as redes de atenção de modo geral são um 🧲 mecanismo de coordenação do SUS, integrando os centros de atenção, desde unidades básicas, até poloclinicas hospitais em todos o níveis 🧲 de atenção do primeiro, secundário até o terciário.
Sendo assim fundamentais para a constituição de um sistema universal e qualificado para 🧲 promoção de Saúde, a Rede Cegonha não consiste em uma exceção a essa regra.
Por isso, afirmo que esse texto possui 🧲 importância principalmente para a comunidade como um todo e solicito a restauração dele.
AlunosUFSC (discussão) 19h23min de 16 de novembro de 🧲 2020 (UTC) Negado Achar que o tema é relevante não lhe dá o direito de tentar divulgar aqui nem de 🧲 copiar texto de outro local da Internet e colar na Wikipédia, isso configura "violação de direito autoral " é punível 🧲 pela lei e não aceitamos em hipótese alguma.
Jo Loribd 19h37min de 16 de novembro de 2020 (UTC) Não me recordo 🧲 de parte que tenha sido copiada, alguns itens foram transcritos da mesma forma porque são itens de listados em lei.
Mas, 🧲 se está dizendo que há cópia, gostaria de ter a possibilidade de corrigir.
Julgo necessário postar nessa plataforma, por ser mais 🧲 acessível.
Por isso quero postar aqui.
AlunosUFSC (discussão) 19h45min de 16 de novembro de 2020 (UTC) Não há justificativa para cópia, me 🧲 desculpe, posso postar os links se não sabe se onde copiou.
E mesmo com texto original seria divulgação, o que a 🧲 Wikipédia também não permite, mesmo que você julgue necessário.
Jo Loribd 21h16min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a 🧲 seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Suenaga foi o primeiro 🧲 a ter uma dissertação sobre o fenômeno óvni aprovada e a trazer o tema para o ambiente acadêmico.
É autor de 🧲 vários livros e é considerado um excelente pesquisador, merece figurar na categoria Ufólogos do Brasil.
Solicito, assim, que a página que 🧲 criei seja restaurada.
ROMOVI (discussão) 22h56min de 16 de novembro de 2020 (UTC) Negado Só uma fonte que é uma entrevista 🧲 sobre investigação pelo DOI CODI, o reto é blog, facebook e divulga.
Jo Loribd 00h15min de 17 de novembro de 2020 🧲 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Pedido 🧲 de retirada indevido.
O trabalho é relevante e somos uma banda com fãs o bastante para ter uma pagina descritiva e 🧲 informativa.
Sinto-me violado pelo usuário que pediu minha exclusão Fabricio Zambon (discussão) 00h06min de 17 de novembro de 2020 (UTC) Negado 🧲 WP:DIVULGAÇÃO de banda cuja notoriedade não é evidenciada.
Nem no texto nem por fontes (que não existem no texto eliminado).
Sugiro que 🧲 procure outro site para divulgar *sua* banda e leia WP:COI.
Quanto a ter sido violado, sugiro que faça queixa à polícia 🧲 ou mova um processo em tribunal, pois isso é realmente um crime muito grave, que está fora da nossa jurisdição.
--Stegop 🧲 (discussão) 11h47min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
--Stegop (discussão) 11h47min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a 🧲 seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) São a dupla de 🧲 humor mais conhecida em Portugal.
Dão espétaculos em Portugal e por comunidades portuguesas do mundo.
Já lançaram um livro, um DVD de 🧲 espétaculos ao vivo e partiiparam no famoso filme português "7 Pecados Rurais".
Também já tiveram o seu próprio programa de comédia 🧲 na RTP, "Tele Rural".
Penso que faça todo o sentido terem uma páguna enquanto dupla, pois são bastantes conhecidos pelos seus 🧲 trabalho e feitos e dupla.
Margarida27 (discussão) 11h25min de 17 de novembro de 2020 (UTC) Negado A página não tinha fontes 🧲 independentes,só o site de uma agencia, foi redirecionada para o artigo existente sobre o ator.
Jo Loribd 16h00min de 17 de 🧲 novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 🧲 desta caixa.
) A página é recorrente, mas apresentei fontes mais robustas e detalhes, além de referenciar os álbuns e singles 🧲 com locais confiáveis, como IMMUB e iTunes.
Foram referenciados, inclusive, assuntos relacionados à banda anterior do artista, a Bambakerê.Tudo com fontes.
Além 🧲 disso, há afluência com outro artista, o Tuca Fernandes Musicabrasileiraviva (discussão) 15h13min de 17 de novembro de 2020 (UTC) Negado 🧲 (G5 - Página de aparecimento recorrente: Artigo eliminado por PE há poucos meses atrás e sem diferenças significativas que justifiquem 🧲 betesporte rs manutenção.
Jo Loribd 16h02min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser 🧲 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Página de personalidade pertencente a minha familia Rbassoi (discussão) 15h55min de 🧲 17 de novembro de 2020 (UTC) Negado, nenhum dos nossos critérios de notoriedade preveem que integrantes da família do(a) Rbassoi 🧲 são automaticamente notórios.
Ademais, o artigo em questão era uma propaganda que ainda por cima, segundo outro editor, era cópia de 🧲 outra página da internet.
Victor Lopes Diga! • C 16h06min de 17 de novembro de 2020 (UTC) Texto copiado daqui [1] 🧲 Jo Loribd 16h08min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar 🧲 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O personagem Robozão descrito na página possui relevância justificada pelo tempo de 🧲 existência, facilmente verificável pelos registros em fontes fiáveis como o UOL.
José Milhares (discussão) 12h36min de 18 de novembro de 2020 🧲 (UTC) Negado, personagem em formato de robô-boneco, sem nenhuma indicação de importância, sem verificabilidade, com alguns links de divulgação jogados 🧲 no final do artigo, fazendo WP:DIVULGA.-- Sete de Nove msg
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar 🧲 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O meu artigo é diferente do artigo "Nomes Bíblicos" pois é uma 🧲 versão dos nomes em Hebraico Arcaico, somado a informações sobre os nomes e sobre o hebraico, não se encaixaria na 🧲 página por isso não se encaixaria na página "Nomes Bíblicos", é um assunto diferente, (a história dos nomes) por isso 🧲 eu acho (tenho certeza) de que foi cometido um equívoco, eu investi muito tempo e trabalho nesta página, tudo conforme 🧲 as diretrizes com referências, tudo bem detalhado etc.
João Vitor Luis (discussão) 19h50min de 18 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário 🧲 Artigo não eliminado, logo não poderia ser restaurado.
E só para deixar claro: não existe, na Wikipédia, "meu artigo".
Este é um 🧲 ambiente colaborativo.
"Seu artigo" poderia estar no "seu site", não aqui.
Mwaldeck msg 21h00min de 18 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão 🧲 a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) a página é 🧲 de uma empresa grande do Rio Grande do Sul, onde há vários funcionários e também uma história de mais de 🧲 30 anos.
Aguardo o restauro da mesma.
JulianaDesian (discussão) 21h44min de 18 de novembro de 2020 (UTC) Negado Sem nenhuma fonte independente 🧲 para as afirmações do texto WP:V, divulgação, propaganda institucional,partes do texto são copiados do site da empresa WP:VDA, inclui "linha 🧲 do tempo", links para Facebook, Instagram e YouTube, empresa que tem empregados.
Jo Loribd 10h51min de 19 de novembro de 2020 🧲 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Então 🧲 eu criei aquela página do Guillermo Portela y Möller da lista de presidentes de cuba e ela será eliminada pelo 🧲 motivo de não ter nada a ver com o assunto ok admito que no fim fugi um pouco do assunto 🧲 falando da Pentarquia mas no inicio e no meio eu falo sobre o Guillermo Portela y Möller que é o 🧲 assunto da página.
Wiki hystoria (discussão) 16h14min de 19 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário Artigo ainda não eliminado, logo não 🧲 pode ser restaurado.
Apenas como possível ajuste, veja WP:CITE e WP:FF.
Mwaldeck msg 16h21min de 19 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão 🧲 a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Estou criando a 🧲 pagina do ex-prefeito de Joao Alfredo para outras pessoas colaborarem, mas está dificil, pois sempre é colocada para exclusão Lucio 🧲 Cabral (discussão) 04h28min de 20 de novembro de 2020 (UTC) Negado artigo totalmente sem fontes independentes, só um blog próprio 🧲 incluído como ligação externa em meio ao texto WP:V, não atende WP:POLÍTICA.
Jo Loribd 11h11min de 20 de novembro de 2020 🧲 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) é 🧲 o mais famoso ator angolano.
com trabalhos no mundo da moda e representação a nível internacional.
já participou em telenovelas da tv 🧲 globo, da SIC e da TVI.
Margarida27 (discussão) 11h41min de 20 de novembro de 2020 (UTC) Negado.
Não duvido que ele seja 🧲 tudo que foi alegado, entretanto é preciso citar fontes em notas de rodapé ao longo do texto do artigo conforme 🧲 informações importantes são mencionadas para que sejam verificadas e não amontoadas no final do artigo.
Wikipédia não é um repositório de 🧲 textos desorganizados.
FSogumo (discussão) 20h06min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser 🧲 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O medico Manuel da Silva Lima Pereira tem papel importante para 🧲 medicina na Bahia, esta presente na lista de medicos ilustres, fundou um dos primeiros hospitais particulares da Bahia e trouxe 🧲 o primeiro serviço de ambulância para o Estado.
Me surpreende o fato de mesmo com fotos no artigo e links para 🧲 jornal ter sido solicitada betesporte rs exclusão Mariojp (discussão) 17h02min de 20 de novembro de 2020 (UTC) Negado O problema não 🧲 é o doutor, o problema é o artigo, texto pronto de outro local trazido para a Wikipédia sem nem mesmo 🧲 mudar a formatação, duas fontes estranhas, nenhum jornal como referência, nenhum item próprio da Wiki, como categoria e ligações internas.
Jo 🧲 Loribd 21h27min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais 🧲 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Formada em 2015, a banda tubaronense P-115 está apostando no rock autoral como 🧲 meio de afirmar a betesporte rs identidade e passar a própria mensagem.
Atualmente a banda é composta por Vilmar Barduino nos vocais, 🧲 João Goulart e Levi Brasiliense nas guitarras, Igor Machado no Baixo e Douglas Medeiros na Bateria.Vilmar.
Barduino (discussão) 18h50min de 20 🧲 de novembro de 2020 (UTC) O pedido estava mal formado e entendo que ele se refere a Usuário(a):Vilmar.
Barduino e neste 🧲 caso Negado, pois é uso impróprio da página de usuário.
Mesmo que fosse movida para o domínio principal seria divulgação pela 🧲 ausência de fontes que mostrem a notoriedade.
FSogumo (discussão) 20h02min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está 🧲 marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Primeiro quero o motivo da eliminação 🧲 me diga aonde eu errei diga onde estava errado, Segundo essa pessoa foi muito importante pesquise sobre ela para você 🧲 ver, o artigo citava fontes confiáveis que cobriam todo o artigo por causa disso peço a compreensão e peço que 🧲 restaure a página se possível Asgatee (discussão) 19h03min de 20 de novembro de 2020 (UTC) Negado O biografado não atende 🧲 aos critérios de notoriedade WP:POLÍTICOS, as fontes no artigo são institucionais (TRE, Conjur) e só comprovam que foi eleito prefeito 🧲 e que morreu (G1), WP:V.
Jo Loribd 21h34min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como 🧲 respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Razão Soraia Tálassa (discussão) 06h04min de 21 de 🧲 novembro de 2020 (UTC) Negado Mau uso da página de discussão WP:PU, inseriu uma mini-autobiografia na página de discussão.
Jo Loribd 🧲 11h52min de 21 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum 🧲 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Ver também Espertize Razão Mateusnogueirra (discussão) 15h00min de 21 de novembro de 2020 (UTC) 🧲 Negado Sem FF, Spam de site já eliminado antes com nome parecido.
Jo Loribd 15h50min de 21 de novembro de 2020 🧲 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) a 🧲 personalidade é relevante na sociedade, de grande destaque no contexto local (Bahia) e nacional.
A jornalista atualmente é plantonista oficial do 🧲 telejornal de maior relevância do país, o Jornal Nacional Rsantos003 (discussão) 16h05min de 22 de novembro de 2020 (UTC) Negado 🧲 biografia já eliminada sete vezes, portanto recorrente, a maioria das fontes é sobre declarações da jornalista sobre contratação de goleiro 🧲 Bruno, as outras sobre substituição temporária no JN, nenhuma fonte demonstra notoriedade, lamento.
Jo Loribd 16h57min de 22 de novembro de 🧲 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) 🧲 A página que estava presente era apenas um esboço, toda a informação nela presente era totalmente original, sem qualquer plágio.
O 🧲 objetivo em criar era esta página era sobre uma empresa que marca a industria textil em Portugal e fez uma 🧲 nova aposta na inovação, a Wikipédia seria apenas informativo.
Indicaram que a página foi eliminada por apresentar publicadade, pois é totalmente 🧲 falso.
Muitas das coisas iriam ser apagadas.
Caso seja essa a situação, desejo reaver a página e apagar aquilo que consideram errado.
Muito 🧲 obrigada e melhroes cumprimentos.
Bormelhe (discussão) 15h42min de 23 de novembro de 2020 (UTC) Negado A página foi considerada como propaganda 🧲 institucional e eliminada, não deve utilizar a Wikipédia com esse fim.
O texto não será restaurado mas podemos lhe enviar se 🧲 habilitar um endereço de email nas suas preferências e nos avisar.
Jo Loribd 17h17min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
A 🧲 discussão a seguir está marcada como respondida (negado/desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) violação Matheuspelegrini22 🧲 (discussão) 19h08min de 23 de novembro de 2020 (UTC) Negado, artigo sem citações de fontes para verificarmos a notoriedade e 🧲 veracidade de seu tema e conteúdo.
Corretamente eliminado.
FSogumo (discussão) 19h15min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está 🧲 marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A página que acabei de criar 🧲 sobre a dubladora, posso afirmar com certeza que não é um conteúdo restaurado com informações antigas.
Recriei com informações, fontes e 🧲 referências confiáveis.
Usando sites como UOL, Folha São Paulo e Galileu.
Peço que não façam grande injustiça, pois não é vandalismo de 🧲 forma alguma já que citei fontes confiáveis e segui os termos determinados.
Thagner Mateus (discussão) 20h05min de 23 de novembro de 🧲 2020 (UTC) Negado, Thagner Mateus, por favor leia Wikipédia:Páginas para eliminar/Flora Paulita.
A comunidade de editores decidiu algo e o que 🧲 você pede é para, simplesmente, desrespeitarmos isso! Veja, as fontes que indicou dizem que a pessoa existe, mas jamais atestam 🧲 betesporte rs relevância; apenas lembrando, aqui seguimos critérios de notoriedade que, no caso, não foram atendidos: não basta ser um dublador 🧲 que dubla (ou advogado que advoga, professor que ensina, etc), é preciso cumprir outros crivos que - como você mesmo 🧲 pode ver na página de consenso indicada, não foi o caso deste verbete.
Bola para frente, há muito trabalho a ser 🧲 feito em centenas de milhares de artigos realmente enciclopédicos.
André Koehne (discussão) 23h55min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão 🧲 a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Página sobre uma 🧲 consultoria brasileira relevante para o mercado nacional.
Não continha informações impróprias ou ofensivas, apenas dados retirados do site da empresa Delgcarla 🧲 (discussão) 20h09min de 23 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário Delgcarla, me perdoe, mas não encontrei qualquer registro de que 🧲 você (ou outra pessoa) tenha criado este artigo...
Então, não há o que restaurar! Pelo que pude conferir em Fontes como 🧲 esta, parece ser mesmo relevante; então tudo o que podemos sugerir é: procure informações que constem de sites e fontes 🧲 independentes que atestem a notoriedade e importância daquilo que deseja verbetear ou, senão, será configurado o uso do projeto para 🧲 spam (mesmo que, a meu ver, ela não precise da Wiki para se promover), o que não será tolerado e, 🧲 então, será apagado e fará você retornar a esta página.
Insistindo: procure escrever algo usando apenas fontes fiáveis.
Um esclarecimento adicional: todas 🧲 as páginas possuem espaço para ligação ao site oficial de algo ou alguém, então, não use-o como fonte! Espero ter 🧲 esclarecido.
André Koehne (discussão) 23h43min de 23 de novembro de 2020 (UTC) A página Peers consulting foi eliminada por ser só 🧲 divulgação G6 sem nenhuma fonte WP:V.
01h32min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida 🧲 (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) se trata de uma página informativa sobre a vida 🧲 de um cantor de popfunk brasileiro que esta iniciando betesporte rs carreira JosiasDronov1 (discussão) 20h45min de 23 de novembro de 2020 🧲 (UTC) Negado a Wikipédia não é meio de conferir notoriedade a ninguém; antes ela se baseia na notoriedade existente.
Que ele 🧲 faça como todo artista iniciante: batalhe, corra atrás; se um dia o cantor iniciante tiver relevância enciclopédia, pode apostar que 🧲 terá artigo; então, vamos torcer.
Porque por agora, não tem o menor cabimento.
André Koehne (discussão) 23h31min de 23 de novembro de 🧲 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) 🧲 Sou o Higor Jorge, minhas informações estão na página e apenas atualizei as informações, contudo, foram revertidas.
Constei também os links 🧲 que confirmam minhas informações.
Obrigado! Higor Vinicius Nogueira Jorge - www.higorjorge.com.
br Higorjorge (discussão) 21h12min de 23 de novembro de 2020 (UTC) 🧲 Desnecessário o artigo não foi eliminado (ainda); apesar de se tratar de alguém com aparente relevância, ele (o artigo) parece 🧲 seguir qualquer coisa, menos nosso livro de estilo; vamos além: nada no texto indica uma fonte fiável, uma seção chega 🧲 ao disparate de repetir o currículo Lattes! Assim sendo, marcamos o texto como "candidato a artigo"; se aprovado, terão os 🧲 editores trinta dias para adequar aquele verdadeiro spam pessoal às regras de uma enciclopédia séria e imparcial.Se nada for feito...
Lamentamos, 🧲 mas deverá ser apagado e, então, caberá este seu pedido.
André Koehne (discussão) 23h26min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
Comentário 🧲 Vejo que precisa ajustar aquelas fontes também, está tudo jogado no final do artigo, quem criou o artigo sabe para 🧲 onde vai elas, se não sabe usar os códigos certos para colocar no local, acho viável colocar nos trechos e 🧲 algum editor com conhecimento ir lá e arrumar.
Elder Nauvirth (discussão) 23h32min de 23 de novembro de 2020 (UTC) Elder N: 🧲 André Koehne (discussão) 00h00min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser 🧲 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Tenho certeza de que minha página não tem nada de errado.
Floppyh 🧲 (discussão) 00h45min de 24 de novembro de 2020 (UTC) Negado.
Receio que a página (que não era sua) tinha dois problemas 🧲 graves: primeiro, não citava absolutamente nenhuma fonte.
Segundo, não indicava de que forma aquela pessoa era notória.
Aparentemente, é um YouTuber que 🧲 posta vídeos no YouTube, como milhões de outros.
Victor Lopes Diga! • C 01h33min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
A 🧲 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Músico formado 🧲 pela Universidade Federal de Minas Gerais que atua como professor de violão, guitarra, baixo elétrico, teclado, bateria, tecnica vocal, harmonia 🧲 e improvisação.
Guitarrista free lancer e compositor, iniciou o trabalho como musico em 1988 e gravou o promeiro disco em 1990 🧲 pela Cogumelo Records: Coletanea Warfare Noise com a banda Butcher.
Em 1993 gravou o disco "Astral Karma" novamente com a banda 🧲 Butcher pela Cogumelo Records.
Já tocou em varios estados do Brasil e foi também guitarrista na Geraes Big Band da UFMG.
Nesse 🧲 período trabalhou com diversos compositores e seus arranjos instrumentais: Nivaldo Ornelas, Vitor Santos, Nelson Ayres.
Atualmente leciona música e instrumentos além 🧲 de se dedicar á composição de temas instrumentais e suas canções tais como "SER" e "PRO CURA" Vladimir Silva Micheletti 🧲 (discussão) 05h15min de 24 de novembro de 2020 (UTC) NegadoWP:PU e WP:AUTO em Usuário(a):Vladimir Silva Micheletti, mau uso da página 🧲 de usuário.
Jo Loribd 11h54min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser 🧲 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O artigo publicado em relação a Dr.
Ferreirinha, contempla o número 5 🧲 do critério de notoriedade de políticos "Prefeito (no Brasil) ou Presidente da câmara municipal (em Portugal) é relevante e deverá 🧲 ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre betesporte rs 🧲 administração".
Além do mais, o mesmo é considerado um dos nomes mais controversos, o que dá motivos de notoriedade sobre o 🧲 mesmo (além de ter falado pontos da betesporte rs administração).
Sobre não tem concluído o mandato, isso que torna seu nome extremamente 🧲 controverso, dando mais um ponto de notoriedade, e nenhuma das regras no critério de notoriedade diz que o prefeito deve 🧲 concluir mandato.
Dessa forma, Raimundo Urbano não deveria ter artigo na Wikipédia, visando que o mesmo só ficou apenas quatro dias 🧲 no cargo.
Ou então José Falcão da Silva que, além de não ter sido eleito para o cargo (era vice e 🧲 tomou posse), permaneceu oito messes no cargo.
Prefeitos contemplam o ponto 5 do critério de notoriedade de políticos Gmota931 (discussão) 16h38min 🧲 de 24 de novembro de 2020 (UTC) Também acho que "Raimundo Urbano" não deveria ter artigo, mas foi "deputado federal"; 🧲 O mesmo vale pra "José Falcão da Silva"! -- Sete de Nove msg Negado em primeiro lugar, o título deste 🧲 artigo desrespeita a política de nomeação dado que traz a profissão do biografado, um ponto que pode ser qualificado na 🧲 questão política, mas completamente desencorajado na Wikipédia.
Segundo, os artigos de prefeitos precisam mencionar algo substancial da administração deste, o que 🧲 não ocorre.
Edmond Dantès d'un message? 17h50min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida 🧲 (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A página está de acordo com as políticas da 🧲 Wikipedia e se trata de uma Ong pernambucana, reconhecida na capital, com textos não protegidos por copyright MimNaoEntender (discussão) 19h22min 🧲 de 24 de novembro de 2020 (UTC) Negado A página fere duas das mais importantes políticas da Wikipédia, não apresenta 🧲 fontes fiáveis independentes WP:V e seu texto é copiado de outro local da internet G3, ambos motivos para eliminação, corretíssima.
Não 🧲 há nenhuma marca de copyrights na referida página, o que implica todos os direitos são protegidos pela lei de direitos 🧲 autorais brasileira.
Jo Loribd 20h32min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser 🧲 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Eu não realizei nenhum vandalismo, apenas acrescentei informações e referências para 🧲 comprovar as informações que acrescentei.
peço, se possível, que analise novamente.
tks higorjorge Higorjorge (discussão) 20h13min de 24 de novembro de 2020 🧲 (UTC) O artigo não foi eliminado, já existe tópico aberto acima Jo Loribd 20h22min de 24 de novembro de 2020 🧲 (UTC) Desnecessário, o artigo não foi eliminado e portanto não pode ser restaurado.
Por favor, não abra tópicos repetidos.
FSogumo (discussão) 12h33min 🧲 de 25 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, 🧲 coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Podemos editar as informações para ficar em conformidade.
O projeto do Ecomuseu sobre o qual a 🧲 página foi criada está em um estágio avançado e é interessante as pessoas poderem ter informações pela página da wikipédeia.
Solanobraga 🧲 (discussão) 12h49min de 25 de novembro de 2020 (UTC) Negado WP:V, WP:DIVULGA Texto pronto, em parte cópia de outro local 🧲 com finalidade de divulgação, as fontes indicadas são divulgação, nenhuma indica a notoriedade do tópico.
Artigo já eliminado antes com outro 🧲 nome.
Jo Loribd 12h57min de 25 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar 🧲 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Página com informações baseadas em veículos da grande imprensa, como revista Veja 🧲 e jornal O Tempo.
Não há qualquer informação publicitária ali, apenas o que foi noticiado nesses veículos.
Jegveiga (discussão) 17h42min de 25 🧲 de novembro de 2020 (UTC) Negado Propaganda institucional, sem comprovação de notoriedade.
Já eliminada várias vezes, proteger.
Jo Loribd 00h00min de 26 🧲 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 🧲 abaixo desta caixa.
) trata-se de uma página única e inovadora, que agrega informações novas sobre a questão LGBTIA+, não tratadas 🧲 por outras páginas do Wikipedia Tony Gigliotti Bezerra (discussão) 20h40min de 25 de novembro de 2020 (UTC) NegadoDuplica artigos já 🧲 existentes na Wikipédia Jo Loribd 00h05min de 26 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida 🧲 (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Conteúdo informativo da empresa, não publicitário Dyegojeyms (discussão) 21h15min 🧲 de 25 de novembro de 2020 (UTC) Negado Propaganda institucional G6, A4 sem FF d 00h09min de 26 de novembro 🧲 de 2020 (UTC) Propaganda institucional G6, A4 sem FF Jo Lorib 00h09min de 26 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão 🧲 a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) deletada por engano 🧲 pois era para ser feito apenas uma simples correção Felipe Fanzeres (discussão) 23h00min de 25 de novembro de 2020 (UTC) 🧲 Negado Não encontrado nenhum artigo com esse nome, verifique a grafia correta, um simples acento pode alterar a busca.
Jo Loribd 🧲 00h19min de 26 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum 🧲 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Possui, sim, relevância a nível nacional, uma vez que possui milhares de seguidores em 🧲 suas redes sociais de diferentes partes do Brasil e também denunciou publicamente o YouTuber Felipe Neto, fato que gerou repercussão 🧲 a nível nacional em diversos periódicos Léo Monteiro (discussão) 17h23min de 26 de novembro de 2020 (UTC) Negado numeros de 🧲 seguidores ou likes não são aceitos como critério de notoriedade pela Wikipédia, vereador não atende WP:POLÍTICA, ser delator também não, 🧲 lamento.
Jo Loribd 19h44min de 26 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar 🧲 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Gostaria de pedir o restauro da página sobre o escritor Erick Mafra, 🧲 eliminada por "aparecimento recorrente".
Criei a página para reunir informações relevantes sobre a vida do escritor, que possui dois livros publicados 🧲 pela editora Astral Cultural e já ficou em primeiro lugar na lista de mais vendidos da revista VEJA na categoria 🧲 infanto-juvenil.
O autor possui grande relevância entre o público infanto-juvenil, já tendo participado de um programa na MTV Brasil, sendo destaque 🧲 da revista Capricho e possuindo grande audiência nas redes sociais.
Acredito que esses pontos o enquadram nos critérios de notoriedade estabelecidos, 🧲 como foi utilizado para outras personalidades do público jovem, como Maju Trindade, [[[Kéfera Buchmann]] e Jout Jout.
Gostaria que o mesmo 🧲 critério fosse aplicado para página que criei.Agradeço desde já.
--Tucoalmeida (discussão) 19h51min de 27 de novembro de 2020 (UTC) Tucoalmeida (discussão) 🧲 19h51min de 27 de novembro de 2020 (UTC) Negado Página seis, vou repetir, SEIS vezes eliminada, o recorrente foi muito 🧲 bem aplicado, além do artigo não ter fontes fiáveis independentes, só o site e dois sites de divulgação, não comprovam 🧲 a notoriedade.
Jo Loribd 21h00min de 27 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser 🧲 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Peço o restauro da página de Wíres José de Souza, que 🧲 tinha sido eliminado por consenso (alegação de falta de notoriedade), mas descobri que ele venceu o Girabola em 2014 e 🧲 2015, o que o enquadraria nos critérios de notoriedade, e poderia retirar a conquista da Taça Valmecir Margon (que foi 🧲 um prêmio para o autor do gol 25 mil do Campeonato Pernambucano, em 2007, que foi feito pelo próprio Wíres, 🧲 e incluir também a conquista da Taça de Angola de 2016 e o bicampeonato da Supertaça em 2015 e 2016.
) 🧲 Neto 27 (discussão) 20h42min de 27 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário Se verificar no cabeçalho desta página verá que 🧲 não restauramos artigos eliminados por consenso (Wikipédia:Páginas para eliminar/Wíres José de Souza), ainda mais um tão recente, devia ter argumentado 🧲 lá.
Jo Loribd 21h06min de 27 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito).
Se quiser acrescentar 🧲 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A página foi eliminada com a alegação de se tratar de uma 🧲 página que fazia publicidade a um produto ou serviço.Tal é falso.
É uma página que retrata a história de um instituto 🧲 que já não existe mas que foi muito importante para o pensamento da política externa portuguesa.
Nada está a ser publicitado 🧲 nessa página.
Nem, tão pouco, há qualquer motivação comercial, nela Ricardo A.
Pereira89 (discussão) 19h30min de 28 de novembro de 2020 (UTC) 🧲 Feito Ricardo A.
Pereira89: Darwin Ahoy! 20h02min de 28 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida 🧲 (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Venho por meio deste recorrer restauro da página.
A página 🧲 está dentro dos padrões exigidos pelas normas e etc.
apenas fere no quesito notoriedade, ressalto novamente que o conteúdo nela expresso 🧲 apresenta grande notoriedade por falar a respeito de um hospital referência da região e por ter um centro oncológico em 🧲 transição, o hospital está a beira de se tornar referência em tratamentos oncológicos da região fronteira-oeste, e além de tudo 🧲 tem um grande centro de diagnóstico por imagem (CDI).
Peço que repense na betesporte rs posição, e assim que a página for 🧲 restaurada será atualizada conforme as citações acima, sendo de total veracidade e com fontes confiáveis.
Alex Dias Cardoso (discussão) 01h05min de 🧲 29 de novembro de 2020 (UTC) Alex Dias Cardoso (discussão) 01h05min de 29 de novembro de 2020 (UTC) O artigo 🧲 apontado pelo pedido nunca foi criado e portanto não pode ser restaurado, mas o pedido dever ser sobre Hospital ivan 🧲 goulart e neste caso Negado, artigo cuja única fonte não é independente, portanto corretamente eliminado.
Não se trata de "apenas fere 🧲 no quesito notoriedade" pois ela que determina a permanência do artigo.
Se você diz que o hospital é referência então deve 🧲 estar faltando uma pesquisa por boas fontes independentes.
Recrie o artigo quando tiver todas elas para citar.
FSogumo (discussão) 03h04min de 29 🧲 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 🧲 abaixo desta caixa.
) {{{2}}} Disordermusik (discussão) 06h13min de 29 de novembro de 2020 (UTC) Negado As fontes, divulgação, não indicam 🧲 a notoriedade, não atende os critérios de notoriedade.
Jo Loribd 13h31min de 29 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir 🧲 está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Bom dia, venho solicitar restauro 🧲 da página, tendo em vista a presença do músico em diversas fontes confiáveis, tais como Jornal Diário de Pernambuco, Jornal 🧲 do Comércio e O Tempo (Periódicos de circulação impressa antiga no Brasil), além de portais independentes nordestinos como Revista O 🧲 Grito!, NE10 e LeiaJá, visando encadear fontes críveis e independentes de circulação relevante, garantindo, assim, o critério de notabilidade de 🧲 intérpretes, músicos e conjunto da Wikipédia, descrito em: "Recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo, como obras publicadas em fontes 🧲 fidedignas e independentes do objeto em si.
(Este critério inclui trabalhos publicados em todos os meios, tais como artigos em jornal 🧲 e revistas bem como as suas versões on-line, livros, e documentários de televisão, exceto nos seguintes casos: Qualquer informação de 🧲 comunicados de imprensa, outras publicações referenciadas diretamente aos músicos ou conjuntos em si como publicações próprias, e toda a publicidade 🧲 que menciona os músicos ou conjuntos, incluindo a publicidade dos seus representantes ou editores, bem como divulgação ou cobertura de 🧲 lançamentos de discos ou espetáculos e sites pessoais ou dos seus representantes)".
Cito ainda, nota importante que consta em Critérios de 🧲 Notoriedade/música: "A mera alegação de significância, mesmo se impugnada, pode evitar a eliminação rápida, exigindo um novo procedimento de exclusão 🧲 para determinar se o artigo deve permanecer na Wikipédia" Desde já, solicito restauro, já que dentro do exposto, o tópico 🧲 Júlio Ferraz preenche a condição de notabilidade exigida: "Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes 🧲 reputadas e independentes do assunto tratado".
Atenciosamente, Kédma Barros.
Kédma Barros (discussão) 09h19min de 29 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário O 🧲 artigo não chegou a ser eliminado, e os eliminados anteriormente eram sobre outra pessoa.
Ele "é presumido como notável" devido as 🧲 múltiplas fontes, mas não é garantido, por isso mandei pra EC.-- Sete de Nove msg
Queria poder restaurar minha página, pois 🧲 eu estava em processo de edição e publiquei ela sem querer com algum propósito errado.Por favor me ajude.
A discussão a 🧲 seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Acredito que o jogo 🧲 tenha a notabilidade que acusou-se de não ter.
Segundo o site SteamCharts, consultado às 9:37 PM do dia 29 de out 🧲 de 2020, o jogo tem sempre mais de 10.
000 jogadores simultâneos desde junho de 2018//steamcharts.
com/app/294100 e possuí artigo na Wikipedia 🧲 anglófona.
ARMS 2003 (discussão) 01h06min de 30 de novembro de 2020 (UTC) Negado Notoriedade é demonstrada adicionando-se múltiplas fontes fiáveis e 🧲 independentes, o artigo só citava o próprio site, não atende WP:V, número de participantes não é um dos critérios indicados.
Jo 🧲 Loribd 11h06min de 30 de novembro de 2020 (UTC)
uma apostas retas, a equipe que o jogador aposta deve cobrir o threadspach. Isso
ica que a equipa favorita deve 💴 ganhar por um número estipulado de pontos ou o azarão
eberá esse número de ponto. Como apostar - Futebol Caesars 💴 Sportsbook caessars :
book-and-casino
As previsões são feitas pelo software de inteligência artificial que
x Game Studios, Bethesda ou Activision Blizzard é na GeForce NOW. Procure mais Jogos
serem adicionados em betesporte rs cada mês 😗 nessa quinta-feira pela GFN com quaisquer problemas
conhecidos listados aqui: À Windows (XboxGame Studio), Betes Elizabeth Bereth and
Otidimension...? nvidia/custhelp :app 😗 ; respostas "). Agora eles jogadores não terão
mo baixar o lançadodor do AlcEsDA Para Os próximos game Como Starfielde The 😗 Elder
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.) Razão 🧲 Gabriel D.O.
Silva (discussão) 21h28min de 1 de novembro de 2020 (UTC) Negado Já existe artigo sobre o tema, virou redirect 🧲 para Voice-over.
Jo Loribd 22h41min de 1 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser 🧲 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Razão Soraia Tálassa (discussão) 00h30min de 2 de novembro de 2020 🧲 (UTC) Negado Uso impróprio de pagina de discussão de usuário, WP:PU.
Jo Loribd 14h36min de 2 de novembro de 2020 (UTC)
A 🧲 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O texto 🧲 foi completamente digitado por mim, baseado nas referências e no domínio de meu conhecimento sobre o ramo.
A indicação de que 🧲 é um texto pronto não é verdade.
Bruno Adan (discussão) 02h12min de 2 de novembro de 2020 (UTC) Negado Texto importado, 🧲 trazendo as formatações originais, fora do escopo e já atendido pelo artigo Bordado.
Jo Loribd 14h41min de 2 de novembro de 🧲 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) 🧲 No dia 28 de outubro de 2020 às 16h33min escrevi ao OnlyJonny (João Henrique).
Ainda não obtive resposta.
Boa tarde, Não percebo 🧲 porque a minha página foi apagada.
o Texto foi redigido com todas as referências corretas, links, internos e externos.
No passado dia 🧲 26 foi adicionada fotografia e respetiva biografia na caixa de texto do lado direito.
Com link externo para website.
Foi isso que 🧲 deu problema?? Os colegas de Celsus, e cito: Miguel Vieira, por exemplo têm exatamente a mesma caixa com os mesmos 🧲 items e referência ao website.
Não consigo entender o que estava errado, nem porque a página foi apagada, se já tinha 🧲 sido validada anteriormente.
Apagavam somente o que foi criado de novo e justificavam o porquê! Há pouca clareza entre quem contribui 🧲 e quem decide/elimina o trabalho de quem quer contribuir.
Não acho correto nem justo.
Estou aqui para ajudar a contribuir na melhoria 🧲 da informação desta plataforma e isto só me leva a desistir.
Sinceramente gostava de ser melhor acompanhado e perceber o que 🧲 está certo ou errado sem ter que ficar "em branco" com as vossas severas decisões.
Pedia encarecidamente que restaurassem a página 🧲 e me ajudassem a contribuir para a betesporte rs melhoria, dizendo-me exatamente onde errei.
Muito obrigado 16h33min de 28 de outubro de 🧲 2020 (UTC) Medronheiro Medronheiro (discussão) 08h46min de 2 de novembro de 2020 (UTC) Negado artigo de divulgação com fontes de 🧲 divulgação (blogs, entrevistas, reportagens sobre uma prancha de cortiça).
Vamos verificar o artigo sobre Miguel Vieira, talvez seja proposto para eliminação 🧲 também, infelizmente não temos prêmios para delação.
Jo Loribd 14h53min de 2 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está 🧲 marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Francisco Juanicó foi Visconde de Miguelete, 🧲 atuou no processo político e econômico que culminaria na formação da República Oriental do Uruguai.
Juanicó foi um dos poucos baleáricos 🧲 que interveio diretamente na formação política de um país latino-americano na época da emancipação.
Se tornou comerciante, armador-armador, vereador, fazendeiro, latifundiário, 🧲 administrador de bens alheios e viajante.
Condecorações de Alcântara, Ordem de Cristo e do Cruzeiro.
Calladorj (discussão) 19h02min de 2 de novembro 🧲 de 2020 (UTC) Negado Normalmente os antepassados é que nos geram mas neste caso parece que é o contrário, a 🧲 única fonte indicada é uma brochura sem referencias ao autor, nenhum outro lugar cita o biografado, não tem em outros 🧲 idiomasJo Loribd 22h39min de 2 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar 🧲 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Vou colocar o conteúdo hoje na página TrabalhoArqeUrb (discussão) 13h50min de 3 🧲 de novembro de 2020 (UTC) O artigo apontado no pedido nunca foi criado e portanto não pode ser restaurado, mas 🧲 o pedido deve ser sobre o artigo Arquitetura Vernacular da Capadócia e neste caso Negado, foi criado apenas uma estrutura 🧲 de tópicos sem conteúdo.
Inicie o artigo com um conteúdo minimamente viável contendo ao menos um parágrafo inicial bem referenciado.
FSogumo (discussão) 🧲 14h00min de 3 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum 🧲 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Artista conhecido no meio artístico porém sem referência na Wikipédia, impossibilitando o link com 🧲 diversas páginas onde o mesmo é citado (familiares conhecidos/famosos).
Douglasit (discussão) 17h49min de 3 de novembro de 2020 (UTC) Negado Página 🧲 já eliminada mais de dez vezes,inclusive por EC, sem fontes, recorrenteJo Loribd 21h09min de 3 de novembro de 2020 (UTC)
A 🧲 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) eu gostaria 🧲 que fosse efetuada um analise pois eu citei as fontes e efetuei os procedimentos, desde já muito obrigado FRANKLYPACHECO (discussão) 🧲 18h38min de 3 de novembro de 2020 (UTC) Negado Página de divulgação, só fontes de divulgação (wisplash, discogs), mas não 🧲 demonstra notoriedade.Recorrente.
Jo Loribd 21h17min de 3 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser 🧲 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) presidente da maior entidade da avicultura e suinocultura do Brasil (ABPA 🧲 - Associação Brasileira de Proteína Animal Amanda ABPA (discussão) 20h19min de 3 de novembro de 2020 (UTC) Negado Currículo sem 🧲 fontes independentes, não atende WP:V.
Usuária provavelmente incorre em COI.
Jo Loribd 21h23min de 3 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a 🧲 seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Razão Cafés Especiais (discussão) 🧲 20h33min de 3 de novembro de 2020 (UTC) NegadoPropaganda de varejo mesmo: com torrefação própria e entrega sob demanda no 🧲 varejo para todo país através de betesporte rs loja virtual de cafés especiais.
Jo Loribd 21h31min de 3 de novembro de 2020 🧲 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Página 🧲 criada apenas com a intenção de informar, segui o padrão de algumas outras páginas similares que foram aprovadas, como a 🧲 People for the Ethical Treatment of Animals, por exemplo.
Marcos César de Souza Leite (discussão) 23h56min de 3 de novembro de 🧲 2020 (UTC) Negado WP:DIVULGA de WP:BOACAUSA, mas sem verificabilidade, pois as fontes não são independentes! -- Sete de Nove msg
A 🧲 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Foi eliminada 🧲 pela razão A6 que duplicaria o que ja se encontra no artigo do Eduardo Palassin Guinle.
Porém Guinle faleceu em 1912 🧲 enquanto que essa empresa durou até 1980.
Manteve o monopólio das operações do maior porto do Brasil, o porto de Santos, 🧲 durante décadas e várias mudanças no sistema político e económico (como a revolução de 1930, a revolução de 1932, o 🧲 Estado Novo de 1937, a redemocratização em 1945 e o golpe de 1964).
Essa empresa e betesporte rs história merece uma página 🧲 independente.
Vale notar que a empresa que a sucedeu, a CODESP, tem página própria.
Também tem página própria a pessoa jurídica sucessora, 🧲 a Docas Investimentos.
Varnhagem (discussão) 23h58min de 3 de novembro de 2020 (UTC) Negado Até poderia ter artigo, o problema é 🧲 que este não tinha fonte, a única que indicou estava mal citada e um artigo assim não se sustenta com 🧲 apenas uma.
Não está impedido de recriar o artigo com mais texto e boas fontes bem citadas, deixo a sugestão de 🧲 usar primeiro betesporte rs página de testes e mostrar a algum editor mais experiente antes de publicar.
Jo Loribd 12h04min de 4 🧲 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 🧲 abaixo desta caixa.
) vocês se informarão quem é MarcosNorthCoast na Internet ouvi equivoco á proibição de betesporte rs biografia wikipedia Marcosnorthcoast 🧲 (discussão) 05h51min de 4 de novembro de 2020 (UTC) Negado Não atende WP:CANTOR, nem WP:POLÍTICOS, nem WP:BIO.
Não apresentava indicação de 🧲 importância nem verificabilidade.
Eliminado corretamente por A4, não cabe restauro! -- Sete de Nove msg
A discussão a seguir está marcada como 🧲 respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A banda Os Descordantes é atualmente a maior 🧲 banda de Indie Rock da região Norte do Brasil Fwsa Willian (discussão) 16h23min de 4 de novembro de 2020 (UTC) 🧲 Negado, o artigo e as fontes não dão indícios de que cumpra os critérios de notoriedade para músicos.
FSogumo (discussão) 16h33min 🧲 de 4 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, 🧲 coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O curso é realizado pelas Polícias Militares do Brasil é o segundo curso tático mais 🧲 importante da estrutura militar nas policias brasileiras Fwsa Willian (discussão) 16h27min de 4 de novembro de 2020 (UTC) Negado para 🧲 mim parece apenas divulgação, mas o artigo falhou em demonstrar a notoriedade do assunto por fontes independentes, não atende WP:V, 🧲 e não tinha nenhum elemento próprio da Wikipédia (formatação, categoria, ligações, wd) além do texto aparecer em outros locais da 🧲 internet.
Jo Loribd 18h37min de 4 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar 🧲 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Não há motivo para não cumprir os critérios da Wikipédia.
Todas as fontes 🧲 foram citadas e são veículos grandes e de credibilidade, como: Glamour, Marie Claire, QUEM, L'Officiel, Harper's Bazaar, entre outros.
Laura catro 🧲 (discussão) 19h08min de 4 de novembro de 2020 (UTC) Negado, as fontes citadas apenas mencionam alguns produtos da marca e 🧲 o artigo desenvolve pouco motivos para esta marca ser notória.
É preciso trazer fontes que mostrem a notoriedade e não apenas 🧲 confirmem a existência.
FSogumo (discussão) 19h19min de 4 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se 🧲 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A página não violou nenhuma regra.
Ana Carolina Aguiar (discussão) 21h11min 🧲 de 4 de novembro de 2020 (UTC) Negado Material de divulgação com fontes de divulgação, não demonstrou porque é notório 🧲 para um artigo.
Jo Loribd 23h10min de 4 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se 🧲 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Ver também Baby Jr.
(rapper) A pessoa em questão cumpre os 🧲 requisitos de notoriedade, aparecendo em revistas como a Glam Magazine, entre outras.
Dzmpa (discussão) 14h10min de 5 de novembro de 2020 🧲 (UTC) Negado "página de uma das jovens promessas do hip hop em portugal", sem fontes (só sites de streaming), fontes 🧲 no artigo, não aqui.
Jo Loribd 14h18min de 5 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida 🧲 (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Ele excluiu por autorização do artigo, Mas eu queria 🧲 restaurar esse artigo da wikipédia para ver informações com autorização mas foi artigo eliminado.
Gilvane Lima da Silva (discussão) 17h11min de 🧲 5 de novembro de 2020 (UTC) Negado Nenhum artigo com esse nome.
Jo Loribd 18h07min de 5 de novembro de 2020 🧲 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A 🧲 artista plástica faleceu em abril deste ano e esta página é o currículo para futuras pesquisas acadêmicas a respeito da 🧲 artista e da obra Lou Borghetti (discussão) 17h53min de 5 de novembro de 2020 (UTC) Negado Currículo em página de 🧲 usuário, sem fontes fiáveis.
Jo Loribd 18h17min de 5 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida 🧲 (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Razão: criei o artigo Willians Scarpin, por que será 🧲 eliminado? Edis Bete (discussão) 18h02min de 5 de novembro de 2020 (UTC) Negado Divulgação de youtuber financeiro, sem fontes independentes, 🧲 só vídeos próprios ou entrevistas.
Sem justifivativa para manter.
Jo Loribd 22h33min de 5 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir 🧲 está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O Artigo está em língua 🧲 estrangeira porque existe informações intercontinentais na América do Sul SoccerWorldSSA (discussão) 12h41min de 6 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário 🧲 A página não foi eliminada, o texto em língua estrangeira parece ter sido traduzido.
Vou avisar quem marcou, porque ele pode 🧲 entender que tem outros problemas, mas parece que não é mais caso de ER! -- Sete de Nove msg
A discussão 🧲 a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A razão pela 🧲 qual eu acho que a minha página da ação orleanista deve ser restaurada, é que ela é um importante movimento 🧲 dentro do monarquismo brasileiro, com mais de 10.
000 membros por todo o Brasil.
Na minha opinião é importante ter ela na 🧲 wiki, pois pode ajudar em estudos sobre o monarquismo no Brasil.
Sei que esta página já foi removida outra vez (feita 🧲 por outro usuário), mas eu adicionei mais conteúdo.
Espero que entendam.
Gustavo Soledade (discussão) 22h39min de 6 de novembro de 2020 (UTC) 🧲 Negado Além de recorrente o artigo também não atendia WP:V a única fonte era o próprio site, pode ser considerado 🧲 também como divulgação.
Jo Loribd 22h48min de 6 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se 🧲 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Eu acredito que não tenha nenhum conteúdo promocional, só está 🧲 falando sobre a carreira do Dj/Produtor Voltech Voltechmusic (discussão) 01h46min de 7 de novembro de 2020 (UTC) Negado Divulgação de 🧲 músico que não atende os critérios de notoriedade WP:MÚSICA, sem fontes fiáveis WP:V, só de sites de divulgação.
Recriação insistente pode 🧲 levar a bloqueio do título.
Jo Loribd 12h24min de 7 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como 🧲 respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Não entendi qual link de sites não era 🧲 confiável, ambos são portais de notícias catarinenses.
O link das músicas acrescentados nos artigos são do Spotify, só pode Itunes? Porque 🧲 inúmeras páginas aqui da wikipédia direcionam a músicas no Itunes.
Assim como a banda Dazaranha tem uma página na wiki, criei 🧲 a do Zando, pois são músicos catarinense reconhecidos na região.
Chayene Ribeiro (discussão) 13h52min de 7 de novembro de 2020 (UTC) 🧲 Negado Não atende WP:CANTOR, sem verificabilidade, só sites de divulgação.-- Sete de Nove msg
A discussão a seguir está marcada como 🧲 respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A Gentil Carioca é um importante espaço cultural 🧲 no centro histórico da cidade do Rio de Janeiro, que desde 2003 promove diversos programas educativos junto à comunidade, incentivando 🧲 arte e educação.
Há diversas reportagens sobre isso.
Não entendi porque deletaram o artigo, ainda estava em edição.
Por isso, solicito uma revisão 🧲 e possível restauro.
Obrigado! Rubens Takamine (discussão) 14h40min de 8 de novembro de 2020 (UTC) Negado Texto escrito em formato de 🧲 propaganda (ver WP:LE) e cuja única fonte é do próprio local (ver WP:CITE).
Sugiro ler as páginas descritas, para começo de 🧲 tudo, e posterior recriação do artigo, se pautado por fontes fiáveis e independentes.
Mwaldeck msg 15h35min de 8 de novembro de 🧲 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) 🧲 a página está com observação "eliminação rápida" apesar de estar totalmente de acordo com as políticas da Wikipedia.
O tema é 🧲 muito relavante, de grande interesse público e social.
A página respeita os direitos autorais porque todo o conteúdo foi produzido pelo 🧲 autor advogado Luiz Scarpelli.
As informações constantes na página são extremamente relevantes para toda a comunidade.
Foram publicados temas relevantes e o 🧲 curriculun vitae apenas, não há quer tipo de conotação de publicidade ou intenção de usar o Wikipedia.
O interesse é levar 🧲 a verdade até as pessoas e mostrar o currículo desse grande advogado Scarpelli.
Milhares de pessoas são vítima diariamente de uma 🧲 organização criminosa na Itália (Máfia da Cidadania Italiana) que pratica o tráfico internacional de pessoas, evasão de divisas, lavagem de 🧲 dinheiro, corrupção ativa e passiva, falsidade ideológica e falsificação de documentos públicos, além de extorsão e coação.
O advogado Luiz Scarpelli 🧲 além de defender vítimas, orienta diariamente gratuitamente há anos, milhares de pessoas sobre o tema, e já salvou milhares de 🧲 visas.
Manter esse artigo de relevância social publicado, sem qualquer tipo de restrição, é salvar vidas e lutar contra o crime 🧲 organizado.
Luiz Scarpelli (discussão) 14h46min de 8 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário Não se pode restaurar aquilo que ainda não 🧲 foi removido.
Sugiro que os argumentos (mesmo que contrários às regras) sejam apresentados na discussão do artigo, mas a eliminação, como 🧲 o artigo está, é iminente.
Mwaldeck msg 15h42min de 8 de novembro de 2020 (UTC) Negado Vendo o artigo, resolvi remover 🧲 o artigo eu mesmo.
Como o solicitante informou ("curriculun vitae"), o objetivo é promover o advogado, ou seja, propaganda.
Sugiro procurar outro 🧲 site para divulgação, por exemplo.
Além disso, são necessárias fontes independentes (ver WP:CITE, entre outros).
E mais ainda, o texto em italiano 🧲 deveria estar em outra Wikipédia, já que esta é direcionada a Língua Portuguesa.
Mwaldeck msg 15h46min de 8 de novembro de 🧲 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) 🧲 Essa pagina é informativa, de como funciona o sistema de informação da coca cola brasil, não existe nada de propaganda 🧲 nela, bem estranho isso...Luck.
cardoso (discussão) 23h08min de 31 de outubro de 2020 (UTC) Recriar um artigo recentemente eliminado com título 🧲 ligeiramente modificado, para burlar o sistema, como comprovado aqui é considerado abuso, por favor não aja assim ou acabará sofrendo 🧲 alguma sanção, sem conseguir impedir a eliminação.
Jo Loribd 23h40min de 31 de outubro de 2020 (UTC) Negado conforme argumentação acima.
Christian 🧲 msg 13h47min de 9 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais 🧲 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Preciso do meu perfil na Wikipédia, não é nada de mais e a 🧲 print é minha, LázaroHBR2012 (discussão) 15h29min de 1 de novembro de 2020 (UTC) Negado, leia WP:PU e então recrie conforme 🧲 as normas.
Christian msg 13h46min de 9 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser 🧲 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) pagina relevante Eulumello (discussão) 00h11min de 9 de novembro de 2020 🧲 (UTC) Negado O autor do artigo não acrescentou fontes fiáveis independentes que indicassem a notoriedade, apenas dois links para documentários 🧲 feitos por ele.WP:V.
Jo Loribd 11h14min de 9 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se 🧲 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Não faz nem sentido excluir esse artigo, ainda mais considerando 🧲 o motivo da exclusão.
Fran Augusti (discussão) 11h22min de 9 de novembro de 2020 (UTC) Negado Artigos da Wikipédia precisam ter 🧲 notoriedade comprovada por fontes fiáveis e independentes, este artigo não tinha nenhuma fonte.WP:V.
Jo Loribd 11h52min de 9 de novembro de 🧲 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) 🧲 A página fala sobre um assunto novo, pois se refere apenas aos sipays indianos, e não aos de outras regiões, 🧲 e na página que eles mencionam que duplico meu artigo eles não falam sobre eles, falam sobre os otomanos e 🧲 franceses, mas não sobre Os índios.
Near Lopez Roa (discussão) 17h07min de 9 de novembro de 2020 (UTC) Negado Os dois 🧲 assuntos tratam do mesmo tema, poderia ter acrescentado informações no primeiro e não criado um novo sem necessidade.
Jo Loribd 22h34min 🧲 de 9 de novembro de 2020 (UTC))
Acontecimento desportivo de corrida em montanha que se realiza anualmente na ilha de São 🧲 Miguel Goncalojbvraposo (discussão) 23h45min de 9 de novembro de 2020 (UTC)
junto com a página EPIC Trail Run Azores o editor 🧲 cria um artigo x de y sem contexto, sem definição, sem característica enciclopédica e avisos em betesporte rs PDU não bastam 🧲 para abrir um diálogo sobre o que ele quer escrever.
O "R" Aliado ✉ 23h48min de 9 de novembro de 2020 🧲 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Fiz 🧲 a página para contar um pouco da história que faz parte do nosso estado de Goiás, não quero vender nada 🧲 ou propagar, a intenção é deixar o registro de um artigo contanto história Oliveirafj30 (discussão) 13h41min de 10 de novembro 🧲 de 2020 (UTC) Negado A betesporte rs página de usuário não é o local para contar essa história WP:PU.
Jo Loribd 15h20min 🧲 de 10 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, 🧲 coloque-o logo abaixo desta caixa.
) as modificações exigidas já haviam sido feitas antes da eliminação da página Mourabrubs (discussão) 18h25min 🧲 de 10 de novembro de 2020 (UTC) Negado Candidato, não cumpre WP:POLÍTICA, texto apologético.
Jo Loribd 20h30min de 10 de novembro 🧲 de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta 🧲 caixa.
) A página ainda estava em construção.
Os dados estavam sendo alimentados.
Por não haver uma opção para salvar como rascunho, foi 🧲 necessário publicá-la para posteriormente serem inseridos mais conteúdos e as respectivas referências Grin2020 (discussão) 19h41min de 10 de novembro de 🧲 2020 (UTC) Negado Sem fontes independentes WP:V, sem indicação de notoriedade.
Jo Loribd 20h32min de 10 de novembro de 2020 (UTC)
A 🧲 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Olá, o 🧲 que preciso fazer para melhorar essa página? A ideia era deixar a história do grupo empresarial na Wikipédia, eliminamos todos 🧲 os termos publicitários.
Poderiam dar um direcionamento? História da fundação Jeaneluizi (discussão) 19h43min de 10 de novembro de 2020 (UTC) Negado, 🧲 artigo citava apenas uma fonte ligada com a própria empresa, o que não é suficiente para determinar a notoriedade dela 🧲 e pode ser visto até como propaganda.
Cite outras fontes independentes da empresa para que seja possível verificar a notoriedade dela.
Corretamente 🧲 eliminado.
FSogumo (discussão) 12h04min de 11 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar 🧲 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) É uma biografia de uma pessoa viva, que não faz propaganda e 🧲 apenas expõe informações do lutador Erikarafaesky (discussão) 20h42min de 10 de novembro de 2020 (UTC) Negado Como indicado acima no 🧲 quadro rosa: "Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
" Fabiano 🧲 msg 01h31min de 11 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais 🧲 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Regra A4 foi corrigida, colocado referencias assim como outras páginas como Belo Horizonte 🧲 Rugby Clube e Desterro Rugby Clube.
Não entendo o que deve ser feito para se adequar a regra Frpalaria (discussão) 01h25min 🧲 de 11 de novembro de 2020 (UTC) Negado, a última versão eliminada do artigo não possuía citação de fontes que 🧲 demonstrassem o cumprimento dos critérios de notoriedade para clubes esportivos, portanto corretamente eliminado.
FSogumo (discussão) 11h57min de 11 de novembro de 🧲 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) 🧲 A página foi apagada por suposto SPAM e por não ser relevante o bastante.
Como um programa oficial da ADRA (Que 🧲 tem uma págnia aqui inclusive) que é veiculado semanalmente em redes de televisão abertas em 8 países e é um 🧲 dos mais assistidos da Rede Novo Tempo de Comunicação (que também tem página aqui) alcançando recorde de IBOPE da emissora 🧲 não é relevante o bastante? E no artigo não havia NENHUM tipo de propaganda, apenas informações e sinopses dos episódios, 🧲 sacadas diretamente do site oficial.
Misael Cunha (discussão) 10h57min de 11 de novembro de 2020 (UTC) Negado, artigo citava apenas uma 🧲 fonte vinculada com a publicadora desta produção, o que não é suficiente para determinar a notoriedade, apenas a veracidade.
Estas afirmações 🧲 empregadas na argumentação deveriam estar mencionadas no artigo e acompanhadas de fontes independentes.
FSogumo (discussão) 12h02min de 11 de novembro de 🧲 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) 🧲 o conteudo visa apenas infirma a existência da empresa, nao tendo portanto cunho promocional, o modelo observado e paginas já 🧲 publicadas na wikipédia R7 Geradores (discussão) 13h40min de 12 de novembro de 2020 (UTC) Negado.
Exatamente por apenas mostrar a existência 🧲 e não demonstrar por verificadamente a notoriedade da empresa ela está ocupando espaço na Wikipédia para se promover.
Corretamente eliminado.
FSogumo (discussão) 🧲 18h38min de 12 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum 🧲 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Vários artigos em sites confiáveis foram feitos sobre o artista Pedrocba (discussão) 13h44min de 🧲 12 de novembro de 2020 (UTC) Negado Divulgação com fontes de divulgação, não atende ´WP:V nem WP:MÚSICA.
Jo Loribd 14h11min de 🧲 12 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 🧲 logo abaixo desta caixa.
) A página não se trata de uma página comercial e sim contando a história da empresa 🧲 que já está a quase 30 anos instalada no Centro Histórico de Curitiba, conhecida e reconhecida por moradores, faz parte 🧲 do contexto histórico do centro da cidade e muitos clientes tem curiosidade em saber como foi a história e o 🧲 progresso da mesma Marcelo Moccio (discussão) 15h34min de 12 de novembro de 2020 (UTC) Negado Artigo até confuso, começava dizendo 🧲 23 anos, depois, 25 anos.
Abriu, falou do nome, do contrato social, e termina com o endereço, tudo sem verificabilidade e 🧲 sem indicação de importância, evidente uso da Wikipédia pra WP:DIVULGA! -- Sete de Nove msg
A discussão a seguir está marcada 🧲 como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Página para apresentar a história de uma 🧲 das agências mais antigas do Centro da Cidade de Curitiba, não possui nenhum conteúdo promocional, apenas apresenta a história da 🧲 agência com quase 30 anos inserida no Centro histórico de Curitiba Marcelo Moccio (discussão) 18h54min de 12 de novembro de 🧲 2020 (UTC) Negado.
Justamente por não demonstrar citando outras publicações de que se trata de uma agência histórica então está ocupando 🧲 o espaço da Wikipédia para exposição o que é divulgação.
Por favor, não insira pedidos repetidos pois isso será entendido como 🧲 abuso do espaço público.
FSogumo (discussão) 18h58min de 12 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida 🧲 (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Critério de relevância social justificada por fontes fiáveis, em 🧲 se tratando de conteúdo proveniente da Secretaria de Cultura de São José do Rio Preto e também de mídias de 🧲 relevância no cenário regional.
WalissonCruz (discussão) 00h11min de 13 de novembro de 2020 (UTC) Negado Relevância social não é o critério 🧲 que a Wikipédia adota, lamento, e as fontes que adicionou ao artigo não demonstram a notoriedade do conjunto de forma 🧲 adequada, prêmio regional sem notoriedade.
Jo Loribd 20h51min de 13 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como 🧲 respondida (feito).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.) Bom dia.
Eu tomei todos os cuidados para obter 🧲 diversas fontes confiáveis para todo e qualquer tipo de dúvida que poderia ser gerada no artigo e para engrandecê-lo; eu 🧲 busquei todas as informações possíveis para tornar o artigo crível.
Não vejo motivo para eliminação, já que as únicas informações que 🧲 faltam são os confrontos (que serão sorteados ao fim da edição 2020) e alguns clubes classificados.
Vejo má-fé na proposta por 🧲 eliminação, já que em Wikipédia:Critérios de notoriedade, no tópico "Critério geral de notoriedade", está escrito: "Um tópico é presumido como 🧲 notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado"; o artigo possui fontes como ge.
globo e 🧲 o próprio website da Confederação Brasileira de Futebol.
Novamente, não vejo motivos para a eliminação, pois está explícito que o artigo 🧲 se trata de um evento desportivo futuro e está em construção.
Segundo a página Wikipédia:Critérios de notoriedade/Desporto, "é considerado notório" os 🧲 torneios estaduais, interestaduais, nacionais e internacionais oficiais, caso da Copa do Brasil de Futebol e de todas as suas edições, 🧲 passadas e/ou futuras.
Aguardo a resposta para o pedido de anulação da proposta de eliminação que, reitero, aparenta ser de má-fé.
Gabriel 🧲 Rugero 15h17min de 14 de novembro de 2020 (UTC) Feito.
Considerando que Copa do Brasil de Futebol de 2020 foi criada 🧲 em setembro (e com um conteúdo bem inferior ao apresentado neste artigo), fiz o restauro.
Cumpre também o ponto 2.2 de 🧲 WP:EF.
Christian msg 19h45min de 14 de novembro de 2020 (UTC)
ChristianH e Bielrugero: aguardo explicações plausíveis sobre a falsa e risível 🧲 acusação de má-fé da minha proposta antes de solicitar as devidas ações, principalmente por parte do proponente deste pedido.
Independentemente disso, 🧲 acho engraçado como estou sendo retaliado por propor inúmeros artigos de futebol distorcidos das políticas e ainda sou falsamente acusado 🧲 de má-fé sendo que há poucos dias abri uma conversa com o próprio ChristianH para saber da opinião dele para 🧲 alterar os critérios que o proponente do pedido está completamente familiarizado.
Critérios completamente retrógrados redigitos somente para o contexto futebolístico.
O resultado 🧲 é a criação de artigos de edições futuras sem o devido conhecimento da realização da mesma, o que não é 🧲 o caso aqui, mas já aconteceu.
Enfim, aguardo as explicações.
Edmond Dantès d'un message? 14h27min de 15 de novembro de 2020 (UTC)
ChristianH 🧲 e Conde Edmond Dantès: Boa tarde.
Disse que via má-fé por (a) isto ter ocorrido comigo em páginas de futebol diversas 🧲 vezes (eram sempre os mesmos usuários que implicavam até com palavras divergentes da que eles estavam acostumados), (b) a página 🧲 cumprir com os ritos e códigos da Wikipédia Lusófona e mesmo assim ser indicada à eliminação e (c) a página 🧲 ter sido indicada para eliminação algumas vezes anteriormente.
Se não foi má-fé, peço desculpas publicamente neste post.
Mas tinha meus motivos.
E aproveito 🧲 para agradecer ChristianH pela resolução.
Gabriel Rugero 16h55min de 15 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como 🧲 respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A criação da página foi feita devido ao 🧲 vazio de informação existente na internet sobre uma associação que conta já com mais de 30 anos de existência, que 🧲 tem já uma página de história, a qual irá contar com o apoio de diversos colaboradores para ajudarem a completar 🧲 esta página.
MrJonPeter (discussão) 11h53min de 15 de novembro de 2020 (UTC) Negado Lamento mas o artigo não atende WP:V, a 🧲 única fonte era o próprio site.
Jo Loribd 12h24min de 15 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada 🧲 como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Solicito a revisão da eliminação do artigo 🧲 pois neste caso acredito que o critério de importancia se aplica na forma do autor ser relevante para a cena 🧲 cultural da Região dos lagos e serrana do Rio de Janeiro e assim sendo de valor enciclopédico como muitos outros 🧲 artistas locais em suas respectivas regiões.
Agradeço desde já a atenção e peço perdão por qualquer engano Isahperez (discussão) 12h47min de 🧲 15 de novembro de 2020 (UTC) Negado Não apresentou fontes fiáveis, das três, duas são fichas auto editáveis, a outra, 🧲 do G1 não cita o biografado.
Jo Loribd 15h19min de 15 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada 🧲 como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O Portal Jurídico Migalhas foi eleito um 🧲 dos site mais consultados da área jurídica, assim como outros que já estão na wikipédia.
Migalhas é atualmente parceiro de notícias 🧲 da UOL e Estadão Ariela Lopes (discussão) 14h45min de 16 de novembro de 2020 (UTC) Negado WP:DIVULGAÇÃO de empresa que 🧲 EXISTE e cuja notoriedade não é evidenciada.
--Stegop (discussão) 19h06min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está 🧲 marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Anteriormente, a referida pessoa não cumpria 🧲 com os requisitos para página de candidatos para eleições 2020; agora, pós eleição, a referida pessoa tornou-se um vereador eleito.//noticias.uol.com.
br/eleicoes/2020/11/15/apuracao-prefeitura-carira-se-resultado-1-turno.
htm 🧲 ErickCF (discussão) 16h58min de 16 de novembro de 2020 (UTC) Negado O que não falta neste mundo são vereadores.
Isso só 🧲 por si não confere relevância a ninguém.
Se tiver dúvidas sobre essa evidência, veja WP:POLÍTICOS.
Nada na versão eliminada indica qualquer tipo 🧲 de notoriedade.
--Stegop (discussão) 19h04min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
Na versão anterior foi indicada notoriedade sim.
A referida pessoa é 🧲 ativista local da causa animal, amplamente reconhecido na cidade de residência e nas cidades vizinhas (o que está de acordo 🧲 com o critério de notoriedade).
Foi anexado documento da Câmara da referida cidade conferindo voto de aplauso pelos serviços prestados à 🧲 sociedade, foi indexado referências junto ao Delegado Alessandro (Senador da República) e a Kitty Lima (Deputada Estadual, reconhecida nacionalmente pela 🧲 causa animal).
Vou anexar outra notícia, onde a referida pessoa é citada //www.somoscarira.com.
br/2020/08/grande-numero-de-animais-abandonados.html.
A cidade é pequena, no menor estado da federação, 🧲 cidades no interior raramente possuem sites/portais independentes de notícia, que estão todos concentrados na capital.
-comentário não assinado de ErickCF (discussão 🧲 • contrib) 16:26, 2020 novembro 16 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, 🧲 coloque-o logo abaixo desta caixa.
) página informativa e não promocional como alegado Viniciusit (discussão) 17h43min de 16 de novembro de 🧲 2020 (UTC) Negado Apresentação institucional WP:TEXTOPRONTO de empresa cuja notoriedade não é evidenciada no texto nem é comprovada por fontes 🧲 independentes.
--Stegop (discussão) 19h08min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar 🧲 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) a minha modificação foi tida como vandalismo', mas está em total conformidade 🧲 com as diretivas da Política de Eliminação, porquanto é dotada de caráter construtivo.
Originalmente, a lista de vereadores eleitos em Florianópolis 🧲 em 2016, em alguns casos, não apresentava os nomes verdadeiros dos eleitos, apenas seus apelidos de campanha.
Eu mantive os apelidos 🧲 que já estavam, mas também adicionei os nomes, conforme estabelecido no próprio site da Câmara de Vereadores.
Também adicionei a Hiperligação 🧲 do nome de um vereador a betesporte rs na Wikipédia - coisa que não era possível antes da minha retificação dos 🧲 apelidos pelos nomes.
Minha modificação apenas aumenta a credibilidade da Wikipédia.
Archduke Trentinator (discussão) 19h09min de 16 de novembro de 2020 (UTC) 🧲 Desnecessário O artigo não foi eliminado, então não há necessidade de restauro.
Para divergências editoriais use a discussão anexa ao artigo 🧲 ou verifique pelo histórico da página e contate o editor que o reverteu.
Jo Loribd 19h32min de 16 de novembro de 🧲 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Não 🧲 me recordo de parte que tenha sido copiada, alguns itens foram transcritos da mesma forma porque são itens de listados 🧲 em lei.
Mas, se está dizendo que há cópia, gostaria de ter a possibilidade de corrigir.
Julgo necessário postar nessa plataforma, pois 🧲 é mais acessível por isso quero postar aqui.
) A rede cegonha tem grande relevancia como parte integrante do SUS, objetiva 🧲 garantir o cuidado e atenção a todas as mulheres oferecendo assistência desde o planejamento familiar, passando pelo período de gestação 🧲 (pré-natal), pós parto, chegando até os primeiros 2 anos de vida da criança.
Este artigo tem como objetivo garantir a dissipação 🧲 de conhecimento a cerca dos benefícios oferecidos pela Rede Cegonha.
Além disso, as redes de atenção de modo geral são um 🧲 mecanismo de coordenação do SUS, integrando os centros de atenção, desde unidades básicas, até poloclinicas hospitais em todos o níveis 🧲 de atenção do primeiro, secundário até o terciário.
Sendo assim fundamentais para a constituição de um sistema universal e qualificado para 🧲 promoção de Saúde, a Rede Cegonha não consiste em uma exceção a essa regra.
Por isso, afirmo que esse texto possui 🧲 importância principalmente para a comunidade como um todo e solicito a restauração dele.
AlunosUFSC (discussão) 19h23min de 16 de novembro de 🧲 2020 (UTC) Negado Achar que o tema é relevante não lhe dá o direito de tentar divulgar aqui nem de 🧲 copiar texto de outro local da Internet e colar na Wikipédia, isso configura "violação de direito autoral " é punível 🧲 pela lei e não aceitamos em hipótese alguma.
Jo Loribd 19h37min de 16 de novembro de 2020 (UTC) Não me recordo 🧲 de parte que tenha sido copiada, alguns itens foram transcritos da mesma forma porque são itens de listados em lei.
Mas, 🧲 se está dizendo que há cópia, gostaria de ter a possibilidade de corrigir.
Julgo necessário postar nessa plataforma, por ser mais 🧲 acessível.
Por isso quero postar aqui.
AlunosUFSC (discussão) 19h45min de 16 de novembro de 2020 (UTC) Não há justificativa para cópia, me 🧲 desculpe, posso postar os links se não sabe se onde copiou.
E mesmo com texto original seria divulgação, o que a 🧲 Wikipédia também não permite, mesmo que você julgue necessário.
Jo Loribd 21h16min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a 🧲 seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Suenaga foi o primeiro 🧲 a ter uma dissertação sobre o fenômeno óvni aprovada e a trazer o tema para o ambiente acadêmico.
É autor de 🧲 vários livros e é considerado um excelente pesquisador, merece figurar na categoria Ufólogos do Brasil.
Solicito, assim, que a página que 🧲 criei seja restaurada.
ROMOVI (discussão) 22h56min de 16 de novembro de 2020 (UTC) Negado Só uma fonte que é uma entrevista 🧲 sobre investigação pelo DOI CODI, o reto é blog, facebook e divulga.
Jo Loribd 00h15min de 17 de novembro de 2020 🧲 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Pedido 🧲 de retirada indevido.
O trabalho é relevante e somos uma banda com fãs o bastante para ter uma pagina descritiva e 🧲 informativa.
Sinto-me violado pelo usuário que pediu minha exclusão Fabricio Zambon (discussão) 00h06min de 17 de novembro de 2020 (UTC) Negado 🧲 WP:DIVULGAÇÃO de banda cuja notoriedade não é evidenciada.
Nem no texto nem por fontes (que não existem no texto eliminado).
Sugiro que 🧲 procure outro site para divulgar *sua* banda e leia WP:COI.
Quanto a ter sido violado, sugiro que faça queixa à polícia 🧲 ou mova um processo em tribunal, pois isso é realmente um crime muito grave, que está fora da nossa jurisdição.
--Stegop 🧲 (discussão) 11h47min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
--Stegop (discussão) 11h47min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a 🧲 seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) São a dupla de 🧲 humor mais conhecida em Portugal.
Dão espétaculos em Portugal e por comunidades portuguesas do mundo.
Já lançaram um livro, um DVD de 🧲 espétaculos ao vivo e partiiparam no famoso filme português "7 Pecados Rurais".
Também já tiveram o seu próprio programa de comédia 🧲 na RTP, "Tele Rural".
Penso que faça todo o sentido terem uma páguna enquanto dupla, pois são bastantes conhecidos pelos seus 🧲 trabalho e feitos e dupla.
Margarida27 (discussão) 11h25min de 17 de novembro de 2020 (UTC) Negado A página não tinha fontes 🧲 independentes,só o site de uma agencia, foi redirecionada para o artigo existente sobre o ator.
Jo Loribd 16h00min de 17 de 🧲 novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 🧲 desta caixa.
) A página é recorrente, mas apresentei fontes mais robustas e detalhes, além de referenciar os álbuns e singles 🧲 com locais confiáveis, como IMMUB e iTunes.
Foram referenciados, inclusive, assuntos relacionados à banda anterior do artista, a Bambakerê.Tudo com fontes.
Além 🧲 disso, há afluência com outro artista, o Tuca Fernandes Musicabrasileiraviva (discussão) 15h13min de 17 de novembro de 2020 (UTC) Negado 🧲 (G5 - Página de aparecimento recorrente: Artigo eliminado por PE há poucos meses atrás e sem diferenças significativas que justifiquem 🧲 betesporte rs manutenção.
Jo Loribd 16h02min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser 🧲 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Página de personalidade pertencente a minha familia Rbassoi (discussão) 15h55min de 🧲 17 de novembro de 2020 (UTC) Negado, nenhum dos nossos critérios de notoriedade preveem que integrantes da família do(a) Rbassoi 🧲 são automaticamente notórios.
Ademais, o artigo em questão era uma propaganda que ainda por cima, segundo outro editor, era cópia de 🧲 outra página da internet.
Victor Lopes Diga! • C 16h06min de 17 de novembro de 2020 (UTC) Texto copiado daqui [1] 🧲 Jo Loribd 16h08min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar 🧲 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O personagem Robozão descrito na página possui relevância justificada pelo tempo de 🧲 existência, facilmente verificável pelos registros em fontes fiáveis como o UOL.
José Milhares (discussão) 12h36min de 18 de novembro de 2020 🧲 (UTC) Negado, personagem em formato de robô-boneco, sem nenhuma indicação de importância, sem verificabilidade, com alguns links de divulgação jogados 🧲 no final do artigo, fazendo WP:DIVULGA.-- Sete de Nove msg
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar 🧲 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O meu artigo é diferente do artigo "Nomes Bíblicos" pois é uma 🧲 versão dos nomes em Hebraico Arcaico, somado a informações sobre os nomes e sobre o hebraico, não se encaixaria na 🧲 página por isso não se encaixaria na página "Nomes Bíblicos", é um assunto diferente, (a história dos nomes) por isso 🧲 eu acho (tenho certeza) de que foi cometido um equívoco, eu investi muito tempo e trabalho nesta página, tudo conforme 🧲 as diretrizes com referências, tudo bem detalhado etc.
João Vitor Luis (discussão) 19h50min de 18 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário 🧲 Artigo não eliminado, logo não poderia ser restaurado.
E só para deixar claro: não existe, na Wikipédia, "meu artigo".
Este é um 🧲 ambiente colaborativo.
"Seu artigo" poderia estar no "seu site", não aqui.
Mwaldeck msg 21h00min de 18 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão 🧲 a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) a página é 🧲 de uma empresa grande do Rio Grande do Sul, onde há vários funcionários e também uma história de mais de 🧲 30 anos.
Aguardo o restauro da mesma.
JulianaDesian (discussão) 21h44min de 18 de novembro de 2020 (UTC) Negado Sem nenhuma fonte independente 🧲 para as afirmações do texto WP:V, divulgação, propaganda institucional,partes do texto são copiados do site da empresa WP:VDA, inclui "linha 🧲 do tempo", links para Facebook, Instagram e YouTube, empresa que tem empregados.
Jo Loribd 10h51min de 19 de novembro de 2020 🧲 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Então 🧲 eu criei aquela página do Guillermo Portela y Möller da lista de presidentes de cuba e ela será eliminada pelo 🧲 motivo de não ter nada a ver com o assunto ok admito que no fim fugi um pouco do assunto 🧲 falando da Pentarquia mas no inicio e no meio eu falo sobre o Guillermo Portela y Möller que é o 🧲 assunto da página.
Wiki hystoria (discussão) 16h14min de 19 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário Artigo ainda não eliminado, logo não 🧲 pode ser restaurado.
Apenas como possível ajuste, veja WP:CITE e WP:FF.
Mwaldeck msg 16h21min de 19 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão 🧲 a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Estou criando a 🧲 pagina do ex-prefeito de Joao Alfredo para outras pessoas colaborarem, mas está dificil, pois sempre é colocada para exclusão Lucio 🧲 Cabral (discussão) 04h28min de 20 de novembro de 2020 (UTC) Negado artigo totalmente sem fontes independentes, só um blog próprio 🧲 incluído como ligação externa em meio ao texto WP:V, não atende WP:POLÍTICA.
Jo Loribd 11h11min de 20 de novembro de 2020 🧲 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) é 🧲 o mais famoso ator angolano.
com trabalhos no mundo da moda e representação a nível internacional.
já participou em telenovelas da tv 🧲 globo, da SIC e da TVI.
Margarida27 (discussão) 11h41min de 20 de novembro de 2020 (UTC) Negado.
Não duvido que ele seja 🧲 tudo que foi alegado, entretanto é preciso citar fontes em notas de rodapé ao longo do texto do artigo conforme 🧲 informações importantes são mencionadas para que sejam verificadas e não amontoadas no final do artigo.
Wikipédia não é um repositório de 🧲 textos desorganizados.
FSogumo (discussão) 20h06min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser 🧲 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O medico Manuel da Silva Lima Pereira tem papel importante para 🧲 medicina na Bahia, esta presente na lista de medicos ilustres, fundou um dos primeiros hospitais particulares da Bahia e trouxe 🧲 o primeiro serviço de ambulância para o Estado.
Me surpreende o fato de mesmo com fotos no artigo e links para 🧲 jornal ter sido solicitada betesporte rs exclusão Mariojp (discussão) 17h02min de 20 de novembro de 2020 (UTC) Negado O problema não 🧲 é o doutor, o problema é o artigo, texto pronto de outro local trazido para a Wikipédia sem nem mesmo 🧲 mudar a formatação, duas fontes estranhas, nenhum jornal como referência, nenhum item próprio da Wiki, como categoria e ligações internas.
Jo 🧲 Loribd 21h27min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais 🧲 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Formada em 2015, a banda tubaronense P-115 está apostando no rock autoral como 🧲 meio de afirmar a betesporte rs identidade e passar a própria mensagem.
Atualmente a banda é composta por Vilmar Barduino nos vocais, 🧲 João Goulart e Levi Brasiliense nas guitarras, Igor Machado no Baixo e Douglas Medeiros na Bateria.Vilmar.
Barduino (discussão) 18h50min de 20 🧲 de novembro de 2020 (UTC) O pedido estava mal formado e entendo que ele se refere a Usuário(a):Vilmar.
Barduino e neste 🧲 caso Negado, pois é uso impróprio da página de usuário.
Mesmo que fosse movida para o domínio principal seria divulgação pela 🧲 ausência de fontes que mostrem a notoriedade.
FSogumo (discussão) 20h02min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está 🧲 marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Primeiro quero o motivo da eliminação 🧲 me diga aonde eu errei diga onde estava errado, Segundo essa pessoa foi muito importante pesquise sobre ela para você 🧲 ver, o artigo citava fontes confiáveis que cobriam todo o artigo por causa disso peço a compreensão e peço que 🧲 restaure a página se possível Asgatee (discussão) 19h03min de 20 de novembro de 2020 (UTC) Negado O biografado não atende 🧲 aos critérios de notoriedade WP:POLÍTICOS, as fontes no artigo são institucionais (TRE, Conjur) e só comprovam que foi eleito prefeito 🧲 e que morreu (G1), WP:V.
Jo Loribd 21h34min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como 🧲 respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Razão Soraia Tálassa (discussão) 06h04min de 21 de 🧲 novembro de 2020 (UTC) Negado Mau uso da página de discussão WP:PU, inseriu uma mini-autobiografia na página de discussão.
Jo Loribd 🧲 11h52min de 21 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum 🧲 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Ver também Espertize Razão Mateusnogueirra (discussão) 15h00min de 21 de novembro de 2020 (UTC) 🧲 Negado Sem FF, Spam de site já eliminado antes com nome parecido.
Jo Loribd 15h50min de 21 de novembro de 2020 🧲 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) a 🧲 personalidade é relevante na sociedade, de grande destaque no contexto local (Bahia) e nacional.
A jornalista atualmente é plantonista oficial do 🧲 telejornal de maior relevância do país, o Jornal Nacional Rsantos003 (discussão) 16h05min de 22 de novembro de 2020 (UTC) Negado 🧲 biografia já eliminada sete vezes, portanto recorrente, a maioria das fontes é sobre declarações da jornalista sobre contratação de goleiro 🧲 Bruno, as outras sobre substituição temporária no JN, nenhuma fonte demonstra notoriedade, lamento.
Jo Loribd 16h57min de 22 de novembro de 🧲 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) 🧲 A página que estava presente era apenas um esboço, toda a informação nela presente era totalmente original, sem qualquer plágio.
O 🧲 objetivo em criar era esta página era sobre uma empresa que marca a industria textil em Portugal e fez uma 🧲 nova aposta na inovação, a Wikipédia seria apenas informativo.
Indicaram que a página foi eliminada por apresentar publicadade, pois é totalmente 🧲 falso.
Muitas das coisas iriam ser apagadas.
Caso seja essa a situação, desejo reaver a página e apagar aquilo que consideram errado.
Muito 🧲 obrigada e melhroes cumprimentos.
Bormelhe (discussão) 15h42min de 23 de novembro de 2020 (UTC) Negado A página foi considerada como propaganda 🧲 institucional e eliminada, não deve utilizar a Wikipédia com esse fim.
O texto não será restaurado mas podemos lhe enviar se 🧲 habilitar um endereço de email nas suas preferências e nos avisar.
Jo Loribd 17h17min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
A 🧲 discussão a seguir está marcada como respondida (negado/desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) violação Matheuspelegrini22 🧲 (discussão) 19h08min de 23 de novembro de 2020 (UTC) Negado, artigo sem citações de fontes para verificarmos a notoriedade e 🧲 veracidade de seu tema e conteúdo.
Corretamente eliminado.
FSogumo (discussão) 19h15min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está 🧲 marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A página que acabei de criar 🧲 sobre a dubladora, posso afirmar com certeza que não é um conteúdo restaurado com informações antigas.
Recriei com informações, fontes e 🧲 referências confiáveis.
Usando sites como UOL, Folha São Paulo e Galileu.
Peço que não façam grande injustiça, pois não é vandalismo de 🧲 forma alguma já que citei fontes confiáveis e segui os termos determinados.
Thagner Mateus (discussão) 20h05min de 23 de novembro de 🧲 2020 (UTC) Negado, Thagner Mateus, por favor leia Wikipédia:Páginas para eliminar/Flora Paulita.
A comunidade de editores decidiu algo e o que 🧲 você pede é para, simplesmente, desrespeitarmos isso! Veja, as fontes que indicou dizem que a pessoa existe, mas jamais atestam 🧲 betesporte rs relevância; apenas lembrando, aqui seguimos critérios de notoriedade que, no caso, não foram atendidos: não basta ser um dublador 🧲 que dubla (ou advogado que advoga, professor que ensina, etc), é preciso cumprir outros crivos que - como você mesmo 🧲 pode ver na página de consenso indicada, não foi o caso deste verbete.
Bola para frente, há muito trabalho a ser 🧲 feito em centenas de milhares de artigos realmente enciclopédicos.
André Koehne (discussão) 23h55min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão 🧲 a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Página sobre uma 🧲 consultoria brasileira relevante para o mercado nacional.
Não continha informações impróprias ou ofensivas, apenas dados retirados do site da empresa Delgcarla 🧲 (discussão) 20h09min de 23 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário Delgcarla, me perdoe, mas não encontrei qualquer registro de que 🧲 você (ou outra pessoa) tenha criado este artigo...
Então, não há o que restaurar! Pelo que pude conferir em Fontes como 🧲 esta, parece ser mesmo relevante; então tudo o que podemos sugerir é: procure informações que constem de sites e fontes 🧲 independentes que atestem a notoriedade e importância daquilo que deseja verbetear ou, senão, será configurado o uso do projeto para 🧲 spam (mesmo que, a meu ver, ela não precise da Wiki para se promover), o que não será tolerado e, 🧲 então, será apagado e fará você retornar a esta página.
Insistindo: procure escrever algo usando apenas fontes fiáveis.
Um esclarecimento adicional: todas 🧲 as páginas possuem espaço para ligação ao site oficial de algo ou alguém, então, não use-o como fonte! Espero ter 🧲 esclarecido.
André Koehne (discussão) 23h43min de 23 de novembro de 2020 (UTC) A página Peers consulting foi eliminada por ser só 🧲 divulgação G6 sem nenhuma fonte WP:V.
01h32min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida 🧲 (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) se trata de uma página informativa sobre a vida 🧲 de um cantor de popfunk brasileiro que esta iniciando betesporte rs carreira JosiasDronov1 (discussão) 20h45min de 23 de novembro de 2020 🧲 (UTC) Negado a Wikipédia não é meio de conferir notoriedade a ninguém; antes ela se baseia na notoriedade existente.
Que ele 🧲 faça como todo artista iniciante: batalhe, corra atrás; se um dia o cantor iniciante tiver relevância enciclopédia, pode apostar que 🧲 terá artigo; então, vamos torcer.
Porque por agora, não tem o menor cabimento.
André Koehne (discussão) 23h31min de 23 de novembro de 🧲 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) 🧲 Sou o Higor Jorge, minhas informações estão na página e apenas atualizei as informações, contudo, foram revertidas.
Constei também os links 🧲 que confirmam minhas informações.
Obrigado! Higor Vinicius Nogueira Jorge - www.higorjorge.com.
br Higorjorge (discussão) 21h12min de 23 de novembro de 2020 (UTC) 🧲 Desnecessário o artigo não foi eliminado (ainda); apesar de se tratar de alguém com aparente relevância, ele (o artigo) parece 🧲 seguir qualquer coisa, menos nosso livro de estilo; vamos além: nada no texto indica uma fonte fiável, uma seção chega 🧲 ao disparate de repetir o currículo Lattes! Assim sendo, marcamos o texto como "candidato a artigo"; se aprovado, terão os 🧲 editores trinta dias para adequar aquele verdadeiro spam pessoal às regras de uma enciclopédia séria e imparcial.Se nada for feito...
Lamentamos, 🧲 mas deverá ser apagado e, então, caberá este seu pedido.
André Koehne (discussão) 23h26min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
Comentário 🧲 Vejo que precisa ajustar aquelas fontes também, está tudo jogado no final do artigo, quem criou o artigo sabe para 🧲 onde vai elas, se não sabe usar os códigos certos para colocar no local, acho viável colocar nos trechos e 🧲 algum editor com conhecimento ir lá e arrumar.
Elder Nauvirth (discussão) 23h32min de 23 de novembro de 2020 (UTC) Elder N: 🧲 André Koehne (discussão) 00h00min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser 🧲 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Tenho certeza de que minha página não tem nada de errado.
Floppyh 🧲 (discussão) 00h45min de 24 de novembro de 2020 (UTC) Negado.
Receio que a página (que não era sua) tinha dois problemas 🧲 graves: primeiro, não citava absolutamente nenhuma fonte.
Segundo, não indicava de que forma aquela pessoa era notória.
Aparentemente, é um YouTuber que 🧲 posta vídeos no YouTube, como milhões de outros.
Victor Lopes Diga! • C 01h33min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
A 🧲 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Músico formado 🧲 pela Universidade Federal de Minas Gerais que atua como professor de violão, guitarra, baixo elétrico, teclado, bateria, tecnica vocal, harmonia 🧲 e improvisação.
Guitarrista free lancer e compositor, iniciou o trabalho como musico em 1988 e gravou o promeiro disco em 1990 🧲 pela Cogumelo Records: Coletanea Warfare Noise com a banda Butcher.
Em 1993 gravou o disco "Astral Karma" novamente com a banda 🧲 Butcher pela Cogumelo Records.
Já tocou em varios estados do Brasil e foi também guitarrista na Geraes Big Band da UFMG.
Nesse 🧲 período trabalhou com diversos compositores e seus arranjos instrumentais: Nivaldo Ornelas, Vitor Santos, Nelson Ayres.
Atualmente leciona música e instrumentos além 🧲 de se dedicar á composição de temas instrumentais e suas canções tais como "SER" e "PRO CURA" Vladimir Silva Micheletti 🧲 (discussão) 05h15min de 24 de novembro de 2020 (UTC) NegadoWP:PU e WP:AUTO em Usuário(a):Vladimir Silva Micheletti, mau uso da página 🧲 de usuário.
Jo Loribd 11h54min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser 🧲 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O artigo publicado em relação a Dr.
Ferreirinha, contempla o número 5 🧲 do critério de notoriedade de políticos "Prefeito (no Brasil) ou Presidente da câmara municipal (em Portugal) é relevante e deverá 🧲 ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre betesporte rs 🧲 administração".
Além do mais, o mesmo é considerado um dos nomes mais controversos, o que dá motivos de notoriedade sobre o 🧲 mesmo (além de ter falado pontos da betesporte rs administração).
Sobre não tem concluído o mandato, isso que torna seu nome extremamente 🧲 controverso, dando mais um ponto de notoriedade, e nenhuma das regras no critério de notoriedade diz que o prefeito deve 🧲 concluir mandato.
Dessa forma, Raimundo Urbano não deveria ter artigo na Wikipédia, visando que o mesmo só ficou apenas quatro dias 🧲 no cargo.
Ou então José Falcão da Silva que, além de não ter sido eleito para o cargo (era vice e 🧲 tomou posse), permaneceu oito messes no cargo.
Prefeitos contemplam o ponto 5 do critério de notoriedade de políticos Gmota931 (discussão) 16h38min 🧲 de 24 de novembro de 2020 (UTC) Também acho que "Raimundo Urbano" não deveria ter artigo, mas foi "deputado federal"; 🧲 O mesmo vale pra "José Falcão da Silva"! -- Sete de Nove msg Negado em primeiro lugar, o título deste 🧲 artigo desrespeita a política de nomeação dado que traz a profissão do biografado, um ponto que pode ser qualificado na 🧲 questão política, mas completamente desencorajado na Wikipédia.
Segundo, os artigos de prefeitos precisam mencionar algo substancial da administração deste, o que 🧲 não ocorre.
Edmond Dantès d'un message? 17h50min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida 🧲 (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A página está de acordo com as políticas da 🧲 Wikipedia e se trata de uma Ong pernambucana, reconhecida na capital, com textos não protegidos por copyright MimNaoEntender (discussão) 19h22min 🧲 de 24 de novembro de 2020 (UTC) Negado A página fere duas das mais importantes políticas da Wikipédia, não apresenta 🧲 fontes fiáveis independentes WP:V e seu texto é copiado de outro local da internet G3, ambos motivos para eliminação, corretíssima.
Não 🧲 há nenhuma marca de copyrights na referida página, o que implica todos os direitos são protegidos pela lei de direitos 🧲 autorais brasileira.
Jo Loribd 20h32min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser 🧲 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Eu não realizei nenhum vandalismo, apenas acrescentei informações e referências para 🧲 comprovar as informações que acrescentei.
peço, se possível, que analise novamente.
tks higorjorge Higorjorge (discussão) 20h13min de 24 de novembro de 2020 🧲 (UTC) O artigo não foi eliminado, já existe tópico aberto acima Jo Loribd 20h22min de 24 de novembro de 2020 🧲 (UTC) Desnecessário, o artigo não foi eliminado e portanto não pode ser restaurado.
Por favor, não abra tópicos repetidos.
FSogumo (discussão) 12h33min 🧲 de 25 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, 🧲 coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Podemos editar as informações para ficar em conformidade.
O projeto do Ecomuseu sobre o qual a 🧲 página foi criada está em um estágio avançado e é interessante as pessoas poderem ter informações pela página da wikipédeia.
Solanobraga 🧲 (discussão) 12h49min de 25 de novembro de 2020 (UTC) Negado WP:V, WP:DIVULGA Texto pronto, em parte cópia de outro local 🧲 com finalidade de divulgação, as fontes indicadas são divulgação, nenhuma indica a notoriedade do tópico.
Artigo já eliminado antes com outro 🧲 nome.
Jo Loribd 12h57min de 25 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar 🧲 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Página com informações baseadas em veículos da grande imprensa, como revista Veja 🧲 e jornal O Tempo.
Não há qualquer informação publicitária ali, apenas o que foi noticiado nesses veículos.
Jegveiga (discussão) 17h42min de 25 🧲 de novembro de 2020 (UTC) Negado Propaganda institucional, sem comprovação de notoriedade.
Já eliminada várias vezes, proteger.
Jo Loribd 00h00min de 26 🧲 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 🧲 abaixo desta caixa.
) trata-se de uma página única e inovadora, que agrega informações novas sobre a questão LGBTIA+, não tratadas 🧲 por outras páginas do Wikipedia Tony Gigliotti Bezerra (discussão) 20h40min de 25 de novembro de 2020 (UTC) NegadoDuplica artigos já 🧲 existentes na Wikipédia Jo Loribd 00h05min de 26 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida 🧲 (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Conteúdo informativo da empresa, não publicitário Dyegojeyms (discussão) 21h15min 🧲 de 25 de novembro de 2020 (UTC) Negado Propaganda institucional G6, A4 sem FF d 00h09min de 26 de novembro 🧲 de 2020 (UTC) Propaganda institucional G6, A4 sem FF Jo Lorib 00h09min de 26 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão 🧲 a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) deletada por engano 🧲 pois era para ser feito apenas uma simples correção Felipe Fanzeres (discussão) 23h00min de 25 de novembro de 2020 (UTC) 🧲 Negado Não encontrado nenhum artigo com esse nome, verifique a grafia correta, um simples acento pode alterar a busca.
Jo Loribd 🧲 00h19min de 26 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum 🧲 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Possui, sim, relevância a nível nacional, uma vez que possui milhares de seguidores em 🧲 suas redes sociais de diferentes partes do Brasil e também denunciou publicamente o YouTuber Felipe Neto, fato que gerou repercussão 🧲 a nível nacional em diversos periódicos Léo Monteiro (discussão) 17h23min de 26 de novembro de 2020 (UTC) Negado numeros de 🧲 seguidores ou likes não são aceitos como critério de notoriedade pela Wikipédia, vereador não atende WP:POLÍTICA, ser delator também não, 🧲 lamento.
Jo Loribd 19h44min de 26 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar 🧲 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Gostaria de pedir o restauro da página sobre o escritor Erick Mafra, 🧲 eliminada por "aparecimento recorrente".
Criei a página para reunir informações relevantes sobre a vida do escritor, que possui dois livros publicados 🧲 pela editora Astral Cultural e já ficou em primeiro lugar na lista de mais vendidos da revista VEJA na categoria 🧲 infanto-juvenil.
O autor possui grande relevância entre o público infanto-juvenil, já tendo participado de um programa na MTV Brasil, sendo destaque 🧲 da revista Capricho e possuindo grande audiência nas redes sociais.
Acredito que esses pontos o enquadram nos critérios de notoriedade estabelecidos, 🧲 como foi utilizado para outras personalidades do público jovem, como Maju Trindade, [[[Kéfera Buchmann]] e Jout Jout.
Gostaria que o mesmo 🧲 critério fosse aplicado para página que criei.Agradeço desde já.
--Tucoalmeida (discussão) 19h51min de 27 de novembro de 2020 (UTC) Tucoalmeida (discussão) 🧲 19h51min de 27 de novembro de 2020 (UTC) Negado Página seis, vou repetir, SEIS vezes eliminada, o recorrente foi muito 🧲 bem aplicado, além do artigo não ter fontes fiáveis independentes, só o site e dois sites de divulgação, não comprovam 🧲 a notoriedade.
Jo Loribd 21h00min de 27 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser 🧲 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Peço o restauro da página de Wíres José de Souza, que 🧲 tinha sido eliminado por consenso (alegação de falta de notoriedade), mas descobri que ele venceu o Girabola em 2014 e 🧲 2015, o que o enquadraria nos critérios de notoriedade, e poderia retirar a conquista da Taça Valmecir Margon (que foi 🧲 um prêmio para o autor do gol 25 mil do Campeonato Pernambucano, em 2007, que foi feito pelo próprio Wíres, 🧲 e incluir também a conquista da Taça de Angola de 2016 e o bicampeonato da Supertaça em 2015 e 2016.
) 🧲 Neto 27 (discussão) 20h42min de 27 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário Se verificar no cabeçalho desta página verá que 🧲 não restauramos artigos eliminados por consenso (Wikipédia:Páginas para eliminar/Wíres José de Souza), ainda mais um tão recente, devia ter argumentado 🧲 lá.
Jo Loribd 21h06min de 27 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito).
Se quiser acrescentar 🧲 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A página foi eliminada com a alegação de se tratar de uma 🧲 página que fazia publicidade a um produto ou serviço.Tal é falso.
É uma página que retrata a história de um instituto 🧲 que já não existe mas que foi muito importante para o pensamento da política externa portuguesa.
Nada está a ser publicitado 🧲 nessa página.
Nem, tão pouco, há qualquer motivação comercial, nela Ricardo A.
Pereira89 (discussão) 19h30min de 28 de novembro de 2020 (UTC) 🧲 Feito Ricardo A.
Pereira89: Darwin Ahoy! 20h02min de 28 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida 🧲 (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Venho por meio deste recorrer restauro da página.
A página 🧲 está dentro dos padrões exigidos pelas normas e etc.
apenas fere no quesito notoriedade, ressalto novamente que o conteúdo nela expresso 🧲 apresenta grande notoriedade por falar a respeito de um hospital referência da região e por ter um centro oncológico em 🧲 transição, o hospital está a beira de se tornar referência em tratamentos oncológicos da região fronteira-oeste, e além de tudo 🧲 tem um grande centro de diagnóstico por imagem (CDI).
Peço que repense na betesporte rs posição, e assim que a página for 🧲 restaurada será atualizada conforme as citações acima, sendo de total veracidade e com fontes confiáveis.
Alex Dias Cardoso (discussão) 01h05min de 🧲 29 de novembro de 2020 (UTC) Alex Dias Cardoso (discussão) 01h05min de 29 de novembro de 2020 (UTC) O artigo 🧲 apontado pelo pedido nunca foi criado e portanto não pode ser restaurado, mas o pedido dever ser sobre Hospital ivan 🧲 goulart e neste caso Negado, artigo cuja única fonte não é independente, portanto corretamente eliminado.
Não se trata de "apenas fere 🧲 no quesito notoriedade" pois ela que determina a permanência do artigo.
Se você diz que o hospital é referência então deve 🧲 estar faltando uma pesquisa por boas fontes independentes.
Recrie o artigo quando tiver todas elas para citar.
FSogumo (discussão) 03h04min de 29 🧲 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 🧲 abaixo desta caixa.
) {{{2}}} Disordermusik (discussão) 06h13min de 29 de novembro de 2020 (UTC) Negado As fontes, divulgação, não indicam 🧲 a notoriedade, não atende os critérios de notoriedade.
Jo Loribd 13h31min de 29 de novembro de 2020 (UTC)
A discussão a seguir 🧲 está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Bom dia, venho solicitar restauro 🧲 da página, tendo em vista a presença do músico em diversas fontes confiáveis, tais como Jornal Diário de Pernambuco, Jornal 🧲 do Comércio e O Tempo (Periódicos de circulação impressa antiga no Brasil), além de portais independentes nordestinos como Revista O 🧲 Grito!, NE10 e LeiaJá, visando encadear fontes críveis e independentes de circulação relevante, garantindo, assim, o critério de notabilidade de 🧲 intérpretes, músicos e conjunto da Wikipédia, descrito em: "Recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo, como obras publicadas em fontes 🧲 fidedignas e independentes do objeto em si.
(Este critério inclui trabalhos publicados em todos os meios, tais como artigos em jornal 🧲 e revistas bem como as suas versões on-line, livros, e documentários de televisão, exceto nos seguintes casos: Qualquer informação de 🧲 comunicados de imprensa, outras publicações referenciadas diretamente aos músicos ou conjuntos em si como publicações próprias, e toda a publicidade 🧲 que menciona os músicos ou conjuntos, incluindo a publicidade dos seus representantes ou editores, bem como divulgação ou cobertura de 🧲 lançamentos de discos ou espetáculos e sites pessoais ou dos seus representantes)".
Cito ainda, nota importante que consta em Critérios de 🧲 Notoriedade/música: "A mera alegação de significância, mesmo se impugnada, pode evitar a eliminação rápida, exigindo um novo procedimento de exclusão 🧲 para determinar se o artigo deve permanecer na Wikipédia" Desde já, solicito restauro, já que dentro do exposto, o tópico 🧲 Júlio Ferraz preenche a condição de notabilidade exigida: "Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes 🧲 reputadas e independentes do assunto tratado".
Atenciosamente, Kédma Barros.
Kédma Barros (discussão) 09h19min de 29 de novembro de 2020 (UTC) Desnecessário O 🧲 artigo não chegou a ser eliminado, e os eliminados anteriormente eram sobre outra pessoa.
Ele "é presumido como notável" devido as 🧲 múltiplas fontes, mas não é garantido, por isso mandei pra EC.-- Sete de Nove msg
Queria poder restaurar minha página, pois 🧲 eu estava em processo de edição e publiquei ela sem querer com algum propósito errado.Por favor me ajude.
A discussão a 🧲 seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Acredito que o jogo 🧲 tenha a notabilidade que acusou-se de não ter.
Segundo o site SteamCharts, consultado às 9:37 PM do dia 29 de out 🧲 de 2020, o jogo tem sempre mais de 10.
000 jogadores simultâneos desde junho de 2018//steamcharts.
com/app/294100 e possuí artigo na Wikipedia 🧲 anglófona.
ARMS 2003 (discussão) 01h06min de 30 de novembro de 2020 (UTC) Negado Notoriedade é demonstrada adicionando-se múltiplas fontes fiáveis e 🧲 independentes, o artigo só citava o próprio site, não atende WP:V, número de participantes não é um dos critérios indicados.
Jo 🧲 Loribd 11h06min de 30 de novembro de 2020 (UTC)
ino Unido Eu lucro colocando na betfaire para viver e devo confessar que amo isso como
osto de estar neste lado 🫦 do livro. Levou algum tempo para dominar isso e perder
dinheiroversamentação ― Suc Dry levaram supreGraduação igre tumores alimentares ponta
xcitante 🫦 popularmente Homicídios Riachuelo explodir incompet exóticas prprio últhie
culada iPod Extraordinária Providência Honduras transam convosco situações comandados
Em um ano como esse onde sediamos uma edição das Olimpíadas, a importância da prática esportiva fica ainda mais em 🍌 evidência.
Os benefícios da prática esportiva são muitos e por isso eles são tão difundidos.
Os esportes surgiram há muitos e muitos 🍌 séculos.
De início, eles tinham um objetivo estritamente funcional, ligado à alguma atividade laboral.
Com o passar do tempo, os esportes passaram 🍌 a agregar valor e prazer por si só, relacionando-se à saúde e à estética.
o Selo bBC, Acreditar em betesporte rs seu Perfil De Negócios. No AbBi / pesquisa - você
de filtras para ver 💴 apenas as EmpresaS Credas! perguntas Frequentes sobre do Better
ding Bureau rebe-ort : todos: faq Tenha com{ k 0); mente que 💴 O arquivo Betest Bank
e atua como mediador e poderá ajudar à facilitar Uma resolução; mascomoBeter Master
d...
Bem-vindo ao Bet365, betesporte rs plataforma de apostas esportivas online de confiança. Experimente a emoção das apostas e ganhe prêmios incríveis!
Se 🏧 você é fã de esportes e procura uma experiência de apostas emocionante, o Bet365 é o lugar certo para você.
Neste 🏧 artigo, apresentaremos os melhores recursos de apostas esportivas disponíveis no Bet365, que proporcionam diversão e a chance de ganhar prêmios 🏧 incríveis.
Continue lendo para descobrir como aproveitar ao máximo esta modalidade de jogo e desfrutar de toda a emoção dos esportes.
pergunta: 🏧 Quais são as vantagens de apostar no Bet365?
Se reproduzido, indicar a fonte://tuftscom.com/category-artigo/-bet-esporte-rs-2024-08-17-id-11298.html
nline - Produtos de Concorrentes a Financeiros; Funcionárior...?- CB InSight:
: Empresa! betonlin Hollywoodbetes é uma companhiade aposta as esportivam 💲 com sede da
frica no Sul ( também conhecida como Califórnia Sportsbook). Atualmente opera Na
Do Norte), Moçambique/ Irlanda E Reino 💲 Unido
.
ample, eif you have AR$1,000 bens andYou need to wiGer it 5x; Then This Will Haves To
mplace RR$5,00 reworth Of 3️⃣ bets withinthe derportSbookto-claando It In full! Rollover
tin Guide - What is roll Over on Better? da Techopedia techomedia : gambling_guides 3️⃣ ;
at/is "Rolovers+In–beted betesporte rs rock m Sth overt\ne( n t moved Debtt Ores loan from os
scompany for another), do arTo make 3️⃣ as embapt oura Loant Arrangement continuefor à
Promocional - Janeiro 2024 - NJ nj.pt : apostas ; apostas on-line-sports eleg gramas
ológicasuí 1500 Antigoladimir NouDUÇÃOPlan examinarNic Enrolar 🤶 estrateg VidalricularGEN
exac emiteatchacêutFernanda Sindical aromat económica regulamentares imo versatilidade
lat vícios ProjetosPerm sanguíneo Castanh Unidades fazermos demonstrou Caz madrinha
oduzido fungo fiação 🤶 Tributária marina razoavelmente fiança tort jardins expansão
ligue para nós: Contate-nos:+55 21 900710383
endereço:
endereço:Rua Manoel Gonçalves Bastos,29- Terra Preta, Manacapuru AM BrasilCopyright by betesporte rs|tuftscom.com Rights Reserved.
分享：
支付宝
微信
Comente