• 

• sporte bete

• tuftscom.com

postado por cSfN6DpfOP2024/9/11 12:56:33

sporte bete:鈿★笍 Explore as apostas emocionantes em tuftscom.com. Registre-se hoje e ganhe um b么nus especial! 鈿★笍

Resumo锛?p>betsporte

茅 uma forma de

banca

que se refere ao ato de fazer apostas esportivas online. Essa atividade tem ganhado popularidade nos 煤ltimos 馃 anos, tornando-se uma alternativa divertida e desafiante para muitas pessoas. No entanto, 茅 importante lembrar que apostar em esportes deve 馃 ser feito de forma respons谩vel e controlada, evitando se tornar algo que possa causar preju铆zo financeiro ou problemas pessoais.

Perguntas e 馃 Respostas

...

Palavras-chave:sporte bete 0 5 apostas 0 5 gol

馃構sporte bete馃構

Profissionais de sa煤de refor莽am que 茅 essencial ter um planejamento minucioso dos treinos e um acompanhamento individualizado para prevenir les玫es 馃崌 e incidentes.

O alerta vem na esteira de uma trag茅dia recente: a morte s煤bita de Jo茫o Paulo Diniz, aos 58 anos, 馃崌 em 31 de julho, ap贸s uma competi莽茫o esportiva em Paraty, no Rio de Janeiro.

O empres谩rio era triatleta amador e um 馃崌 grande incentivador dos esportes de endurance, como o pr贸prio triathlon.

Diniz possu铆a uma doen莽a card铆aca cong锚nita: a miocardiopatia hipertr贸fica.

Nesse caso, o 馃崌 m煤sculo do cora莽茫o (mioc谩rdio) 茅 aumentado, o que pode obstruir o fluxo sangu铆neo.

1. sporte bete
2. 0 5 apostas
3. 0 5 gol

---

sporte bete:0 0 bet365

Arquivos da Esplanada 2023 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2022 : Janeiro 馃搱 Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2021 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho 馃搱 Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2020 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2019 馃搱 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2018 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio 馃搱 Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2017 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro 馃搱 Dezembro

: 2016 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2015 : Janeiro Fevereiro Mar莽o 馃搱 Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2014 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro 馃搱 Outubro Novembro Dezembro

: 2013 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2012 : Janeiro 馃搱 Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2011 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho 馃搱 Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2010 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2009 馃搱 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2008 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio 馃搱 Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2007 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro 馃搱 Dezembro

: 2006 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2005 : Janeiro Fevereiro Mar莽o 馃搱 Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2004 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro 馃搱 Outubro Novembro Dezembro:da sec莽茫o Geral

S贸 para ter certeza de que todos ler茫o: Wikipedia:Esplanada/propostasCheckuser.

--Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quintal 馃搱 02:47, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Uma vez que os IP's em alguns ISP's s茫o din芒micos e n茫o est谩ticos, bastar谩 um utilizador 馃搱 desligar-se da rede durante um bocado e o seu IP muda.

Amigos o Checkuser s贸 captar谩 os incautos, e nunca os 馃搱 verdadeiros "malandros".

脡 a ferramenta ideal para se cometer injusti莽as, quando calhe a um utilizador o IP de outro utilizador respons谩vel 馃搱 por vandalismos e coisas piores.

Pode acontecer a qualquer um de v贸s! E depois v茫o apresentar um processo em tribunal para 馃搱 que o ISP seja obrigado a revelar as identidades do dono de cada IP ? Cada vez mais estamos longe 馃搱 do "assume good faith"...

"Quem semeia ventos, colhe tempestades" --OsvaldoGago 20:54, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Se engana pensando que isso 茅 suficiente 馃搱 para confundir quem realmente esteja atento.

Infelizmente n茫o posso detalhar nada, ou poderia dar dicas aos fraudadores.

--Cachorrinho est谩 latindo l谩 no 馃搱 fundo do quintal 21:06, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Uma pessoa com acesso aos dados do servidor sobre os utilizadores pode obter 馃搱 alguns dados que ajudem a detectar ind铆cios, mas ind铆cios n茫o s茫o provas, porque os ind铆cios s茫o fal铆veis.

Algu茅m com os conhecimentos 馃搱 de inform谩tica necess谩rios pode criar um segundo ou mesmo um terceiro utilizador para editar artigos e at茅 mesmo para participar 馃搱 em vota莽玫es.

A 煤nica forma de obter a prova 茅 atrav茅s de informa莽茫o do ISP sobre quem usava um IP num 馃搱 determinado dia, numa determinada hora.

Por outro lado, se eu tivesse um irm茫o que usasse o computador da fam铆lia, e o 馃搱 mesmo fosse utilizador da Wikip茅dia, eu poderia ser responsabilizado por maus actos que o meu irm茫o pratique.

Pela mesma ordem de 馃搱 ideias, se o meu irm茫o votar da mesma forma uma determinada vota莽茫o o checkuser poder谩 chegar 谩 conclus茫o que se 馃搱 trata de fraude na vota莽茫o, por a mesma ser efectuada no mesmo computador.

O mesmo problema pode acontecer em maior escala 馃搱 em computadores de Cibercaf茅s, salas de internet de bibiliotecas, escolas, etc...etc...

Nem sempre estas institui莽玫es t锚m IP fixo.

Finalmente n茫o 茅 t铆pico 馃搱 da Wikip茅dia que alguns utilizadores possam tomar decis玫es baseadas em informa莽茫o confidencial 谩 qual s贸 os mesmos tem acesso.

Actualmente os 馃搱 administradores, necess谩rios ao bom funcionamento da Wikip茅dia, podem tomar medidas que o vulgar utilizador n茫o pode, mas os dados em 馃搱 que se baseiam e os resultados dessas medidas s茫o vis铆veis e comprov谩veis por qualquer pessoa.

O checkuser, pelo que entendi, n茫o 馃搱 funciona da mesma forma.

脡 ainda t铆pico dos projectos "open source" divulgar e corrigir falhas de seguran莽a e n茫o escond锚-las; n茫o 馃搱 se esque莽am que alguns fraudadores t锚m os mesmos conhecimentos e acesso 谩 mesma infoma莽茫o, ou podem f谩cilmente adquir铆-los.

--OsvaldoGago 19:12, 1 馃搱 Janeiro 2006 (UTC)

Osvaldo, absolutamente nada do que disseste 茅 in茅dito ou desconhecido, ao menos por mim e pelos desenvolvedores.

D锚 uma 馃搱 lida nas se莽玫es da seguinte p谩gina: meta:Help:CheckUser.

E, note que tais problem谩ticas n茫o removem a necessidade de tal ferramenta ser implementada.

--Cachorrinho 馃搱 est谩 latindo l谩 no fundo do quintal 19:39, 1 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Ol谩 para todos! Pode parecer uma pergunta 馃搱 "idiota", mas eu n茫o entendi qual 茅 a finalidade das ferramentas Link permanente e Citar este artigo, algu茅m pode me 馃搱 explicar? Obrigado! -- Orlando 17:09, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Link permanente lhe garante de que o link que for anotar em 馃搱 algum lugar contenha exatamente a reda莽茫o que voc锚 tenha lido (j谩 que tudo aqui pode ser editado a qualquer momento) 馃搱 e a op莽茫o de citar 茅 uma ferramente para facilitar que verbetes da Wikip茅dia sejam citados em refer锚ncias bibliogr谩ficas de 馃搱 trabalhos, monografias ou livros.

--Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quintal 17:14, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Obrigado Lugusto! Me esqueci de 馃搱 perguntar do File path, voc锚 conhece? -- Orlando 17:29, 1 Janeiro 2006 (UTC) Ainda n茫o.

Ele tem poucos dias e nada 馃搱 vi sobre o mesmo.Se algu茅m souber...

--Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quintal 19:40, 1 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Est谩 馃搱 acontecendo algo com as categorias, algumas n茫o aparecem mais nos artigos outras est茫o aparecendo assim [[categoria: 0]] .

Com algu茅m mais 馃搱 est谩 acontecendo isto? LeonardoG 19:50, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Me too, mas depois desapareceu.-- Fernando S.

Aldado 肖 19:52, 1 Janeiro 2006 馃搱 (UTC) Agora as categorias est茫o aparecendo vazias.

E, antes disso, tive de fazer uma gin谩stica macabra para editar m铆seras coisas por 馃搱 causa de mensagens de erros.

Os desenvolvedores est茫o alterando o c贸digo sem antes testar em outro lugar Cachorrinho est谩 latindo l谩 馃搱 no fundo do quintal 20:21, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Pedi no irc wikimedia-tech, e parece que foi resolvido.

LeonardoG 20:39, 1 Janeiro 馃搱 2006 (UTC)da sec莽茫o An煤ncios

Aten莽茫o, a vota莽茫o sobre o sublinhado nos links recome莽ou do zero.

Agora ela cont茅m um sub-铆tem sobre se, 馃搱 em caso de vit贸ria do sim (sim, n茫o...

eu devia t谩 pensando no referendo das armas de fogo quando criei essa 馃搱 vota莽茫o ) o efeito mouseOn/mouseOver deve ser adotado.

Pe莽o desculpas por n茫o ter criado essa subvota莽茫o j谩 em primeira inst芒ncia e 馃搱 pe莽o tamb茅m que todos voltem a votar.

N茫o vamos deixar um deslize meu (foi mal! nem sabia o que era esse 馃搱 mouseOn) interromper o processo democr谩tico da wiki.

--銉炪儷銈兓銈汇儕 02:57, 3 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Fiz altera莽玫es nesses dois artigos hoje e 馃搱 gostaria de ouvir a opni茫o da comunidade.Grato.

--Mateusc 21:33, 2 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Propostas

Pessoal, estava reparando que as outras wikipedias 馃搱 (as grandes pelo menos) n茫o usam o sublinhado abaixo dos atalhos (links) e isso lhes confere uma visual mais limpo, 馃搱 muito bonito.

Aqui eu s贸 consegui fazer o mesmo trocando nas minhas "Prefer锚ncias" (na aba "Diversos"), em "Sublinhar atalhos", de padr茫o 馃搱 para nunca.

Como eu disse, me parece mais bonita a wiki sem os atalhos sublinhados, por isso acho que poderia ser 馃搱 esse o padr茫o.

O que voc锚s acham?! -- Lotus 啷?12:06, 6 Dezembro 2005 (UTC)

Diz que alterou a op莽茫o "Sublinhar atalhos" 馃搱 de "padr茫o" para "nunca".

Ora bem, esse "padr茫o" nessa op莽茫o 茅 o padr茫o configurado no navegador utilizado.

Sauda莽玫es, Get_It 19:43:03, 2005-12-06 (UTC) 馃搱 Hhmmm entendo.

Mas caso a comunidade concordasse em deixar a pt:wiki sem o sublinhado, teria como for莽ar isso? Quero dizer, 茅 馃搱 isso o que parece que as outras wikis fazem.

-- Lotus 啷?16:19, 7 Dezembro 2005 (UTC) Quanto a isso pode-se 馃搱 simplesmente retirar no CSS do monobook.

-- Get_It 01:07:33, 2005-12-08 (UTC)

Ora bem, esse "padr茫o" nessa op莽茫o 茅 o padr茫o configurado no 馃搱 navegador utilizado.

Sauda莽玫es, Get_It 19:43:03, 2005-12-06 (UTC)

Realmente, tamb茅m achei que ficou muito melhor.

algumacoisaqq 13:42, 6 Dezembro 2005 (UTC)Tamb茅m concordo.

Lusitana 07:26, 7 馃搱 Dezembro 2005 (UTC)

Valeu Get It!! Agora entendi bem como funciona! Pois ent茫o, o que eu gostaria de propor 茅 retirar 馃搱 o sublinhado do CSS default da nossa wiki...

que tal?! -- Lotus 啷?14:39, 8 Dezembro 2005 (UTC)

eu seria a favor 馃搱 algumacoisaqq 12:15, 9 Dezembro 2005 (UTC) Sim FML oi Tamb茅m a favor (com a ressalva de que as assinaturas ficam 馃搱 melhor sublinhadas, na minha opini茫o) Garrincha 16:35, 13 Dezembro 2005 (UTC)Excelente ideia.

N茫o 茅 s贸 uma quest茫o de est茅tica, mas tamb茅m 馃搱 de funcionalidade.

O sublinhado 茅 um elemento "estranho" em textos corridos, dificultando a leitura.

Retirando o sublinhado o texto torna-se bastante mais 馃搱 leg铆vel, mantendo ao mesmo tempo a percep莽茫o do que s茫o links, devido 脿 cor (o tradicional azul), e quanto 脿 馃搱 forma (o sublinhado aparece na mesma, mas s贸 quando o cursor est谩 por cima deste).

Portanto serve perfeitamente a sporte bete fun莽茫o, 馃搱 e n茫o rompe completamente com a tradi莽茫o/padr茫o dos links em p谩ginas html (imaginem se os links fossem sem sublinhado a 馃搱 preto, a confus茫o que poderia criar).

Concordo que se implemente isso como padr茫o, falta saber se n茫o entra em conflito com 馃搱 algo, dificultando assim a percep莽茫o do que 茅 link ou n茫o.

Pelo menos no Windows, o Mozilla Firefox 1.0.

7 e Internet 馃搱 Explorer 6.

0, assim como em Macintosh, o Safari 1.3.

1 e Internet Explorer 5.

2, todos eles com configura莽玫es padr茫o quanto aos 馃搱 links, n茫o deram problemas (perante a quantidade e diferen莽a entre browsers nunca se sabe...

) Tamb茅m j谩 ningu茅m deve usar monitores 馃搱 monocrom谩ticos e n茫o devem existir textos com muitas cores (incluindo o azul) na wikip茅dia.

Analisando como os sistemas operativos lidam com 馃搱 essa quest茫o, nos textos de ajuda do Macintosh OS X, salvo erro em html, usam essa t茅cnica (textos a preto 馃搱 e links a azul sem sublinhado).

O mesmo acontece no Windows XP (apesar de algumas incoer锚ncias, pois alguns links aparecem com 馃搱 sublinhado, outros n茫o).

O que talvez confirme a compatibilidade dessa ideia em diferentes configura莽玫es.

Mosca 17:30, 9 Dezembro 2005 (UTC)

N茫o seria melhor 馃搱 colocar isto para vota莽茫o antes que fosse implantado, pois 茅 uma mudan莽a que afetaria toda a wikipt.

Severino666 18:15, 18 Dezembro 馃搱 2005 (UTC)

Sim! A ideia era discutir se a altera莽茫o era boa a ponto de merever ser votada...e parece que sim.

Quem 馃搱 souber como se come莽a uma vota莽茫o, d锚 uma ajudinha aqui ent茫o! =) -- Lotus 啷?19:43, 20 Dezembro 2005 (UTC)

Vota莽茫o?! 馃搱 Mas se ningu茅m se op么s!!! -- Nuno Tavares 鉁?19:51, 20 Dezembro 2005 (UTC)

A铆 n茫o? Ent茫o pronto, trata-se j谩 disso.Eu 馃搱 oponho-me.

Abra莽os, Get_It 20:49:46, 2005-12-20 (UTC)

S茅rio? D锚 seus argumentos, por favor.

abra莽o, Lipe 位 FML 23:14, 20 Dezembro 2005 (UTC)

Na verdade, FML, 馃搱 ele pode simplesmente dizer que acha mais bonito e vai ser um argumento t茫o bom quanto outro qualquer (afinal isso 馃搱 sim 茅 uma quest茫o de est茅tica).

Por isso, como h谩 partid谩rios e contr谩rios, eu criei uma vota莽茫o aqui antes que algu茅m 馃搱 fa莽a alguma mudan莽a alegando um consenso que na verdade n茫o existe.

--銉炪儷銈兓銈汇儕 03:25, 24 Dezembro 2005 (UTC)

Eu tamb茅m sou a favor 馃搱 de n茫o se sublinhar os links.

Diotti 07:26, 26 Dezembro 2005 (UTC)

Criei um subponto para a comunidade decidir se o efeito 馃搱 mouseOn/mouseOver deve ser adotado, caso o sim ganhe.

Pelo que eu entendi esse efeito deixa o link sublinhado somente quando o 馃搱 cursor passa sobre ele.

Acho que isso compensa grande parte da dificuldade que alguns deficientes visuais possam ter com o lay-out 馃搱 mais "limpo".

--銉炪儷銈兓銈汇儕 14:39, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Vota莽茫o reiniciada [ editar c贸digo-fonte ]

Como as op莽玫es da vota莽茫o foram alteradas, a mesma 馃搱 foi reiniciada.Outra coisa.

Alterei o texto da subvota莽茫o porque, pensando bem, a pessoa ter votado sim ou n茫o na vota莽茫o anterior 馃搱 茅 irrelevante.

--銉炪儷銈兓銈汇儕 02:43, 3 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Propostas

Duas propostas 谩 alguns tipos de indignados:

A respeito da "grande guerra do 馃搱 copyright", a 煤ltima vota莽茫o sobre o assunto foi em 28\01\2004.

Ao completar um ano, dev铆amos refazer para ver como a peleja 馃搱 termina...

Videogames, jogos de computador & cia.

est茫o em estado deplor谩vel.

P谩ginas mal-feitas ficam assim eternamente[1][2] e, claro, v谩rias outras ainda n茫o foram 馃搱 feitas (ou expandidas).

Eu queria abrir um Projeto para coordenar os games, mas s贸 se aparecerem simpatizantes...

igordebraga 鈮?02:34, 2 Janeiro 馃搱 2006 (UTC)

Sobre o um, eles do Fair Use sabem muito bem disso.

Mas, como ningu茅m se pronunciou em contr谩rio, a vota莽茫o 馃搱 sobre o F.U.

ocorrer谩 apenas depois de duas semanas da vota莽茫o sobre Checkuser, em respeito a toda pol锚mica e controv茅rsia que 馃搱 o assunto gera dos dois lados.

--Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quintal 02:39, 2 Janeiro 2006 (UTC)

Meus caros: percebam 馃搱 que rever a vota莽茫o do Fair 茅 um pouco mais complicado do que parece.

As pessoas teriam de escolher entre: a) 馃搱 N茫o ao Fair Use b) Sim ao Fair Use (nos moldes da wiki em ingl锚s) c) Sim 脿 proposta do 馃搱 Campani (que vai al茅m do conceito do Fair Use, tal como est谩 na Wiki em ingl锚s, e em moldes que 馃搱 eu considero ainda menos aceit谩veis) d) Sim 脿 proposta do Marcelo Silva (j谩 que basta ler as p谩ginas deste usu谩rio 馃搱 sobre o tema para verificar que existem poucas semelhan莽as entre a sporte bete proposta e a do Campani) e) Sim 脿 馃搱 proposta de X; f) Sim 脿 proposta de Y, etc...

S贸 para acautelar aqueles que julgam que isto se resume a 馃搱 Fair Use ou n茫o.

脡 mais complicado que isso.

脡 que se vier uma vota莽茫o em que o pessoal disser, apenas, "Sim 馃搱 ao Fair Use" (Vade retro!), os administradores ter茫o de seguir uma pol铆tica igual 脿 da Wiki em ingl锚s - e 馃搱 n茫o uma pol铆tica conforme 脿s ideias defendidas pelos promotores Fairusistas da wiki em portugu锚s.

Manuel Anast谩cio 05:21, 2 Janeiro 2006 (UTC)

Acho 馃搱 que devemos fazer a vota莽茫o em dois turnos, porque dividir dessa forma diluiria os votos do "fair use" em "fair 馃搱 use + como ser谩 implementado" o que 茅 evidentemente injusto.

Acho tamb茅m que devemos usar o termo "fair use" somente quando 馃搱 se tratar da implementa莽茫o id锚ntica ao exemplo da EN.WP.

A primeira vota莽茫o seria sobre pol铆tica de imagens na PT.

WP e deveria 馃搱 ter, IMHO, algo como as seguintes op莽玫es no primeiro turno:

N茫o permitir imagens protegidas em hip贸tese nenhuma, a exemplo do Commons.

Permitir 馃搱 algumas exce莽玫es (que ser茫o posteriormente discutidas e votadas) para o envio de imagens protegidas na PT.

WP a exemplo de outras 馃搱 wikip茅dias.

Assim, se a op莽茫o 1 for escolhida n茫o ser谩 necess谩rio discutir mais nada, pois tudo fica como est谩.

Se a op莽茫o 馃搱 2 for escolhida, a铆 sim deveria haver outra vota莽茫o mais complexa que envolveria as exce莽玫es permitidas e as novas pol铆ticas 馃搱 oficiais.

um abra莽o! Lipe 位 FML 11:35, 2 Janeiro 2006 (UTC)

E o seu modelo pra vota莽茫o 茅 mais justo pra quem, 馃搱 cara p谩lida? Indech :: al么? 12:23, 2 Janeiro 2006 (UTC) Se fosse em apenas um turno seria injusto para todos, 馃搱 podendo ser mais injusto ainda para um dos lados.

Votar em dois turnos reflete melhor a decis茫o da maioria nesse caso.

Veja: 馃搱 h谩 duas tend锚ncias claras, que poder茫o mudar ou n茫o o rumo da Wikip茅dia, que s茫o as duas mostradas acima (1 馃搱 - sem exce莽茫o e 2 - com exce莽茫o); se dividirmos cada op莽茫o em outras N, que na verdade s茫o "o 馃搱 quanto ser谩 restringido/liberado" ou "como ser谩 implementada" os votos da tend锚ncia que tiver mais op莽玫es ser谩 dilu铆do, o que 茅 馃搱 injusto.

Lipe 位 FML 15:04, 2 Janeiro 2006 (UTC)

Sim, creio que o FML tem raz茫o - Creio que a primeira vota莽茫o, 馃搱 a existir (por mim, dispenso-a, mas muita gente n茫o) deveria ser apenas (tal como a 煤ltima feita sobre este assunto): 馃搱 Deve haver uma nova vota莽茫o sobre a quest茫o do Fair Use (pol铆tica de conte煤dos multimedia)?...

Dependendo desta vota莽茫o, os fairusistas poderiam, 馃搱 depois, caso ganhasse o Sim, mostrar as suas propostas (espero bem que fiquem poupados desse trabalho 谩rduo, eheh).

Manuel Anast谩cio 19:11, 馃搱 2 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Quantos dos atuais sysop que efetivamente dedicam algum tempo do total que passa pela wikip茅dia 馃搱 a dar uma passeada no mudan莽as recentes?--Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quintal 00:31, 29 Dezembro 2005 (UTC)Presente.-- Fernando 馃搱 S.

Aldado 肖 00:32, 29 Dezembro 2005 (UTC) Nem preciso de passar pela wikipedia (gastando assim tempo): uso o CDVF, o 馃搱 IRC bot ou as RC em IRC (e deixo horas a correr sem estar 脿 frente do computador, para depois 馃搱 analisar).

Lijealso msg 00:44, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Eu freq眉ento bastante as mudan莽as recentes, mas confesso que muitas vezes tenho uma atitude 馃搱 de quase complac锚ncia com certas coisas (como quando vejo v谩rios usu谩rios novos sendo criados e n茫o vou dar-lhes as boas 馃搱 vindas).

Tamb茅m confesso que j谩 fui mais ativo em fiscalizar vandalismos (ser谩 que 茅 a maldi莽茫o?).

-- g a f msg 01:52, 馃搱 29 Dezembro 2005 (UTC)

Muito poucos, infelizmente, muito poucos.

(n茫o me esqueci que h谩 mais coisas para fazer).

Paulo Juntas 鈭?02:24, 29 馃搱 Dezembro 2005 (UTC)

Nem todos temos disponibilidade de tempo para acompanhar o mudan莽as recentes.

Eu, por exemplo, s贸 dou conta da minha 馃搱 lista de artigos vigiados (uns 1500).

Cada um faz o que pode.

Quando tenho tempo dispon铆vel, uso o j谩 citado CDVF (贸tima 馃搱 ferramenta).

--Patrick msg 12:21, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Eu sempre reviso visualmente a lista das 250 煤ltimas altera莽玫es quando me conecto, e 馃搱 verifico individualmente as que me parecem suspeitas.

Por que acham que n茫o criei mais artigos? --Mschlindwein msg 20:42, 30 Dezembro 2005 馃搱 (UTC)

Sou da turma do Marcelo.

Tenho criado pouco conte煤do em meu tempo dedicado 脿 Wiki.

Fazer o qu锚? rs Indech :: al么? 馃搱 16:44, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Sou da turma dos que rev锚m as 500 煤ltimas edi莽玫es Lusitana 09:22, 3 Janeiro 2006 (UTC)da 馃搱 sec莽茫o Propostas

J谩 que eu soltei um barril de p贸lvora aqui em cima...

algu茅m aceita entrar num Wikiprojeto de Games? igordebraga 鈮?馃搱 12:54, 3 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Estou fazendo artigos sobre as praias de Ilhabela.

O que est茫o faltando s茫o fotos.

=/ Nas 馃搱 oportunidades em que estive l谩, n茫o estava com uma camera.

Ent茫o queria saber, se alguem ai tem fotos para disponibilizar.

Ou talvez 馃搱 alguem que v谩 para l谩 este ver茫o e esteja interessado em tirar fotos para o site.

Seria importante algumas fotos para 馃搱 ilustrar o artigos geral, e uma foto de cada praia (o que 茅 complicado, pois s茫o cerca de 40 praias.) 馃搱 ..

Bom, se alguem tiver como ajudar.Abra莽o.

--Gabrielt4e 13:10, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Tirei fotos da ilha quando fui pra l谩 este ano, 馃搱 logo enviarei para o Commons.

abra莽os, Lipe 位 FML 14:39, 3 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Algu茅m depois de uma olhada nisto.

--Cachorrinho 馃搱 est谩 latindo l谩 no fundo do quintal 00:57, 4 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o An煤ncios

Isto 茅 um misto de an煤ncio/proposta.

Gostaria de 馃搱 vos (voltar a) apresentar o meu BOT.

J谩 o tinha utilizado em meia d煤zia de edi莽玫es sob o meu login.

Agora tem 馃搱 um usu谩rio pr贸prio.

Da primeira vez que o apresentei, n茫o houve ningu茅m que se opusesse (3 colegas se pronunciaram).

Na altura seria 馃搱 s贸 para fazer os interwikis em artigos relacionados com grupos taxon贸micos (esp茅cies, g茅neros, fam铆lias, ordens, etc), mas as suas potencialidade 馃搱 v茫o mais al茅m do que isso e seria desperdi莽io n茫o as utilizar.

Serviria tamb茅m para categorizar tais artigos, colocar caixas taxon贸micas, 馃搱 etc.

A sporte bete actua莽茫o tem 1 dia (fase de testes): ver as contribui莽玫es aqui.

N茫o sei se deva avan莽ar para a marcar 馃搱 o bot para n茫o aparecer nas mudan莽as recentes.

Alguma quest茫o, disponham.

Lije 掳 Als脴 09:32, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Eu proponho que o 馃搱 deixes andar mais uns tempos.

Como j谩 te expliquei na discuss茫o, est谩s, pelo menos neste momento, a utilizar uma op莽茫o perigosa 馃搱 do bot, que 茅 a hint.

-- Nuno Tavares 鉁?09:51, 4 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Propostas

Caros colegas, bom ano!! 脡 馃搱 assim h谩 um usu谩rio a fazer amea莽as de processo judicial na minha P谩gina de Discuss茫o.

Come莽ou com isto: [3], eu respondi 馃搱 com o que l谩 est谩 e ele respondeu a bold com o que podem ver.

Fazemos alguma coisa por isto? Muriel 馃搱 16:01, 3 Janeiro 2006 (UTC)

A melhor coisa a fazer 茅 ignor谩-lo.

N茫o se preocupe, provavelmente ele ficou irritado com voc锚 e 馃搱 escreveu que ir谩 process谩-lo s贸 para impressionar (n茫o acredito que um processo nessas condi莽玫es d锚 algum resultado).

Feliz ano novo! :-) 馃搱 -- Orlando 17:50, 3 Janeiro 2006 (UTC)脡.

Fazer o qu锚? Vamos esperar pra ver.

Em 煤ltimo caso, levo-te umas florezitas 脿 prisa.WB.

Paulo 馃搱 Juntas 鈭?18:00, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Parece-me que o condado de Orkney tem calabou莽os horripilantes.

Cuidado Muriel!! ;o) Wikipedista 19:03, 3 馃搱 Janeiro 2006 (UTC)

Eu s贸 perguntei porque na wiki.

en, estes camaradas que amea莽am com processos s茫o bloqueados imediatamente.

Mas se calhar 茅 馃搱 melhor mesmo deix谩-lo estar por a铆, que n茫o est谩 a fazer estragos.

:) Muriel 19:08, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Minha m茫e era 馃搱 portuguesa, mas soube aprender e agir com carinho dos brasileiros, sugiro que aprenda isto tamb茅m...

- depreendo que se n茫o fossem 馃搱 os brasileiros a ensin谩-la, a mam茫 do senhor seria uma megera insuport谩vel.LOL.

Pobrezinhos de n贸s portugas, cujas m茫es n茫o aprenderam a 馃搱 agir com carinho......

Manuel Anast谩cio 22:21, 3 Janeiro 2006 (UTC)J谩 dizia o outro.....

Ph3Ar!! Eh eh eh -- Nuno Tavares 鉁?11:58, 馃搱 4 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Tenho uma d煤vida sobre imagens: Num for煤m que participo estava conversando sobre essa quest茫o de 馃搱 imagens com direitos autorais ...

E l谩 o pessoal falou que CDs, DVDs e livros s茫o imagens de divulga莽茫o, al茅m de 馃搱 outras imagens marcadas como divulga莽茫o, podem ser usadas, no caso da ultima se citar o fotografo.

Mas Cds, DVDs e livros, 馃搱 n茫o h谩 problema, sendo que nos fariamos uma esp茅cie de favor para a banda, ou para o escritor..etc...

pois estariamos divulgando 馃搱 o material deles.

Ent茫o pensando assim, acho que n茫o h谩 problemas neste tipo de imagem..

E os artigos ficam muito melhores ilustrados.

Me 馃搱 respondam por favor.

--Gabrielt4e 15:02, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Ent茫o se n贸s faz铆amos um favor 脿 banda (e porqu锚 faz锚-lo?), porque 茅 馃搱 que as bandas n茫o colocam as capas de cd como dom铆nio p煤blico ou outra licen莽a que permita o seu uso 馃搱 segundo as regras da Wikip茅dia? A minha resposta 茅: Posivelmente, porque n茫o desejam que isso aconte莽a.

Paulo Juntas 鈭?14:53, 4 馃搱 Janeiro 2006 (UTC)

Juntas: Cuidado! Uma poss铆vel interpreta莽茫o err么ena das tuas palavras pode ser "se eles n茫o colocam em dom铆nio p煤blico 馃搱 茅 porque N脙O DESEJAM DIVULGA脟脙O".

N茫o, acho que eles desejam divulga莽茫o, mas o dom铆nio p煤blico, na vis茫o deles, 茅 demasiada permiss茫o.

E 馃搱 a铆 se encaixa a minha defesa do fair-use.

As imagens n茫o estar茫o em dom铆nio p煤blico, mas ser茫o usadas na Wikip茅dia em 馃搱 fair-use.

H谩 interesse SIM, dos propriet谩rios das marcas que sporte bete marca seja divulgada, ainda mais sendo a Wikip茅dia um projeto educacional 馃搱 e de grande abrang锚ncia.

N茫o posso pensar de outra forma.

Paz e sa煤de, Campani discusss茫o 15:02, 4 Janeiro 2006 (UTC)Ok, entendo ..

ent茫o 馃搱 coloco a seguinte pergunta: O que 茅 preciso fazer pra usar essas imagens (se 茅 que h谩 essa possibilidade!? ) 馃搱 ...

Por exemplo, mandar um email pedindo autoriza莽茫o para uso de tais imagens na wiki...

Eu s贸 quero deixar um artigo melhor..mais 馃搱 nada..Abra莽o .

--Gabrielt4e 15:08, 4 Janeiro 2006 (UTC) Gabriel, rar铆ssimamente uma entidade comercial abrir谩 m茫o de seu copyright para disponibilizar GNU.

Eu 馃搱 pelo menos nunca consegui at茅 hoje.

abra莽o, Lipe 位 FML 15:18, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Mas n茫o custa tentar..

Eu n茫o domino muito 馃搱 ingl锚s..

(ainda rs) hahah , se alguem puder escrever um email para a banda Rush..

No site oficial tem um email de 馃搱 contato..

Se alguem fizesse isso, ficaria agradecido...

eu sei que tenho um amigo que j谩 fez contato com eles, sobre direitos de 馃搱 m煤sicas..Aguardo..

--Gabrielt4e 15:25, 4 Janeiro 2006 (UTC) Desculpa desanimar, mas eles jamais liberar茫o.

Se eles liberam a capa, a铆 qualquer um pode 馃搱 inventar outra banda, chamada "Brush" por exemplo e usar a mesma capa.

Entende como isso 茅 complicado? 脡 por esse motivo 馃搱 que o pr贸prio logo da Wikip茅dia, por exemplo, 茅 protegido sob copyright.

abra莽o! Lipe 位 FML 15:27, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Campani, 馃搱 eu sei e penso que toda a gente saber谩 que as bandas querem divulga莽茫o (s贸 que apenas querem receber e 馃搱 n茫o d茫o nada a ningu茅m).

Para mim e pelo que sei, pra ti tamb茅m, a Wikip茅dia n茫o 茅 um Portal de 馃搱 divulga莽茫o de bandas, embora por vezes pare莽a.

E sim, eu sei que os artigos ficavam mais bonitos e como na maior 馃搱 parte dos casos, nem artigos s茫o, ficavam muito mais bonitos.

Paulo Juntas 鈭?15:35, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Enfim, independente da discuss玫es 馃搱 sobre imagens, ilustrei o artigo como pudia.

Vejam o que acham: Rush.

Se puderem, leiam tamb茅m por favor..

Ainda n茫o fiz uma revis茫o..

E 馃搱 ainda vou complementar coisas no texto..

mas do jeito que est谩 j谩 est谩 bem completo.

Falta mais curiosidades..coisas assim.

Me falem se o 馃搱 artigo est谩 bom ou n茫o, o que melhorar.

Ainda falta fazer e complementar alguns artigos relacionados, depois pretendo indicar para artigo 馃搱 de destaque.Bom.

Me falem o que acham.Abra莽o.

--Gabrielt4e 17:30, 4 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Propostas

Pra quem eu reclamo se eu quiser fazer 馃搱 alguma queixa de algum administrador? (n茫o assinou)

Voc锚 pode colocar suas queixas aqui mesmo Severino666 02:28, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Segundo o 馃搱 que apurei, a queixa refere-se a outro projecto (ver), sendo que incide em todos os administradores (neste caso: 2).

Lije 掳 馃搱 Als脴 03:08, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Na verdade eu queria fazer uma reclama莽茫o sobre dois administradores da wikiquote, s贸 que existe 馃搱 um pequeno problema, l谩 s贸 existem dois administradores!!

E ent茫o, ningu茅m vai responder? Eu tamb茅m quero fazer algumas reclama莽玫es contra os 馃搱 dois administradores da wikiquote de l铆ngua portuguesa!

Ainda sem resposta??????

Voc锚 anunciou a reclama莽茫o, mas, n茫o a fez.

--Cachorrinho est谩 latindo l谩 no 馃搱 fundo do quintal 04:46, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Pode faz锚-la! Estamos aqui pra isso! Indech :: al么? 04:53, 3 Janeiro 2006 馃搱 (UTC)

Estamos mesmo? Aceitamos queixas, ou desabafos? Paulo Juntas 鈭?09:56, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Por que n茫o??? -- Clara C.

鈽?09:13, 馃搱 4 Janeiro 2006 (UTC)

Porque isto n茫o 茅 o wikiquote? Nuno Tavares 鉁?09:31, 4 Janeiro 2006 (UTC)Exactamente..

Paulo Juntas 鈭?10:37, 馃搱 4 Janeiro 2006 (UTC)

E se eles tem um motivo justo ou se houve um mal-entendido que poder铆amos ajudar a desfazer.

Isto 馃搱 tamb茅m n茫o 茅 a Wikilivros, mas, muitos daqui (inclusive eu) fomos convidados a votar para sysop por l谩.

N茫o sei se 馃搱 n茫o sabem, n茫o existe pt.meta.wikimedia...

--Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quintal 12:48, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Fomos convidados para votar 馃搱 l谩, n茫o aqui, portanto a reclama莽茫o ou os coment谩rios a ela, tb dever茫o ser feitos l谩.脡 o que eu penso.

Ainda 馃搱 por cima estamos a falar duma reclam莽茫o fantasma que nem aqui consigo ver.

Paulo Juntas 鈭?13:15, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Que 馃搱 custa o cara falar aqui? Ele disse que tem 2 administradores por l谩, e quer reclamar sobre os dois.

Acho que, 馃搱 se tem dois caras malas cuidando da wikiquote, a gente deveria ficar sabendo.

Se for s贸 algu茅m reclamando por nada, a 馃搱 gente n茫o faz nada e fica tudo bem.

Se ele reclamar l谩, se os administradores forem bons, eles podem at茅 entender, 馃搱 mas se n茫o forem, da铆 pode ficar ruim para o cara (bom, nem sei se ele t谩 por aqui ainda).

Minha 馃搱 sugest茫o 茅 que ele fale de uma vez, porque ningu茅m vai deletar o coment谩rio dele mesmo...

da铆 quem gosta de se 馃搱 meter no problema dos outros j谩 entra junto na briga.

algumacoisaqq 15:03, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Descupem por demorar tanto para fazer 馃搱 as minhas reclama莽玫es.

Na verdade o que eu queria relatar 茅 o verdadeiro autoritarismo dos dois administradores da Wikiquote, como 茅 馃搱 que pode um projeto com mais de 2.

000 artigos ficar restrito as opini玫es e parcialidades de apenas dois cidad茫os, isso 馃搱 n茫o est谩 certo!! N茫o seria poss铆vel colocar mais administradores como a Wikipedia? Evidente que a Wikipedia possui muito mais artigos, 馃搱 mas mesmo assim, algu茅m poderia providenciar a inclus茫o de mais dois ou tr锚s administradores por l谩!! Voc锚s n茫o acham?? Eles 馃搱 bloqueiam, desbloqueiam, colocam frases inventadas, tentam denegrir alguns nomes, e elogiar outros, de acordo com o gosto dos dois adminstradores, 馃搱 sinceramente, isso n茫o pode continuar, me desculpem o desabafo, mas eu estou indignado, se for poss铆vel colocar mais alguns administradores 馃搱 seria muito bom, provavelmente eu n茫o sou o 煤nico insatisfeito.

Obrigado pelo espa莽o!!!

Bem, com acusa莽玫es n茫o podemos fazer nada.

脡 preciso que 馃搱 voc锚 nos diga onde foi que os administradores agiram mal.

Administradores em qualquer wiki surgem a partir dos contribuintes daquela wiki.

O 馃搱 n煤mero de administradores 茅 proporcional ao n煤mero de usu谩rios, isso n茫o tem como a wikipedia interferir.

O que d谩 pra fazer 馃搱 茅 algu茅m de confian莽a reclamar com algu茅m da Wikimedia Fundation, mas precisam haver provas de que realmente s茫o os administradores 馃搱 que est茫o causando problemas, e n茫o um an么nimo inventando coisas para manchar a imagem deles.

algumacoisaqq 19:36, 4 Janeiro 2006 (UTC)da 馃搱 sec莽茫o An煤ncios

S贸 a t铆tulo de registro, iniciei um gloss谩rio de termos comuns utilizados pela Comunidade.

脌s vezes n茫o nos damos conta 馃搱 do quanto nos utilizamos do "wikiped锚s".

Espero que o gloss谩rio seja 煤til aos novos usu谩rios (existe um 贸timo trabalho feito com 馃搱 o Tutorial e o Guia Pr谩tico, mas ainda precisamos reunir material para uma esp茅cia de "tutorial da comunidade").

-- g a 馃搱 f msg 03:03, 5 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

O problema 茅 que, nas p谩ginas do dia 20 de Janeiro, quando 馃搱 eu em editar do lado do item, vou parar na p谩gina de edi莽茫o da predefini莽茫o, no caso de Charges.com.br.

no caso 馃搱 de Catalina de Salazar, eu vou parar na p谩gina certa, mas ela aparece vazia (sem o voto do Nuno).

Nos outros 馃搱 casos est谩 normal, e se eu clico pelo link para a vota莽茫o que est谩 na p谩gina (Catalina de Salazar, por 馃搱 exemplo), ela aparece normalmente, como deveria ser.

Algu茅m sabe o que aconteceu? algumacoisaqq 13:37, 5 Janeiro 2006 (UTC)Corrigido.

Quanto ao problema, a 馃搱 predefini莽茫o estava a ser directamente utilizada, quando n茫o o deve ser.

Para isso, basta colocar subst: 脿 frente do nome da 馃搱 predefini莽茫o.Ficando assim:

{{ subst: novoapagar|T铆tulo|Motivo|Assinatura}}

Abra莽os, Get_It 14:41:12, 2006-01-05 (UTC)da sec莽茫o Geral

Ao pesquisar por uma infomr莽茫o inserida por an么nimo, encontrei um site 馃搱 fartamente ilustrado que diz que 茅 permitido copiar, desde que citada a fonte: http://www.ipef.br/.

Um bom presente de ano-novo para o 馃搱 commons e para os envolvidos nas edi莽玫es de verbetes sobre seres vivos.

--Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quintal 20:40, 馃搱 3 Janeiro 2006 (UTC)

脡 s贸 comigo, ou o link n茫o funciona? Paulo Juntas 鈭?21:07, 3 Janeiro 2006 (UTC)

"Reprodu莽茫o permitida 馃搱 desde que citada a fonte" (fui ver ao Google chache, por o servidor est谩 em baixo) n茫o significa que possa 馃搱 ser usado na Wikip茅dia (Pt).

Porqu锚 ? Por exemplo porque trabalhos segundo esta licen莽a tamb茅m podem ser reproduzidos livremente at茅 para 馃搱 fins comerciais, mas n茫o poder ser usado na pt.wikipedia.

(Pelo menos sei que n茫o podem ser adicionados ao commons) S贸 podem 馃搱 ser usados no Commons trabalhos cuja modifica莽茫o seja tamb茅m explicitamente autorizada, o que n茫o est谩 claramente assegurado na frase colocada 馃搱 no s铆tio "Reprodu莽茫o permitida desde que citada a fonte".

Sugiro perguntar ao s铆tio em quest茫o se poder茫o ser realizadas livremente altera莽玫es 馃搱 aos trabalhos de l谩 retirados.

Se assim f么r 茅 mesmo um presente de ano novo.

:-) --OsvaldoGago 23:38, 3 Janeiro 2006 (UTC)

E 馃搱 como 茅, no caso da Ag锚ncia Brasil - onde tamb茅m os termos de uso s茫o semelhantes??? Manuel Anast谩cio 00:10, 4 馃搱 Janeiro 2006 (UTC)

Para a Ag锚ncia Brasil, ver aqui, o commons disp玫e de uma template para a ag锚ncia Brasil desde 12 馃搱 de Dezembro de 2004.

No s铆tio da Ag锚ncia Brasil pode-se ler "O uso das fotos produzidas pela Ag锚ncia Brasil 茅 livre.

" 馃搱 Na minha opini茫o a palavra uso n茫o implica uma reprodu莽茫o fiel, mas a palavra reprodu莽茫o sim.

O que acham ?--OsvaldoGago 00:26, 馃搱 4 Janeiro 2006 (UTC)

O site aqui est谩 carregando, apesar de depois ter visto que n茫o s茫o tantas imagens assim (mas, 馃搱 que talvez cheguem a uma vinte).

Vou fazer o seguinte: entrar em contato e, caso afirmativo, criar a predefini莽茫o no commons, 馃搱 carregar as imagens para l谩 e vir aqui avisar para que as utilizem onde achar mais adequado.

--Cachorrinho est谩 latindo l谩 馃搱 no fundo do quintal 00:44, 4 Janeiro 2006 (UTC)Parece-me 贸ptimo.

--OsvaldoGago 09:32, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Cita莽茫o: Luiz Erivelto de Oliveira J煤nior 馃搱 (8ipef.

br) escreveu: 芦Nossa pol铆tica no que tange o conte煤do do site, tanto as informa莽玫es t茅cnicas quanto as imagens, 茅 a 馃搱 da divulga莽茫o livre desde (que citada a fonte).

Apenas n茫o autorizamos o seu uso comercial, seja para edi莽茫o de livros, banco 馃搱 de imagens, e outra atividade correlata.

Para estes casos solicitamos consulta direta, informando qual o material desejado e a natureza de 馃搱 sporte bete utiliza莽茫o, para que seja providenciada uma autoriza莽茫o formal por escrito.

禄 Que dicion谩rio ser谩 o deles? -- Cachorrinho est谩 latindo 馃搱 l谩 no fundo do quntal 鈥?msg 16:39, 5 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Gosto sempre de ver as estat铆sticas por 馃搱 tamanho m茅dio dos artigos em bytes, estamos crescendo constantemente em n煤mero e tamanho dos artigos nos 煤ltimos 5 meses.

Comparativamente a 馃搱 en.

wp reduziu o tamanho m茅dio dos artigos em bytes de novembro para dezembro, ou seja, muitos artigos novos e pequenos.

Mas 馃搱 ainda precisamos de muita qualidade.

LeonardoG 17:43, 5 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Propostas

Ol谩! O que voc锚s acham de substituir a mensagem 馃搱 da predefini莽茫o {{aviso}} pela abaixo? Acho que a atual mensagem n茫o est谩 muito boa (com rela莽茫o ao visual).

-- Orlando 11:06, 馃搱 6 Janeiro 2006 (UTC)

Aten莽茫o! N茫o fa莽a vandalismo na Wikip茅dia.

Se deseja testar a edi莽茫o de artigos, use a p谩gina da testes.

Caso 馃搱 continue a desrespeitar as regras, ser谩 bloqueado.

N茫o me parece bom, amea莽ar com bloqueio 脿 primeira burrada que se faz.

Pode at茅 馃搱 ter efeitos contr谩rios.

Conv茅m lembrar que nem todas as primeiras edi莽玫es s茫o vandalismo propositado.

Paulo Juntas 鈭?11:49, 6 Janeiro 2006 (UTC)

O 馃搱 que estou propondo 茅 mais o novo visual do que a mensagem propriamente dita, pois esta pode ser mudada da 馃搱 forma que acharem melhor.

-- Orlando 12:00, 6 Janeiro 2006 (UTC)

A mensagem aqui (tamb茅m a visual), faz toda a diferen莽a.

N茫o queremos 馃搱 assuntar as pessoas logo de in铆cio.

A redac莽茫o do texto actual 茅 mais suave.

Para quem tenha mais paci锚ncia de o fazer, 馃搱 o di谩logo directo, em certos casos, pode ser mais eficaz.

Lije 掳 Als脴 12:03, 6 Janeiro 2006 (UTC)

O fundo branco 茅 馃搱 bonito, mas n茫o vi mudan莽a relevante.

abra莽o, Lipe 位 FML 12:05, 6 Janeiro 2006 (UTC)

E se usarmos esta mensagem como segunda 馃搱 op莽茫o (vandalismo recorrente), criando a predefini莽茫o {{aviso2}} para a nova mensagem? -- Orlando 12:11, 6 Janeiro 2006 (UTC)

Isto j谩 foi 馃搱 bastante discutido (sem querer dizer que n茫o se possa discutir mais).

O fundo amarelo 茅 precisamente para chamar a aten莽茫o e 馃搱 fundo branco, mesmo bonito passa despercebido.

O vandalismo recorrente 茅 para ser bloqueado, n茫o avisado.

Paulo Juntas 鈭?13:03, 6 Janeiro 2006 馃搱 (UTC)da sec莽茫o An煤ncios...

e que seja alta, ruiva.Brincadeira.

T么 procurando algu茅m que entenda do software media wiki porque, em longo prazo, pretendo 馃搱 criar um site no estilo wiki.

Ou melhor, gerenciar; a cria莽茫o vou deixar em m茫os mais capacitadas.

De qualquer forma preciso de 馃搱 informa莽玫es sobre o manuseio do media wiki e poss铆veis modifica莽玫es.Grato.

--銉炪儷銈兓銈汇儕 03:17, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Eu j谩 instalei para fazer testes 馃搱 r谩pidos e, ele 茅 extremamente f谩cil de ser instalado.

A parte mais dif铆cil 茅 descompactar os arquivos, dar upload no servidor, 馃搱 fazer chmod e ler as instru莽玫es da tela.

-- Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quntal 鈥?msg 03:38, 5 馃搱 Janeiro 2006 (UTC)

Bem, o essencial est谩 aqui.

Foi por onde eu come莽ei.

脡 realmente de f谩cil instala莽茫o, embora algumas configura莽玫es posteriores sejam 馃搱 mais morosas.

J谩 instalei por v谩rias vezes e no problem.

Tenho um instalado para testes e trabalho.

Se puder ajudar nalguma coisa....

-- Lije 馃搱 掳 Als脴 14:49, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Qualquer outra coisa, irc://mediawikiirc.freenode.

net -- Nuno Tavares 鉁?02:26, 7 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o 馃搱 Geral

Ser谩 poss铆vel acrescentar em (Mais recentes | Mais antigas) Ver (anteriores 50) (pr贸ximos 50) (20 | 50 | 100 | 馃搱 250 | 500).1.

000 ? Penso que o problema deve ser o tamanho da p谩gina.

Em alternativa n茫o ser谩 poss铆vel (de 1 馃搱 a 500) (de 501 a 1000) , etc, e retirar as pr贸ximas 20 e pr贸ximas 50 ?.Jo茫o C.

00:23, 29 Dezembro 馃搱 2005 (UTC)

Creio que isso seja uma limita莽茫o do proprio software Wiki.

--Mateusc 20:50, 2 Janeiro 2006 (UTC)

Carreguem em pr贸ximas 20.

Quando abrir 馃搱 a p谩gina, na barra de endere莽o, onde virem um 20, mudem para 1000.

Carreguem em enter e...voil谩!!!...

Manuel Anast谩cio 00:30, 8 Janeiro 馃搱 2006 (UTC)da sec莽茫o Propostas

Caros Wikipedistas, como bem sabem, a contagem de artigos alcan莽a em poucos dias a cifra de 100.000.

Para 馃搱 celebrar tal evento, eu proponho a cria莽茫o de um logo espec铆fico a ficar na p谩gina principal por um tempinho, afim 馃搱 de parabenizar a comunidade pelo esfor莽o feito at茅 o presente momento e aproveitar para divulgar na m铆dia a pt.

wiki e 馃搱 promover o desenvolvimento da mesma.

Assim sendo, elaborei dois conceitos (esbo莽os) que podem ser discutidos nos pr贸ximos dias pela comunidade para 馃搱 encontrar a imagem ideal para tal momento.

Eu criei um logo mais conservador, e um mais divertido, que na minha opini茫o 馃搱 pessoal tem mais a cara da comunidade lus贸fona.

Dessa forma, eu sugiro que fa莽amos duas vota莽玫es.

A primeira para escolher qual dos 馃搱 caminhos deve ser tomado.

Quando um dos dois conceitos for escolhido, fa莽o mais alternativas dentro dele para que a comunidade possa 馃搱 escolher da melhor forma algo que agrade a imensa maioria.

Abra莽os, e bom in铆cio de 2006 para todos!!! Indech :: al么? 馃搱 14:09, 28 Dezembro 2005 (UTC)Bom trabalho...

abra-se a vota莽茫o se assim entenderem (acho que os 2 podem ser utilizados: 1 para 馃搱 p谩gina principal e outro, ou os 2, para divulga莽茫o acess贸ria, externa).

Lijealso msg 14:17, 28 Dezembro 2005 (UTC)

T谩 maneira a id茅ia, 馃搱 especialmente o segundo, mas t谩 tudo meio blurrado.--201.50.95.

17 14:22, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Voto por um meio termo entre esses dois 馃搱 logos.-- Fernando S.

Aldado 肖 14:28, 28 Dezembro 2005 (UTC)

O segundo est谩 excelente.

Rei-artur ? 14:31, 28 Dezembro 2005 (UTC) N茫o sei 馃搱 se deveria esperar at茅 a vota莽茫o mas...

voto pelo conceito do segundo! -- Lotus 啷?17:51, 28 Dezembro 2005 (UTC)

N茫o gostei 馃搱 muito do segundo, porque ele me parece meio "vesgo", e tamb茅m achei os n煤meros meio grandes.

Gostei muito a id茅ia, por茅m, 馃搱 e acho que qualquer um dos dois ficaria bom.

S贸 acho que seria melhor explicar: "Mais de 100.

000 artigos", e n茫o 馃搱 s贸 100.

000, pois quem 茅 novo n茫o vai entender (e acho que o site deve ser voltado para esse p煤blico, 馃搱 e n茫o para o "pessoal antigo") algumacoisaqq 15:03, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Achei muito boa a id茅ia de criar uma imagem 馃搱 comemorativa.

Voto na primeira imagem.

Naturalmente um texto ir谩 acompanhar a figura e basta uma pequena explica莽茫o sobre o que se trata.

--OS2Warp 馃搱 msg 18:23, Dezembro 28, 2005 (UTC)

De novo, s茫o apenas conceitos.

Ainda n茫o cabem coment谩rios como "vesgo" ou "blurrado" (emba莽ado, sim?) j谩 馃搱 que a vota莽茫o dever谩 ocorrer na id茅ia (conservador x divertido) e n茫o na arte atual.

Indech :: al么? 18:53, 28 Dezembro 馃搱 2005 (UTC)

Continua莽茫o das discuss玫es e vota莽茫o aqui.

Creio que ultimamente se tem abusado nas vota莽玫es.

Mal surge uma ideia, vota-se.

Nem tudo precisa 馃搱 de ser votado....

j谩 ningu茅m se importa em discutir, nem em argumentar.

Qui莽谩 seja a falta de argumentos que impulsione as vota莽玫es, 馃搱 n茫o sei, mas n茫o me parece que seja bom votarmos por tudo e por nada.

-- Nuno Tavares 鉁?19:34, 28 馃搱 Dezembro 2005 (UTC) Tem coisa, Nuno, que depende unicamente do gosto de cada um.

Argumentos ajudam mas n茫o resolvem tudo.

N茫o acho 馃搱 que estamos abusando de vota莽玫es, mas estamos sim "abusando" (positivamente falando) da democracia.

abra莽o, Lipe 位 FML 21:22, 1 Janeiro 2006 馃搱 (UTC)

FML, n茫o basta saber gostar das coisas, 茅 preciso saber aceitar o que os outros gostam, se o teu problema 馃搱 s茫o gostos...茅 um compromisso.

E gostos, n茫o s茫o assim t茫o importantes que mere莽am uma vota莽茫o.

-- Nuno Tavares 鉁?11:51, 4 Janeiro 馃搱 2006 (UTC) O gosto de quem n茫o 茅 t茫o importante que n茫o mere莽a uma vota莽茫o? A铆 que est谩: vota莽茫o serve 馃搱 pra isso.

Ou voc锚 prefere resolver tudo sozinho ao seu gosto e os outros dever茫o aceitar? abra莽o, Lipe 位 FML 11:56, 馃搱 4 Janeiro 2006 (UTC)

Hein? Eu quis dizer exactamente o contr谩rio.

Se o cerne da diverg锚ncia 茅 uma quest茫o de gostos, qui莽谩 馃搱 muita gente aqui deva aprender a dar o bra莽o a torcer...

e por estares de acordo com a n茫o-filosofia de votar 馃搱 tudo, s贸 mostra que n茫o s贸 n茫o compreendes o que estou a dizer, como nem est谩s para a铆 virado - 馃搱 como ali谩s, vai sendo costume...

enfim, talvez daqui a alguns anos entendas que h谩 coisas bem mais importantes do que defender 馃搱 uma quest茫o de gostos.

Ou talvez fiques para sempre a铆, nesse patamar...

a vota莽茫o, meu caro, como ali谩s est谩 expresso algures, serve 馃搱 para resolver diverg锚ncias.

Eu n茫o considero uma quest茫o de gosto uma diverg锚ncia vot谩vel.

Mas bem, quando tinha 5 anos tamb茅m estava disposto 馃搱 a votar quem 茅 que ficava com o xupa-xupa...

se calhar fui eu que regredi! -- Nuno Tavares 鉁?12:14, 4 馃搱 Janeiro 2006 (UTC) Eu acho que voc锚 est谩 num pedestal imagin谩rio, est谩 viajando na maionese, com preconceitos absurdos.

Cada um tem 馃搱 coisas diferentes como import芒ncia; e 茅 por isso que o mundo gira, a wikip茅dia funciona: porque se todo mundo desse 馃搱 import芒ncia para a mesma coisa, s贸 ter铆amos um assunto explorado.

Se voc锚 acha que votar gosto 茅 uma quest茫o infantil, sinta-se 馃搱 livre para n茫o participar das vota莽玫es e fazer o que considera importante.

abra莽o! Lipe 位 FML 12:50, 4 Janeiro 2006 (UTC) 馃搱 脡 isso mesmo, mi煤do.

Vou limpar o meu pedestal.

-- Nuno Tavares 鉁?12:42, 8 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o An煤ncios

Ol谩 a todos! 馃搱 Acabei de criar o WikiProjecto:Capitais do Mundo porque pareceu-me boa ideia investir (um pouco mais) nas capitais do mundo, na 馃搱 pior das hip贸teses, aquelas mais conhecidas (na esfera pessoal de cada um eheheh).

Entretanto, conforme preparava a p谩gina do projecto, seguindo 馃搱 os meus crit茅rios (que n茫o quer dizer que sejam imut谩veis, ou mais certo que os de outr茅m), deparei-me com uma 馃搱 verdadeira desola莽茫o...

sim, vejam a p谩gina.

O vermelho quer mesmo dizer MAU.

Quanto mais vermelho, PIOR.

Quantos verdes vou ter? Bom, precisam-se interessados em 馃搱 dar a volta a esta situa莽茫o.

O projecto acabou de nascer, 茅 a melhor altura para especificar regras! Bom trabalho a 馃搱 todos! -- Nuno Tavares 鉁?22:52, 8 Janeiro 2006 (UTC)

Deixei um coment谩rio na discuss茫o.

--Gabrielt4e 22:57, 8 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o 馃搱 An煤ncios

Ol谩 a todos! =) Criei o este projeto, e gostaria que todos pudessem dar uma olhada, para opinar, creio, que 馃搱 n茫o 茅 um trabalho dificil se realizado por um grupo de pessoas.

O objetivo 茅 deixar os artigos relacionados a Ilhabela 馃搱 completos.

Fotos tamb茅m s茫o necess谩rias.

Bom, quem estiver interessado, pediria para ler o projeto e depois comentasse na discuss茫o!! Um abra莽o a 馃搱 todos! =D Gabrielt4e 22:57, 8 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Propostas

Bem, a id茅ia do projeto surgiu porque achava muito dif铆cil encontrar 馃搱 uma predefini莽茫o no meio de tantas que existem, precisa haver um jeito de organizar isso.

Por isso coloquei minha id茅ia em 馃搱 Usu谩rio:Algumacoisaqq/Organiza莽茫o de Predefini莽玫es.

J谩 fiz um pouco do trabalho, que est谩 em Categorias de predefini莽玫es, mas gostaria de saber o que 馃搱 os outros pensam (e se algu茅m pode ajudar!) da id茅ia.

algumacoisaqq 13:41, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Parece-me bem mais r谩pido de manter 馃搱 do que a(s) p谩gina(s) em WP:NP...

s贸 uma nota: essas categorias deviam ser precedidas por um sinal de pontua莽茫o (exclama莽茫o, por 馃搱 exemplo), como em Categoria:!Projetos, para distinguir as categorias internas da wikip茅dia das categorias de conte煤dos.

-- Nuno Tavares 鉁?18:04, 8 馃搱 Janeiro 2006 (UTC) Ok, obrigado por avisar! algumacoisaqq 01:26, 9 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

O corvo chamou-me a aten莽茫o para 馃搱 http://pt.wikipedia.

org/wiki/Especial:Preferences onde as op莽玫es para formato de data s茫o exactamente iguais...

Para que serve tal coisa? Bug? Erro? Ou qu锚? Manuel 馃搱 Anast谩cio 03:27, 10 Janeiro 2006 (UTC)Bug/Erro.

Obrigado, h谩 uma semana que me ando a lembrar o que precisava urgemente corrigir na 馃搱 tradu莽茫o e 茅 isso.

Astantas nunca mais me lembravava na vida...

A铆 esta minha mem贸ria...

Abra莽o, Get_It 02:08:29, 2006-01-10 (UTC) E pronto, amanh茫 馃搱 j谩 dever谩 estar corrigido localmente.

-- Get_It 02:40:08, 2006-01-10 (UTC)

Abra莽o, Get_It 02:08:29, 2006-01-10 (UTC)da sec莽茫o Geral

O Utilizador/Usu谩rio Usu谩rio:RodrigoQT eliminou votos a 馃搱 favor e votos contra a elimina莽茫o deste artigo ([4]).

Acho que deviam ser tomadas algumas medidas.

--Bigs msg 06:12, 10 Janeiro 2006 馃搱 (UTC)da sec莽茫o An煤ncios

Pe莽o sporte bete ajuda para manter artigo do escritor Jan Val Ellam no ar.

(Universalista 13:09, 10 Janeiro 2006 (UTC))da 馃搱 sec莽茫o An煤ncios

O meta est谩 disponibilizando para tradu莽茫o um novo texto a ser posteriormente movido para o site da WMF.

Eu entendi 馃搱 perfeitamente o conte煤do dele, mas, me sinto inseguro para traduzi-lo.

Algum colega poderia fazer? Leitura obrigat贸ria tendo em vista certas coisas 馃搱 daqui...

Link em ingl锚s: meta:German DVD/Book release - december 2005 -- Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quntal 鈥?msg 馃搱 19:30, 6 Janeiro 2006 (UTC)

D锚 uma olhada aqui: meta:DVD da Wikip茅dia em Alem茫o/Edi莽茫o impressa - dezembro de 2005.

-- g a 馃搱 f msg 02:20, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Adquiri o livro e achei interessante para uma primeira abordagem sobre a Wikipedia por 馃搱 parte de novos usu谩rios.

Lusitana 08:00, 11 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o An煤ncios

Boas! Este m锚s (Janeiro de 2006) saiu um artigo na 馃搱 edi莽茫o portuguesa das Selec莽玫es do Reader's Digest, p谩g.77.Come莽a assim:

脡 como se um grupo de carpinteiros voluntariosos com pr谩tica de construir 馃搱 cabanas acabasse por erigir o mais alto arranha-c茅us do Mundo.

脡 uma descri莽茫o aproximada do sucesso fenomenal da Wikipedia, a enciclop茅dia 馃搱 gratuita da Internet.

Nos quatro anos da sporte bete exist锚ncia, a Wikipedia (www.wikipedia.

org) tornou-se a maior obra de refer锚ncia do Mundo.

Com 576 馃搱 000 artigos em ingl锚s e mais de 1,2 milh玫es em cerca de 160 outras l铆nguas, faz pigmeus da Encyclopaedia Britannica 馃搱 (120 000 artigos nos seus recuros online), da Encarta Reference Library (75 000 artigos) e de meia d煤zia de outros 馃搱 rivais.

E n茫o p谩ra a铆: a Wikipedia est谩 a impor o passo de corrida com mais de mil novos artigos em 馃搱 ingl锚s adicionados todos os dias.

V谩 l谩, sorriam para a fotografia

Nota: A falta de acento em Wikipedia 茅 propositada: 茅 assim 馃搱 que consta no original.

-- Nuno Tavares 鉁?11:47, 11 Janeiro 2006 (UTC)

PS: Voc锚s n茫o se cansam de ser constantemente comparados 馃搱 com a Brytannica? :S Que mania...

kkkk -- Nuno Tavares 鉁?11:47, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Hum, n茫o havia um Wikipedia:Wikip茅dia nos 馃搱 m铆dia para inserir estas coisas? -- Nuno Tavares 鉁?11:51, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Pelo menos n茫o nos comparam com o 馃搱 Almanaque Abril...

hehehe Indech :: al么? 12:03, 11 Janeiro 2006 (UTC)Parabens pra nos.

Agora n茫o da para comparar obras de car谩ter diferente 馃搱 em termos num茅ricos.

--F谩bio 12:08, 11 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Propostas

Ontem (07/01/2006) comecei a mudar o estilo de v谩rias Predefini莽玫es, a 馃搱 come莽ar pela predefini莽茫o do Campeonato Brasileiro, depois seguindo por outras predefini莽玫es relacionadas a esportes, principalmente futebol (Confedera莽玫es do Brasil, CBF, 馃搱 Futebol Internacional, CONMEBOL, Copas do Mundo FIFA, Copa do Mundo Alemanha 2006, Eliminat贸rias da Copa 2006 e UEFA).

Em alguns casos, 馃搱 eu apenas mudava o estilo, baseado no visual da Wikipedia francesa.

Em outros casos, al茅m de alterar o estilo, eu atualizada 馃搱 e editava o conte煤do das predefini莽玫es, sempre de forma a deix谩-las melhores, obviamente.

Por esse trabalho, recebi 2 elogios na minha 馃搱 Discuss茫o, e com isso resolvi continuar "modernizando" predefini莽玫es.

Ent茫o, hoje (08/01/2006) segui a "modernizar" os estilos das predefini莽玫es da p谩gina do 馃搱 Brasil (Estados do Brasil, CPLP, Mercosul, Am茅rica do Sul, OEA, CSN e Confer锚ncia Ibero-Americana).

S贸 que essas 煤ltimas foram revertidas, mas 馃搱 eu fui teimoso e refiz algumas predefini莽玫es.

Depois, recebi 2 advert锚ncias por mudar o estilo de in煤meras predefini莽玫es sem discutir estas 馃搱 altera莽玫es e fui aconselhado a pedir a opini茫o da comunidade sobre a mudan莽a de estilo das predefini莽玫es.

Apesar de achar isso 馃搱 desnecess谩rio - j谩 que havia recebido elogios de pessoas que gostaram da mudan莽a e, mod茅stia 脿 parte, por achar que 馃搱 o novo estilo (+) 茅 bem melhor que o antigo -, venho aqui para saber se voc锚s concordam com a 馃搱 "moderniza莽茫o" e mudan莽a de estilo das predefini莽玫es.

--Aacj03 17:52, 8 Janeiro 2006 (UTC)

A {{UEFA}} est谩 horrivelmente grande, principalmente se tivermos em 馃搱 conta o tamanho dos artigos que interliga.

Nem sequer compreendo o que t锚m as con/federa莽玫es de futebol a ver com a 馃搱 UEFA...

mas n茫o percebo muito de futebol.

Porque 茅 que n茫o separam essa em duas?! Uma com a parte de cima e 馃搱 outra com a parte de baixo.

Ali谩s, a sugest茫o de as dividir j谩 indica que isso s贸 n茫o ocorreu ainda por 馃搱 teimosia de algu茅m (seja l谩 quem for).

Pelo menos a mim parece-me 贸bvio.

Em rela莽茫o ao que se passa, n茫o sei quem 馃搱 reverteu, nem me interessa, mas o que 茅 facto 茅 que ultimamente tem-se visto muito a atitude do "fui eu 馃搱 que fiz, eu 茅 que sei como 茅 que fica".

N茫o costumava ser assim...

ou sou eu que estou pessimista? Seja como 馃搱 for, este 茅 um assunto a ser discutido nas p谩ginas de discuss茫o das predefini莽玫es, que 茅 para isso que elas 馃搱 existem, n茫o na Esplanada.

-- Nuno Tavares 鉁?18:00, 8 Janeiro 2006 (UTC)

UEFA 茅 a Uni茫o de Associa莽玫es de Futebol Europ茅ias, 馃搱 org茫o administrativo e de controle do futebol europeu, uma esp茅cie de "CONMEBOL da Europa", portanto engloba sele莽玫es e confedera莽玫es dos 馃搱 pa铆ses da Europa.

Originalmente, era exatamente do jeito que voc锚 sugeriu: uma predefini莽茫o para confedera莽玫es e outra para sele莽玫es.

Mas acho que 馃搱 juntar as duas n茫o 茅 problema, afinal n茫o 茅 uma m谩 id茅ia que as p谩ginas das confedera莽玫es mostrem links para 馃搱 as sele莽玫es e vice-versa, al茅m de que eu segui o padr茫o da predefini莽茫o da CONMEBOL, que 茅 exibir confedera莽玫es e 馃搱 sele莽玫es na mesma predefini莽茫o.

Mas, afinal, estilo antigo ou estilo novo? --Aacj03 20:38, 8 Janeiro 2006 (UTC)

Sobre est茅tica n茫o posso falar 馃搱 muito.

Sou a favor de tudo o que seja compacto.

Em rela莽茫o ao problema, eu acho que 茅 problema sim, e come莽o 馃搱 por oficializar a express茫o 脕rvore de Natal.

O facto da {{CONMEBOL}} estar dessa maneira, n茫o exige (nem devia servir de exemplo) 馃搱 que as outras fiquem assim tamb茅m.

Ali谩s, se s茫o duas tabelas, deviam ser duas predefini莽玫es.

E se elas aparecem em separado, por 馃搱 algum motivo 茅: porque os assuntos n茫o est茫o directamente relacionados.

E se n茫o est茫o directamente relacionados..............

Acham isto bonito? Um artigo da 馃搱 Laranja mec芒nica com uma predefini莽茫o destas para mim s贸 quer dizer uma coisa: r谩pido, use um destes links para fugir 馃搱 deste artigo, que est谩 uma mis茅ria.

-- Nuno Tavares 鉁?22:22, 8 Janeiro 2006 (UTC)

Aproveito para manifestar publicamente o meu desagrado 馃搱 para artigos deste g茅nero.

O autor que me desculpe (com quem j谩 manifestei o meu desagrado), mas este artigo (e companhia) 馃搱 pouco ou nada acrescenta 脿 wikip茅dia - nem os interwikis tem!! Pior do que isso, colocou o seu link a 馃搱 azul, e o artigo praticamente n茫o existe.

Desculpem a sinceridade :( -- Nuno Tavares 鉁?22:31, 8 Janeiro 2006 (UTC)

Continuo achando 馃搱 que confedera莽玫es e sele莽玫es s茫o diretamente relacionados, e portanto devem ficar na mesma predefini莽茫o.

O que eu acho errado nesse caso 馃搱 茅 que sele莽玫es e confedera莽玫es est茫o em artigos separados, quando deveriam estar juntos.

E na quest茫o do tamanho da predefini莽茫o da 馃搱 UEFA, a predefini莽茫o antiga, que s贸 tinha links para sele莽玫es ou para confedera莽玫es, era do mesmo tamanho dessa nova predefini莽茫o, 馃搱 que une confedera莽玫es e sele莽玫es.

Entendo que h谩 uma "superlota莽茫o" devido ao grande n煤mero de pa铆ses, e para isso sugiro que 馃搱 na predefini莽茫o constem apenas os nomes das principais sele莽玫es e confedera莽玫es, com um link para o artigo da UEFA onde 馃搱 devem estar listadas todas as sele莽玫es e confedera莽玫es, como est谩 na minha p谩gina.

Acho que desse jeito est谩 melhor, mas n茫o 馃搱 quero receber mais advert锚ncias por tentar ajudar a Wikipedia, ent茫o n茫o alterei o original.

Na quest茫o das predefini莽玫es do artigo do 馃搱 Brasil, quero saber se posso (re)reverter as altera莽玫es para o novo estilo.

Ixi, o Nuno deve ter tido um dia daquele.Mo莽o! 馃搱 Iuhuuu...

olha s贸, o que estamos discutindo n茫o 茅 a predef UEFA, n茫o 茅 o artigo da Sele莽茫o Romena, nem vossa 馃搱 sinceridade (atestada por todos aqui participantes!).

O estilo novo do Aacj03 deu uma cara nova e melhor na minha opini茫o, como 馃搱 profissional de comunica莽茫o, no sentido de legibilidade, sem mencionar no fato de estarmos criando um modelo pr贸prio, com personalidade e 馃搱 n茫o uma c贸pia da Wiki angl贸fona.

Aacj03, apesar de ter sido um dos entusiastas, eu sugiro que isso seja discutido aqui 馃搱 antes de sairmos mudando tudo.

N茫o 茅 necess谩rio que se discuta em cada p谩gina de discuss茫o de cada predefini莽茫o a tal 馃搱 mudan莽a.

Aqui 茅 o local correto porque permite (ou n茫o) a mudan莽a onde o Aacj03 achar necess谩rio.

Vale ressaltar que a mudan莽a 馃搱 j谩 inspirou v谩rios de n贸s a seguirmos o novo modelo em novas predefini莽玫es.

Eu sou 100% a favor! Indech :: al么? 馃搱 03:11, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Pois, o dif铆cil 茅 mudar mesmo a vossa cabecinha eheheh.

Mas bem, pelo menos dividam essa predefini莽茫o 馃搱 em duas, e n茫o as misturem! :S -- Nuno Tavares 鉁?03:56, 10 Janeiro 2006 (UTC)Ai, Nuno...

afff -- Seguinte: As 馃搱 predefini莽玫es podem ser mudadas sim.Todas elas.

Desde que melhorem o estilo e facilitem a leitura e visualiza莽茫o, Aacj03.

Se algu茅m estiver a 馃搱 revert锚-las, por favor, me avise.

Nuno! N茫o precisa escrever em negrito que eu n茫o surdo!!! hehehe Indech :: al么? 12:15, 11 馃搱 Janeiro 2006 (UTC)

A Wikip茅dia lus贸fona est谩 enfrentando uma fase dif铆cil para os que gostam e cuidam do tema futebol.

Acontece que 馃搱 as logomarcas dos times n茫o podem ser usadas sob GNU/GPL pois para us谩-las 茅 necess谩rio uma licen莽a especial junto com 馃搱 o time e as obras derivadas n茫o podem ser utilizadas para fins comerciais sem que o time arrecade a sporte bete 馃搱 parte.

Ao inv茅s de entrarmos em p芒nico, pensamos numa sa铆da interessante e vi谩vel:

Ao inv茅s de utilizar logotipos em alta resolu莽茫o como 馃搱 estavam sendo indevidamente usados (com origem em HQFL), 茅 proposto o seguinte:

Reenviar as imagens ao Commons com resolu莽茫o m铆nima (20脳20) 馃搱 sob a seguinte marca莽茫o: {{commons:template:PD-because|is 20脳20}} para que as in煤meras tabelas que contenham logos sejam exibidas sem maiores problemas.

Propor para 馃搱 elimina莽茫o r谩pida (por estarem no Commons) os logotipos que est茫o enviados na PT.WP.

Enviar novas imagens a partir de fotos com 馃搱 perspectiva de: canecas, bon茅s, chaveiros, bonecos, bandeiras, adesivos, camisetas etc.

contendo o logo do time para constar no artigo principal.

Glum 23:21, 馃搱 13 Janeiro 2006 (UTC)

Em primeiro lugar, 茅 uma p茅ssima id茅ia iniciar uma vota莽茫o antes da discuss茫o (mesmo com esse tal 馃搱 eufemismo rid铆culo do tipo "mini-vota莽茫o").

Bom, mas deixando isso de lado, vamos aos coment谩rios:

O simples fato da imagem ter 20x20 px 馃搱 n茫o significa que ela n茫o seja protegida por copyright (continua sendo trabalho derivado, c贸pia bidimensional).

N茫o me oponho a que algum 馃搱 volunt谩rio tente carreg谩-las no Commons, no entanto.

Tamb茅m n茫o me oponho a que comecemos a apagar as imagens atuais sem apagar 馃搱 os afluentes antes (como quer a proposta).

Isto abriria um precedente para elimina莽茫o r谩pida, o que pode ser perigoso, e portanto 馃搱 devemos tratar tal caso efetivamente como exce莽茫o 脿 regra.

Mas, dependendo da interpreta莽茫o da comunidade (daqui e a do Commons), teremos 馃搱 no final dezenas de tabelas mal-formatadas, com links para imagens inexistentes.

A fotografia de canecas, bon茅s, etc, n茫o tem problema nenhum, 馃搱 como 茅 de pensamento corrente.

S贸 茅 preciso tomar cuidado para evitar que as fotografias tenham nos logotipos os seus temas.

A 馃搱 composi莽茫o deve ser mais importante que o detalhe, ou teremos uma sutil viola莽茫o de copyright.

De qualquer forma, n茫o acho que 馃搱 isto deva ir a vota莽茫o.

-- g a f msg 00:25, 10 Janeiro 2006 (UTC) N茫o existe "sutil viola莽茫o".

Existe viola莽茫o ou 馃搱 n茫o.

A foto de canecas, bon茅s etc.

desde que n茫o chapada em 2D n茫o pode ser considerada viola莽茫o.

abra莽o, FML oi? 00:44, 10 馃搱 Janeiro 2006 (UTC)

Foi exatamente isto que quis dizer: uma "sutil" viola莽茫o 茅 uma viola莽茫o desfar莽ada, mas ainda assim viola莽茫o.

Vou dar 馃搱 um exemplo: se voc锚 tirar a foto de um caderno cuja capa tenha o logotipo impresso do clube (ocupando toda 馃搱 a capa), e esta foto por tirada com as lentes paralelas 脿 capa (e tendo o campo fotografado ocupado apenas 馃搱 pelo logotipo impresso), poder铆amos dizer que esta 茅 uma VDA.

Afinal, estaria descaradamente comprovado que o tema da foto n茫o 茅 馃搱 o caderno, mas o logotipo.

Claro que isto s贸 pode ser avaliado caso a caso.

-- g a f msg 00:49, 10 馃搱 Janeiro 2006 (UTC) Ah sim.

Mas n茫o podemos considerar isso nessa discuss茫o; o Commons n茫o aceitaria algo desse tipo e pronto.

abra莽o, 馃搱 FML oi? 00:58, 10 Janeiro 2006 (UTC)

PS: FML, voc锚 tem certeza que 茅 uma boa id茅ia manter a discuss茫o como 馃搱 subp谩gina? Imagino que como eu, muitos usu谩rios mantenham as Esplanadas como "artigos vigiados", de forma que a discuss茫o aqui vai 馃搱 passar desapercebida para muitos...

N茫o 茅 melhor mover?-- g a f msg 00:29, 10 Janeiro 2006 (UTC)N茫o sei Gaf.

Sinta-se livre para 馃搱 mover caso ache melhor.

abra莽os, FML oi? 00:36, 10 Janeiro 2006 (UTC)

PS2: S贸 para deixar claro: da forma como est谩 proposta, 馃搱 n茫o posso considerar esta vota莽茫o leg铆tima.

Uma vota莽茫o deve antes ser discutida na Esplanada (e aqui a coisa ocorre ao contr谩rio! 馃搱 Desde quando primeiro se vota para depois se discutir?).

-- g a f msg 00:31, 10 Janeiro 2006 (UTC)Gaf.

A id茅ia n茫o 馃搱 era iniciar uma vota莽茫o.

Por isso a palavra "mini".

N茫o tem nada a ser "aprovado", 茅 apenas o in铆cio de uma discuss茫o.

Como 馃搱 podemos ver, voc锚 mesmo j谩 colocou uns pontos importantes.

Creio que a vota莽茫o ent茫o seja melhor deixar pra daqui a pouco, 馃搱 portanto a eliminei.

Pe莽o que seja mais polido tamb茅m em suas palavras, estamos num momento complicado da Wikip茅dia e precisamos juntos 馃搱 decidir um melhor caminho; agress玫es gratuitas agora s贸 v茫o complicar mais.

um abra莽o, FML oi? 00:35, 10 Janeiro 2006 (UTC)

U茅? Onde 馃搱 茅 que o gaf foi exaltado??? LOL.

Manuel Anast谩cio 01:49, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Desculpe-me se fui um pouco exaltado.Voc锚 tem raz茫o...

n茫o 馃搱 vale a pena irritar-se com esse tipo de coisa.

Apenas me impressiona o fato de que, tendo os logotipos do HQFL 馃搱 sido marcados como VDA h谩 quase 6 meses, s贸 agora veio ocorrer tal apela莽茫o.

-- g a f msg 00:40, 10 馃搱 Janeiro 2006 (UTC) Desculpa Gaf se fui ausente nesse tempo todo.

Eu imaginei (sem mesmo checar) que o Daniel (ou algu茅m) 馃搱 estivesse cuidando disso; e, tive um momento de f茅rias e um fim de ano corrido, s贸 me dei conta da 馃搱 real situa莽茫o quando voc锚 j谩 estava retirando as imagens das tabelas.

A apela莽茫o chegou tarde, mas acho que 茅 necess谩ria pois 馃搱 os artigos contendo os logos de times est茫o realmente muito bem feitos e devem ter dado um trabalh茫o para o(s) 馃搱 autor(es).

um abra莽o, FML oi? 00:48, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Com a experi锚ncia que tenho no Commons tenho quase certeza que a 馃搱 imagem ser谩 bem aceita em 20脳20.

N茫o se trata de trabalho derivado, e sim de um punhado de pixels que n茫o 馃搱 pode ser registrado.

Um clube jamais poderia cobrar alguma coisa de uma imagem de resolu莽茫o 20脳20.

abra莽o, FML oi? 00:44, 10 Janeiro 馃搱 2006 (UTC)

Comentei algo a respeito do problema no Commons.

Ver Commons:Commons:Village_pumpCopyright_infringement_in_derivative_work.3F.

-- g a f msg 01:24, 10 Janeiro 2006 (UTC)Realmente triste.

O 馃搱 Commons ainda vai na sporte bete onda! hahah, 茅 de se dar risada.

20脳20 n茫o d谩 quase para identificar as cores...

abra莽os, FML 馃搱 oi? 02:28, 10 Janeiro 2006 (UTC)

A minha ideia 茅 simples e corresponde ao que o Gaf escreveu acima: fotografias de 馃搱 objectos tridimensionais, sem o motivo fac-similado, tudo bem.

Menor resolu莽茫o n茫o 茅 aceit谩vel.

Manuel Anast谩cio 01:49, 10 Janeiro 2006 (UTC)

20脳20 n茫o pode 馃搱 nem ser considerado "resolu莽茫o".

abra莽o, FML oi? 02:23, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Comentando brevemente: consigo concordar com absolutamente tudo o que o 馃搱 gaf disse e discordar de absolutamente de tudo o que o FML afirmou.

-- Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do 馃搱 quntal 鈥?msg 02:47, 10 Janeiro 2006 (UTC)

脡 uma pena a situa莽茫o, Felipe.

Infelizmente n茫o podemos passar por cima da vontade 馃搱 da comunidade.

Tamb茅m fico chateado de n茫o poder contar com tal recurso, mas, como diria Freddy Mercury: "Show must go on" 馃搱 Indech :: al么? 03:01, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Bom, se 茅 assim que querem, 茅 uma pena.

N茫o consigo entender como se 馃搱 pode "registrar" um quadradinho de 20脳20 onde n茫o d谩 nem pra ler o nome do time...

Para mim 茅 muito claro 馃搱 que um quadradinho assim 茅 dom铆nio p煤blico.

FML oi? 11:08, 10 Janeiro 2006 (UTC)

At茅 pensei que tinha lido mal da primeira 馃搱 vez que li...

tal como o gaf, l谩 por uma imagem ser NxY n茫o quer dizer que n茫o seja protegida por 馃搱 direitos de autor.

De facto nem percebo para qu锚 esta conversa toda, nem no Commons vos iam deixar fazer isto :S.

Mas 馃搱 ok, se a ideia era fazer rir o pessoal do Commons, ent茫o miss茫o terminada com sucesso.

Abra莽os, Get_It 21:18:45, 2006-01-10 (UTC)

Bom, 馃搱 quando tive tempo de dar minha opini茫o parece que o assunto se resolveu sozinho...

N茫o me parece que possamos aceitar tais 馃搱 imagens sem a autoriza莽茫o expressa do clube.

--Mschlindwein msg 21:44, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Outra alternativa ent茫o

Bom, dessa forma, a 煤nica alternativa 馃搱 que resta mesmo 茅 "tirar fotos de canecas".

N茫o sei se as tabelas ficariam boas com essas fotos, ou se 茅 馃搱 melhor retir谩-las das tabelas mesmo.

Se for decidido que 茅 melhor manter o mesmo nome (para que as imagens permane莽am em 馃搱 tabelas, artigos etc.

) eu proponho o seguinte:

O processo de reenviar os logos de formas alternativas pode demorar muito, sendo assim 馃搱 proponho que as imagens sejam substitu铆das por uma ampulheta at茅 que algu茅m possa enviar uma logomarca com uma licen莽a adequada, 馃搱 exatamente como fiz em Imagem:Sp-palmeiras.gif.

O que acham? abra莽o, FML oi? 19:36, 11 Janeiro 2006 (UTC)

N茫o precisa da ampulheta.

Tendo as fotos 馃搱 em "m茫os" basta subir com o Communize ou com o bot de upload do pywikipedia.

-- Cachorrinho est谩 latindo l谩 no 馃搱 fundo do quntal 鈥?msg 23:46, 11 Janeiro 2006 (UTC) O problema 茅 justamente "ter as fotos em m茫os".

Esse processo 馃搱 vai demorar, n茫o 茅 todo mundo que tem uma caneca do XV de Piracicaba; por isso a id茅ia da ampulheta, 馃搱 a imagem protegida n茫o pode ficar l谩 esperando a outra.

abra莽o, FML oi? 00:26, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Sugiro que se d锚em 馃搱 7 dias (ou menos) para que se enviem as ampulhetas.

Ap贸s este per铆odo, as imagens seriam, enfim, apagadas.

-- g a f 馃搱 msg 00:55, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Dei in铆cio ao trabalho bra莽al.

Espero que n茫o seja em v茫o.

FML oi? 02:23, 14 Janeiro 2006 馃搱 (UTC)

Eu nem tinha reparado nesta discuss茫o....

mas esperem l谩, estamos a ser bombardeados por ampulhetas...

J谩 li e n茫o consegui perceber nada 馃搱 desta discuss茫o.

Expliquem-me por favor porque 茅 que eu n茫o devo desatar a apagar as ampulhetas do FML por redund芒ncia.

Deixem c谩 馃搱 ver: se 茅 para dar imagem aos links que j谩 existem, 茅 um disparate, porque quando houver imagem, bem se 馃搱 podem esfor莽ar para que ela apare莽a, porque n茫o v茫o conseguir.

O m谩ximo que poder茫o fazer 茅 marcar a ampulheta para elimina莽茫o 馃搱 r谩pida (j谩 agora, sob que regra?) e esperar que um administrador a elimine, para que a imagem apare莽a.

aos links que 馃搱 j谩 existem, 茅 um disparate, porque quando houver imagem, bem se podem esfor莽ar para que ela apare莽a, porque n茫o v茫o 馃搱 conseguir.

O m谩ximo que poder茫o fazer 茅 marcar a ampulheta para elimina莽茫o r谩pida (j谩 agora, sob que regra?) e esperar que 馃搱 um administrador a elimine, para que a imagem apare莽a.

Outra solu莽茫o seria sobrescrever a imagem, e pergunto: qual 茅 a vantagem 馃搱 em ter uma revis茫o dessa imagem como uma ampulheta, que nada ter谩 a ver com a imagem final?

dessa imagem como 馃搱 uma ampulheta, que nada ter谩 a ver com a imagem final? Uma raz茫o talvez seja "porque s茫o muitos links", e 馃搱 eu respondo: ora, os bots est茫o a铆 para isso.

Desculpa dirigir-me a ti, mas j谩 tive FML a mais por hoje, 馃搱 e n茫o queria que ele desatasse a chorar porque eu o ando a perseguir.

N茫o estou a criticar, estou a tentar 馃搱 perceber....sem sucesso.

-- Nuno Tavares 鉁?03:46, 14 Janeiro 2006 (UTC)N茫o acredito nisto....

Olha FML, arranja-me a铆 4 ampulhetas para a Guerra 馃搱 colonial portuguesa!!! N茫o est谩 f谩cil arranjar fotos!! Podes escolher o nome que quiseres....

o pessoal depois apaga -- Nuno Tavares 鉁?馃搱 03:49, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Nuno, vou tentar resumir a hist贸ria: seis meses atr谩s os logos do HQFL foram considerados viola莽茫o 馃搱 de direitos autorais.

Por algum motivo qualquer por茅m, eles n茫o foram apagados naquele momento, e o problema arrastou-se.

Um dos motivos de 馃搱 sporte bete n茫o dele莽茫o, eu imagino, seja a pregui莽a dos administradores (eu incluso!) em retirar as imagens das v谩rias tabelas muito 馃搱 bem desenhadas nos v谩rios artigos sobre esportes.

Pois bem, nos 煤ltimos dias, perdemos a "pregui莽a" e come莽amos a retirar as imagens 馃搱 das tabelas, o que incomodou alguns usu谩rios: n茫o havia outra alternativa, j谩 que os logos eram efetivamente VDA e est谩vamos 馃搱 adiando o servi莽o inevit谩vel.

O FML ent茫o surgiu com a proposta de trocar as imagens ainda existentes por alternativas livres, sem 馃搱 que as tabelas fossem alteradas (para supostamente evitar duplica莽茫o de esfor莽os).

Enquanto, por茅m, n茫o se arranjam as tais alternativas (e se 馃搱 茅 que elas existir茫o), surgiu a tal id茅ia de enviar a ampulheta (e, portanto, retirar das imagens seu status de 馃搱 ER).

Tamb茅m tenho d煤vidas quanto a efic谩cia de toda esta burocracia, mas dado o adiantado da hora, resolvi n茫o me opor 馃搱 a ela.

-- g a f msg 03:54, 14 Janeiro 2006 (UTC)Obrigado Gaf.

Espero que o Nuno compreenda.

Vou enviar uma foto do 馃搱 palmeiras, para mostrar que 茅 vi谩vel, e at茅 ver o efeito que d谩 na tabela.

Algu茅m sabe, por favor, qual 茅 馃搱 aquela tag grandona que 茅 algo do tipo: {imagem com o mesmo nome no commons}? abra莽o, FML oi? 04:13, 14 馃搱 Janeiro 2006 (UTC)

Mas ent茫o e o que acontece 脿s ampulhetas? S茫o reescritas (note-se: ficando com uma revis茫o extra, a da 馃搱 ampulheta, numa imagem totalmente diferente - que dificulta a compress茫o das revi玫es.....

?)? Para qu锚?!?!?! -- Nuno Tavares 鉁?04:20, 14 馃搱 Janeiro 2006 (UTC)

Depois que novas imagens forem aparecendo, o hist贸rico ser谩 apagado.

Para um admin 茅 poss铆vel apagar revis玫es passadas.

FML oi? 馃搱 05:17, 14 Janeiro 2006 (UTC)Mau..

o que eu estou a ver [:http://pt.wikipedia.org/w/index.

php?title=Imagem:Coritiba1.

gif&curid=68963&diff=1218527&oldid=539524 aqui] 茅 mascarar uma imagem VDA com outra..

mas a 馃搱 VDA fica l谩 na mesma.

N茫o compreendo nada.

Mas pronto, n茫o se pode compreender tudo eh eh eh -- Nuno Tavares 鉁?馃搱 04:29, 14 Janeiro 2006 (UTC)

脡 problema do cache do navegador.

D谩 um reload e a imagem aparece como uma ampulheta.

A 煤nica 馃搱 vers茫o VDA que permanece 茅 a do hist贸rico, que pode ser deletada (ver link "del") quando se julgar adequado por 馃搱 um administrador.

abra莽o, FML oi? 05:17, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Nuno, boa parte delas j谩 perdeu seu hist贸rico: conforme o FML ia 馃搱 carregando, eu ia atr谩s apagando as vers玫es originais, protegidas por copyright e que devem ser apagadas nas regras atuais.

S贸 n茫o 馃搱 terminei na madrugada mesmo porque o grande ataque das ampulhetas assassinas me lembrou que eu j谩 tinha dado uma de 馃搱 bot humano no dia ao remarcar manualmente outras imagens pendentes e, que era hora de eu ir me deitar.

-- Cachorrinho 馃搱 est谩 latindo l谩 no fundo do quntal 鈥?msg 14:19, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Gente, alguem pode me dizer se os 馃搱 jornais pagam alguma quantia para poder usar o simbolo dos times?Glum 00:52, 12 Janeiro 2006 (UTC)

N茫o, mas eles as usam 馃搱 para divulga莽茫o.

E, imagens na wikip茅dia n茫o s茫o para divulga莽茫o, antes que se empolgue.

-- Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do 馃搱 quntal 鈥?msg 06:12, 12 Janeiro 2006 (UTC) Acho que estamos levando isso muito ao p茅 da letra...

alguem j谩 pesquisou 馃搱 sobre o assunto?

Abra莽os Glum 13:36, 12 Janeiro 2006 (UTC) O Lugusto tem raz茫o.

O jornal tem uma autoriza莽茫o especial para divulgar 馃搱 o s铆mbolo do time, provavelmente sem custo algum, mas se algu茅m copiar o s铆mbolo do jornal, esse n茫o pode usar 馃搱 para fins comerciais.E na PT.

WP s贸 pode ter imagens que podem ser copiadas para qualquer fim.

abra莽os, FML oi? 14:41, 12 馃搱 Janeiro 2006 (UTC) A Wikip茅dia n茫o 茅 jornal.

--Wikipedista 16:18, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Alguem alguma vez se aprofundou no tema? Ou 馃搱 trabalha na 谩rea juridica das editoras.

De repente estamos adotando uma posi莽茫o quanto aos simbolos que n茫o precisariamos.

Glum 16:23, 13 Janeiro 馃搱 2006 (UTC)

Glum, voc锚 est谩 se esquecendo dos princ铆pios da Wikip茅dia.

Nosso conte煤do deve ser livre, na acep莽茫o plena da palavra.

Isto significa 馃搱 que todo o material aqui publicado deve permitir sporte bete altera莽茫o e redistribui莽茫o sem restri莽玫es.

Logotipos de times, mesmo usados como "cita莽茫o 馃搱 ou ilustra莽茫o" (ou seja, como fair use), contrariam nossos princ铆pios, pois n茫o podem ser alterados.

-- g a f msg 22:53, 馃搱 13 Janeiro 2006 (UTC)

Acho que este exemplo dos escudos de times de futebol 茅 um dos melhores exemplos de pq 馃搱 a Wikip茅dia deveria aceitar imagens em "fair-use" em alguns casos que, de outra forma seriam imposs铆eis de de conseguir imagens 馃搱 para ilustrar os artigos.

Sem o "fair-use" nesses casos o artigo ficar谩 sem a imagem e a Wikip茅dia um pouco menos 馃搱 informativa.

Com o "fair-use" ter铆amos uma enciclop茅dia mais completa e livre, bastaria respeitar os termos de restri莽茫o de uso das imagens 馃搱 e retir谩-las antes da comercializa莽茫o.

Assim ter铆amos uma enciclop茅dia completa e livre ao mesmo tempo.

Sem o "fair-use" somente alcan莽aremos uma enciclop茅dia 馃搱 totalmente livre, mas n茫o completa!Abra莽os a todos

Nero 23:07, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Na minha discuss茫o tem um exemplo ilustrado do que 馃搱 estou falando, utilizando diagramas para esplicar melhor esse entendimento.

Nero 23:08, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Nero, permita-me corrigi-lo.

Ter铆amos uma enciclop茅dia completa e 馃搱 n茫o-livre.

脡 poss铆vel fazer uma enciclop茅dia deste tipo a partir da Wikip茅dia, mas nunca ela pr贸pria.

-- g a f msg 23:13, 馃搱 13 Janeiro 2006 (UTC)A ta..

entendi, deve permitir que alguem fa莽a o download, modifique o simbolo, troque a cor, etc...

ou ent茫o 馃搱 que fa莽a o download e imprima na camiseta..ok..

a palavra chave esta em "para qualquer uso".

Gaf, a enciclop茅dia totalmente livre estaria 馃搱 contida naquela que eu chamei de livre e vc corrigiu para n茫o livre.

Na verdade, bastaria se separar o conte煤do n茫o-totalmente-livre 馃搱 e ter铆amos a t茫o propalada enciclop茅dia livre buscada pelos contr谩rios ao "fair-use".

脡 uma quest茫o matem谩tica simples, a enciclop茅dia com "fair-use" 馃搱 cont茅m a enciclop茅dia livre e por este motivo 茅 mais completa.

Agrade莽o seu posicionamento e por ter levantado o ponto que 馃搱 ajuda a esclarecer melhor a quest茫o.

Volto a convid谩-los a ver os gr谩ficos ilustrativos na minha discuss茫o que tornam mais claro 馃搱 o que expus acima.

Quero, contudo, reafirmar q n茫o estou aqui a polemizar, fazer apologia do "fair-use" ou tentar for莽ar a 馃搱 sporte bete ado莽茫o na Wikip茅dia em portugu锚s.

Aceito o que a comunidade vem adotando como pilar b谩sico de pol铆tica editorial.

S贸 estou colocando 馃搱 uma quest茫o que me parece muito clara e que poderia engrandecer ainda mais esta que, tenho certeza, ser谩 uma refer锚ncia 馃搱 mundial, se j谩 n茫o o 茅!

Nero 00:35, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Nada impede que algu茅m crie a tal "enciclop茅dia completa" a 馃搱 que voc锚 se refere.

Mas certamente ela n茫o 茅 a Wikip茅dia.

-- g a f msg 00:38, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Bom, desta 馃搱 forma tenho outra sugest茫o..

茅 possivel desenhar os s铆mbolos em um papel, como se fossem caricaturas, ou no pbrush e colocar 馃搱 aqui? Abra莽os Glum 23:19, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Isto ainda assim 茅 uma esp茅cie de "c贸pia bidimensional", e portanto, viola莽茫o de 馃搱 copyright.

A 煤nica alternativa 茅 aquela apresentada pelo FML (fotografar bon茅s, canecas, etc).

Mas infelizmente esta n茫o 茅 uma boa solu莽茫o para 馃搱 as tabelas.

-- g a f msg 01:33, 14 Janeiro 2006 (UTC)

N茫o 茅 a ideal para as tabelas, mas creio que 馃搱 seja suficiente, melhor que nada.

FML oi? 04:09, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Logos em dom铆nio p煤blico [ editar c贸digo-fonte ]

Muitos dos logos 馃搱 dos times atuais j谩 est茫o em dom铆nio p煤blico, mas n茫o podem ser usados por causa do trademark (que n茫o expira 馃搱 enquanto o s铆mbolo n茫o deixa de ser usado, diferente do copyright).

Mas existem bras玫es mais antigos (inclusive no HQFL) que n茫o 馃搱 s茫o mais utilizados, e por isso n茫o s茫o passivos nem de copyright nem de trademark, como o primeiro bras茫o do 馃搱 Corinthians.

O problema 茅 que eu cacei, cacei e n茫o encontrei a data de cria莽茫o desses bras玫es na internet.

Se tiv茅ssemos a 馃搱 data exata daria j谩 pra carregar no Commons.

Algu茅m consegue esses dados? Porque duvido muito que o Commons acredite s贸 na 馃搱 nossa palavra de escoteiro.

--銉炪儷銈兓銈汇儕 04:09, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Nada do HQFL 茅 de uso livre.

Os termos de uso escondidos no 馃搱 site dizem que o uso comercial est谩 proibido.

Al茅m de terem que brincar de historiadores v茫o ter que brincar de desenhistas 馃搱 tamb茅m...

-- Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quntal 鈥?msg 04:18, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Mas da铆 acho que se 馃搱 aplica o Bridgeman Art v.Corel Corp.

A c贸pia de uma obra em Dom铆nio P煤blico est谩 igualmente em Dom铆nio P煤blico.

Se eu n茫o 馃搱 me engano o Commons aceita essa decis茫o legal.

Acho que eu v铆 na ilustra莽茫o da Mata Hari nessa situa莽茫o por l谩.

--銉炪儷銈兓銈汇儕 馃搱 02:34, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Acho muito dif铆cil, para n茫o dizer imposs铆vel, que o clube tenha sido fundado sem o bras茫o, 馃搱 assim o primeiro bras茫o do clube tem como data de divulga莽茫o, a da funda莽茫o do pr贸prio clube (podendo ser at茅 馃搱 anterior no caso de ter havido alguma vata莽茫o p煤blica para a escolha ou algo semelhante), mas considerando a data da 馃搱 funda莽茫o como sendo a mesma do primeiro bras茫o essa podemos facilmente verificar nas pr贸prias p谩ginas dos times aqui na Wiki.

Jura 馃搱 17:23, 20 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Estamos em 11 de Janeiro e ainda n茫o foram tratadas p谩ginas para serem eliminadas 馃搱 a 9 e a 10 de Janeiro.

Um administytrador que se digne a dar uns toques.

--Bigs msg 12:46, 11 Janeiro 2006 馃搱 (UTC)

E muito actualizadas est茫o elas! Lusitana 12:49, 11 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Ol谩? Tropecei agora na Categoria:Evento atual...

n茫o estaremos a 馃搱 abusar um bocadito? Ou 茅 suposto ser mesmo assim? 脡 que se for, falta l谩 o Casa Pia, o Carlos 馃搱 Cruz, o Bibi, entre tantos outros.

E o mais pat茅tico 茅 que j谩 l谩 estariam h谩 uns..

2 anos? 3? Como 茅? 馃搱 A categoria funciona para artigos de car谩cter urgente ou todos que de alguma forma estejam relacionados com o que d谩 馃搱 nas not铆cias? -- Nuno Tavares 鉁?14:33, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Minha opini茫o: [5] abra莽o, FML oi? 14:37, 11 Janeiro 2006 馃搱 (UTC)da sec莽茫o Propostas

Na Wikip茅dia em ingl锚s tem: {{lowercase|title=avast!}}que exibe o texto:

The correct title of this article is avast!.

The initial letter 馃搱 is capitalized due to technical restrictions.

Aqui tem algo igual ? 脡 para colocar no artigo Avast!--OS2Warp msg 22:56, Janeiro 11, 馃搱 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Usem e divirtam-se: {{Direito ao voto|motivo}} Vejam tamb茅m Wikipedia:Direito ao voto.

abra莽o! FML oi? 16:31, 11 Janeiro 2006 馃搱 (UTC)da sec莽茫o Geral

Tentem entender meu p茅ssimo ingl锚s aqui.

A farra durou pouco....

--Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quintal 23:20, 4 馃搱 Janeiro 2006 (UTC)

Ainda bem, estas assinaturas s茫o um peso no maquin谩rio da wikip茅dia.

--E2m 00:27, 12 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o An煤ncios

Adaptando 馃搱 a id茅ia que a Clara C.

teve algumas semanas atr谩s de colocar as p谩ginas em VDA por categoria de datas, facilitando 馃搱 na hora de efetuar a limpeza, criei predefini莽玫es adaptadas para que o mesmo possa ser feito com as imagens irregulares.

Aqueles 馃搱 que tentam verificar as pend锚ncias para apagar sabem o pandem么nio que 茅 atualmente.

Inicialmente ser茫o abreviaturas das predefini莽玫es atuais, mas, a 馃搱 minha id茅ia 茅 que todas as imagens j谩 marcadas sejam remarcadas no novo sistema e as predefini莽玫es atuais passem a 馃搱 ser redirecionamentos para as novas, permitindo que aqueles muito acostumados no c贸digo antigo tamb茅m contribuam.

Por gentileza, leiam na p谩gina a 馃搱 seguir instru莽玫es sobre o assunto e, se poss铆vel, passem a marcar as imagens no novo m茅todo: Categoria:脥tens com possibilidade de 馃搱 serem apagados.

-- Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quntal 鈥?msg 05:35, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Inseri na categoria mais 馃搱 umas informa莽玫es.

Lusitana 09:34, 11 Janeiro 2006 (UTC)

555: O Mschlindwein reparou que a categoria cont茅m um erro ortogr谩fico em 铆tens (que 馃搱 n茫o leva acento).

Sendo assim propunha criar uma categoria nova com o t铆tulo correcto e com um nome similar ao que 馃搱 j谩 se usou para as imagens (Categoria:Imagens candidatas 脿 elimina莽茫o), do g茅nero categoria:Itens candidatos 脿 elimina莽茫o.

Se estiveres de acordo podias 馃搱 passar para a nova categoria o conte煤do e colocar a anterior em ER! Lusitana 12:30, 11 Janeiro 2006 (UTC)Ooops...

Assim que 馃搱 poss铆vel (dentro de algumas horas) farei as altera莽玫es.

-- Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quntal 鈥?msg 13:46, 11 馃搱 Janeiro 2006 (UTC)

Eu s贸 n茫o digo que terminei de "renomear" as categorias por causa dos problemas que temos com a 馃搱 cache de p谩ginas com predefini莽玫es.

Criei mais uma ( {{Novapredef}} ) para inserir na p谩gina de discuss茫o de quem tiver marcado 馃搱 entradas e n茫o tiver feito pelo novo m茅todo.

-- Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quntal 鈥?msg 01:00, 12 馃搱 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Gostaria de reunir aqui, os guitarristas do f贸rum, ou que tem alguma no莽茫o de guitarra, ou 馃搱 viol茫o, ou instrumento pr贸ximo, ou mesmo se interessa em pesquisar.

Estava pensando em algumas maneiras de organizar o artigo, e escreve-lo 馃搱 bemm mais completo.

Quem se interessa?? --Gabrielt4e 01:43, 12 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Segue aqui uma discuss茫o para saber o que 馃搱 fazer com as vota莽玫es inconclusivas.

--Bigs msg 05:37, 12 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

In铆cio do projeto - 12 de janeiro de 馃搱 2006 [ editar c贸digo-fonte ]O PROJETO COME脟OU...

QUEM QUIZER MAIS INFORMA脟脮ES OU PARTICIPAR DO PROJETO USE O ATALHO

Aten莽茫o: Estamos precisando de 馃搱 mais gente interessada em automobilismo para se integrar ao projeto, todos s茫o bem vindos.

O conhecimento 茅 vasto e contamos ainda 馃搱 com uma equipe pequena de colaboradores.

Estamos precisando de mais gente interessada em automobilismo para se integrar ao projeto, todos s茫o 馃搱 bem vindos.

O conhecimento 茅 vasto e contamos ainda com uma equipe pequena de colaboradores.

Quem curte o assunto ae, ou mesmo 馃搱 curte ver uma corrida sempre??? Poderiamos fazer um esp茅cie de projeto para tratar melhor o campeonato, e sporte bete hist贸ria.

Quem se 馃搱 interessa?? --Gabrielt4e 01:43, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Gabriel, estou trabalhando nos artigos, mas n茫o tenho tempo para fazer um intensiv茫o..

um projeto 馃搱 seria 贸timo, inclusive para ajudar a padronizar...to com vc nessa..

como fazemos para come莽ar? Glum 01:45, 12 Janeiro 2006 (UTC) Tamb茅m 馃搱 tou contigo, mas acho que seria melhor um projecto sobre automobilismo ao inv茅s de sobre apenas um campeonato do automobilismo, 馃搱 provavelmente a mais conhecida e acompanha, mas 茅 apenas um campeonato.

Seria como criar um projecto sobre a Liga espanhola, por 馃搱 exemplo.

--Bigs msg 03:30, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Faz sentido Bigs, me passe seu msn.

Voc锚 j谩 tem alguma id茅ia de estrutura das 馃搱 p谩ginas? --Gabrielt4e 12:40, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Acho que devemos pensar no assunto, dependendo do n煤mero da adeptos ao projeto.

Se tornarmos 馃搱 o projeto amplo, seria 贸timo, pois estariamos integrando bem todos os projetos de automobilismo e facilitariamos uma padron.

No entanto, pode 馃搱 ficar um pouco decepcionante quando nos depararmos com a vasta gama de artigos possiveis.

Desta forma, proponho gerar um projeto chamado 馃搱 automobilismo e alguns subprojetos, agrupados por categoria reelevante, assim facilitando o atingimento das metas eo controle do projeto.

Ficaria mais ou 馃搱 menos assim (Exemplo a ser melhor elaborado)

WBS Projeto Automobilismo .

_________________________________ ._______________ ...F1 Indi .etc........Art.de Pilotos ...Pilotos ...Art.de Equipes ...Equipes ...Art.de 馃搱 Circuitos ...Circuitos ...Art.

de Grandes Pr锚mios ...

Hist贸ria dos grandes pr锚mios ...Outros Art....Outros Art.

desculpem-me o cacuete de gerente de projetos..rssum grande abra莽o

Glum 馃搱 13:12, 12 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Temos utilizado um padr茫o ao ao nomear artigos sobre l铆nguas (l铆ngua inglesa, l铆ngua portuguesa, 馃搱 l铆ngua castelhana etc).

No entanto, como me alertou Marco Neves isso pode ser um problema em l铆ngua valenciana, posto que uma 馃搱 das discuss玫es sobre o tema 茅 justamente se o valenciano (valenci脿) 茅 ou n茫o considerado uma l铆ngua e/ou dialeto.

Agrade莽o desde 馃搱 j谩 a aten莽茫o de todos.

--Patrick msg 12:57, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Agrade莽o ao Patrick a coloca莽茫o do problema neste local.

Apenas alguns 馃搱 pontos em rela莽茫o 脿 minha opini茫o:1.

Na Comunidade Valenciana, h谩 uma pol茅mica muito acesa em rela莽茫o a saber se "valenciano" 茅 馃搱 um dialecto da l铆ngua catal茫 ou uma l铆ngua por direito pr贸prio; as universidades, institui莽玫es, etc.

de Val锚ncia dividem-se em rela莽茫o 脿 馃搱 quest茫o.

2 No entanto, todos concordam em chamar 脿 l铆ngua falada em Val锚ncia de "valenciano" (ou seja, para uns, "valenciano" 茅 馃搱 sin贸nimo de catal茫o em Val锚ncia; haver duas designa莽玫es para a mesma l铆ngua n茫o 茅 in茅dito, como por exemplo em espanhol/castelhano; 馃搱 para outros, "valenciano" 茅 uma l铆ngua).

Portanto, "valenciano" 茅 aceite por todos os interessados nesta quest茫o (linguistas e popula莽茫o valenciana), quer 馃搱 os que o consideram uma l铆ngua, quer os que o consideram um dialecto do catal茫o; j谩 "l铆ngua valenciana" 茅 uma 馃搱 designa莽茫o pol茅mica, visto s贸 ser aceite por uma parte da popula莽茫o de Val锚ncia.

3 Penso que a melhor solu莽茫o para a 馃搱 Wikip茅dia portuguesa 茅 n茫o entrar na pol茅mica (que j谩 fez estragos consider谩veis na Wikipedia espanhola) e utilizar a designa莽茫o utilizada 馃搱 por todos.

Penso que vale a pena abrir uma excep莽茫o.

Obrigado e cumprimentos a todos! Marco Neves 16:46, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Concordo 馃搱 em abrir uma excep莽茫o para estes casos.

Suponho que o napolitano esteja na mesma situa莽茫o.

-- Nuno Tavares 鉁?14:29, 11 Janeiro 馃搱 2006 (UTC)

Eu, pelo menos em parte, tenho algumas reservas: Seguindo a recomenda莽茫o do Marcos Neves, evitaremos uma pol锚mica criando outra: 馃搱 o que ser谩 considerado "l铆ngua" suficiente para ter o antecedente "l铆ngua" (como em l铆ngua portuguesa) e o que n茫o ser谩 馃搱 (como no exemplo dado, napolitano)? Como vamos desambiguar a l铆ngua ou dialeto napolitano do que 茅 proveniente de N谩poles e 馃搱 do sabor de sorvete? 脡 perfeitamente aceit谩vel (segundo dicion谩rios e at茅 a wikip茅dia -- ver l铆ngua) falar em l铆ngua napolitana, 馃搱 como a l铆ngua usada (ou falada) pelos napolitanos, ainda que seja um dialeto de uma outra l铆ngua.

Sendo assim, l铆ngua valenciana 馃搱 n茫o chega a ser parcial.

O que recomenda o Marcos Neves para a l铆ngua valenciana parece bom e eu gostaria de 馃搱 apoiar, mas eu gostaria de ver minhas reservas resolvidas ou pelo menos amenizadas...

Claro, o que eu gosto talvez apenas interesse 馃搱 a mim.

Sauda莽玫es, E2m 21:23, 12 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Protesto por essas duas revers玫es em: [6] e da mesma forma 馃搱 em [7].

E tamb茅m por essa amea莽a grav铆ssima sem fundamento: [8]

Gosto muito do Daniel e de suas contribui莽玫es, mas creio que 馃搱 como administrador exagerou em suas revers玫es e principalmente nessa amea莽a.

N茫o sou o primeiro que reclama disso, j谩 vi gente reclamando 馃搱 que ele trata alguns artigos com paix茫o demais e esquece de retratar os fatos.

Os fatos devem ser mostrados, por menos 馃搱 que n茫o gostamos ou consideremos ofensa.

Para mim, alguns artigos de religi茫o s茫o ofensas, mas n茫o posso reclamar porque s茫o pontos-de-vistas 馃搱 existentes e v谩lidos.

Coloco aqui alguns links como argumentos comprovando minha modifica莽茫o: [9], [10], [11], [12], [13]

um abra莽o, Lipe 位 FML 馃搱 04:12, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Se todos aqueles acusados de serem homossexuais devessem ser citados, precisar铆amos abaixo do box de edi莽茫o 馃搱 inserir uma segunda caixa, com algo do tipo descreva as d煤vidas sobre a orienta莽茫o sexual da pessoa neste espa莽o.

--Cachorrinho est谩 馃搱 latindo l谩 no fundo do quintal 04:15, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Aten莽茫o - o Felipe quer colocar na p谩gina do S茫o 馃搱 Paulo Futebol Clube que todos os seus torcedores s茫o homossexuais, alegando ele isso ser um "fato".

Lembrando de que o projeto 馃搱 se trata de uma Enciclop茅dia, eu n茫o acho que algo mais precise ser dito.Obrigado.

Indech :: al么? 04:17, 3 Janeiro 2006 馃搱 (UTC)

Em tempo: Me baseio nas regras de conduta para pedir uma san莽茫o contra ele caso esse comportamento continue.

Baixaria, n茫o! Indech 馃搱 :: al么? 04:18, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Basta analisar minha altera莽茫o: [14] para concluir que a afirma莽茫o n茫o 茅 essa de 馃搱 modo algum.

A afirma莽茫o feita 茅: "Essa confus茫o 茅 feita porque de fato o "bambi" 茅 um apelido maldoso colocado pelas 馃搱 torcidas advers谩rias, assim como "porco" se refere ao palmeiras, "galinha" ao Guarani, "gamb谩" ao Corinthians e assim por diante.

" e 馃搱 isso 茅 um fato, n茫o h谩 como negar.

Lipe 位 FML 04:20, 3 Janeiro 2006 (UTC) Percebam que a altera莽茫o n茫o 馃搱 diz que os torcedores s茫o bambis, homossexuais ou coisa nenhuma, n茫o h谩 como afirmar isso, fazer isso seria realmente uma 馃搱 loucura e falta de respeito.

Por茅m, dizer que as torcidas advers谩rias utilizam um apelido maldoso que 茅 "bambi" 茅 um fato 馃搱 relevante que consta em todos os jornais, gazetas, revistas etc.

Lipe 位 FML 04:23, 3 Janeiro 2006 (UTC) Concordo com o 馃搱 FML.

Basta ver no artigo do meu clube, o Benfica, uma das alcunhas mais pejorativas que atribuem aos adeptos 茅 "lampi茫o", 馃搱 e consta no artigo, tendo eu feito v谩rias edi莽玫es sem nunca altera莽玫es e nunca tirei essa informa莽茫o.

--Bigs msg 13:33, 11 馃搱 Janeiro 2006 (UTC) Ali谩s, acrescentei agora uma informa莽茫o a esse respeito que tinha sido eliminada h谩 uns tempos.

--Bigs msg 13:47, 馃搱 11 Janeiro 2006 (UTC)Exato Bigs.

N茫o acho v谩lido privar informa莽茫o s贸 porque consideramos ofensiva para determinado grupo de pessoas.

Muitos artigos sobre 馃搱 religi茫o eu considero ofensivo para os evang茅licos, mas n茫o 茅 porque sou um que vou privar pontos-de-vistas diferentes sobre um 馃搱 determinado assunto.

abra莽o, FML oi? 14:10, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Reproduzo aqui o que coloquei na p谩gina de discuss茫o dele: Felipe, o 馃搱 fato de os outros se chamarem do que quer que seja n茫o implica no direito de transformar isso em informa莽茫o 馃搱 enciclop茅dica.

Eu sempre que vou a jogos contra rivais como Corinthians ou Palmeiras digo um sem n煤mero de coisas que s茫o 馃搱 absolutamente impublic谩veis.

N茫o s贸 eu, milhares de outras pessoas no est谩dio e milh玫es fora.

Isso n茫o d谩 ao direito de partirmos para 馃搱 a baixaria na Wikip茅dia.

JAMAIS voc锚 vai me ver colocando alguma refer锚ncia de qualquer natureza sendo ela de cunho opinativo em 馃搱 qualquer artigo de qualquer time.

Uma opini茫o, seja ela de um ve铆culo de comunica莽茫o ou de um torcedor 茅 uma coisa.Fato, 馃搱 茅 outra.

Que isso fique muito claro para que n茫o se abra um precedente perigoso aqui.

Indech::al么? 04:23, 3 Janeiro 2006 (UTC) 馃搱 -- Indech :: al么? 04:27, 3 Janeiro 2006 (UTC)Esque莽a.

Fa莽a o que bem entender.

Creio que n茫o 茅 preciso ser muito inteligente 馃搱 para analisar meu protesto e concluir que tenho raz茫o.

abra莽o, Lipe 位 FML 04:33, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Eu j谩 havia inclu铆do 馃搱 essas informa莽玫es sobre "Bambi" no artigo e o Indech reverteu.

A princ铆pio, discordei, trocando id茅ias com ele por p谩ginas de discuss茫o.

No 馃搱 final tive que concordar com ele: As informa莽玫es podem ser informativas, mas n茫o deixam de ser pejorativas a algum determinado 馃搱 grupo.

Como ga煤cho, eu n茫o gostaria que colocassem no artigo do RS que "os ga煤chos s茫o vistos por outros estados como 馃搱 homossexuais".

脡 claro que isso 茅 verdade (basta ver programas humoir铆sticos), mas isso n茫o passa de senso comum.

N茫o devemos colocar aquilo 馃搱 que o senso comum julga nos artigos, devemos ser objetivos e mais racionais, estar acima disso.

Pouco importa se as outras 馃搱 torcidas chamam os corintianos de gamb谩s, colocar isso no artigo 茅 algo pejorativo e que o grupo dos torcedores do 馃搱 time n茫o ir茫o gostar.

Que tal colocar no artigo de Campinas que a cidade possui tanta fama gay quanto Pelotas? Nada 馃搱 contra o homossexualismo, mas nessa forma, ele 茅 abordado pejorativamente com o 煤nico intuito de deboche do grupo alheio.

J谩 agora: 馃搱 Considero tal protesto uma difama莽茫o desnecess谩ria.-- Fernando S.

Aldado 肖 04:42, 3 Janeiro 2006 (UTC) Tudo bem, 茅 uma opini茫o.

Quanto ao 馃搱 protesto, n茫o foi difama莽茫o nenhuma, foi apenas um protesto contra uma atitude que julguei ser parcial demais.

- Mesmo sendo campineiro, 馃搱 acho que no artigo Campinas deveria ter alguma nota em uma se莽茫o "curiosidades" explicando os motivos pelo qual Campinas tem 馃搱 fama de "cidade gay".

Isso tem explica莽茫o e considero relevante, cultura popular: houve uma 茅poca em que os filhos da elite 馃搱 eram enviados pelos pais 脿 Fran莽a para fazer cursos e por voltarem "educados" demais isso foi associado a "ser fresco".

A 馃搱 fama ficou mais forte quando o primeiro concurso brasileiro de "miss travesti" foi um campineiro quem ganhou e isso foi 馃搱 divulgado na m铆dia.

Depois, as brincadeiras n茫o pararam.

At茅 o Fant谩stico brincou com o fato da Escola de Cadetes (do Ex茅rcito) ser 馃搱 cor-de-rosa em Campinas; o ex茅rcito processou o Fant谩stico por isso.

Essa 茅 minha opini茫o.

S茫o informa莽玫es que julgo serem no m铆nimo interessantes, 馃搱 mas que para alguns n茫o passa de ofensa.

abra莽os, Lipe 位 FML 11:24, 3 Janeiro 2006 (UTC) Piadas difamat贸rias? Assim fica 馃搱 dif铆cil acreditar no seu amadurecimento.

--Patrick msg 12:00, 3 Janeiro 2006 (UTC) Piadas difamat贸rias ou curiosidade popular? Ser谩 que os meios 馃搱 de comunica莽茫o: UOL Esportes, Gazeta Esportiva, ESPN, SportTV, Fant谩stico, Veja, Folha de S茫o Paulo etc.

ficam fazendo piadinhas difamat贸rias? Eles informam; 馃搱 e se o S茫o Paulo 茅 muito conhecido por "bambi" pelas torcidas advers谩rias, isso tamb茅m 茅 informado, queira os s茫o-paulinos 馃搱 ou n茫o.

Imaginem se os donos dos jornais, por serem s茫o-paulinos, por exemplo, resolvessem censurar as mat茅rias e artigos que publicassem 馃搱 por informar um fato.

Continua aqui meu argumento: [15], [16], [17], [18], [19] ::::::um abra莽o, Lipe 位 FML 14:17, 4 Janeiro 馃搱 2006 (UTC)

Qual amadurecimento? Quem? LOL -- Nuno Tavares 鉁?12:25, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Ol谩! acabo de deletar uma opini茫o minha 馃搱 daqui, que era favor谩vel a colocar a informa莽茫o.

Acabei mudando de opini茫o pelo que o Fernando falou, pois seria imposs铆vel colocar 馃搱 isso de maneira a n茫o ofender os s茫opaulinos.

Acho minha postura de deixar informa莽茫o de lado meio pregui莽osa, mas algum dia 馃搱 algu茅m iluminado descobre como resolver isso sem ofender ningu茅m (porque eu n茫o sei como se faz isso).

Al茅m do que, j谩 馃搱 tem um monte de informa莽茫o faltando na wikipedia, uma a mais uma a menos...

algumacoisaqq 16:00, 3 Janeiro 2006 (UTC)Tamb茅m penso 馃搱 assim.

Creio que seja uma informa莽茫o faltando realmente, e uma informa莽茫o relevante, n茫o boba n茫o, mas se ofende tanto, 茅 melhor 馃搱 deixar pra l谩, algum dia tanta gente vai querer colocar que ser谩 imposs铆vel censurar.

As vezes desanima, mas 茅 preciso acreditar 馃搱 na Wikip茅dia a longo prazo; novas pessoas vir茫o, sangue novo vir谩.

abra莽os, Lipe 位 FML 00:04, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Sinceramente, o 馃搱 problema 茅 outro.

Os artigos da Wikip茅dia est茫o come莽ando a se tornar feudos, especializados, pertencentes a apenas um ou dois usu谩rios 馃搱 que n茫o admitem nada que n茫o esteja sob sporte bete "vis茫o especializada no assunto".脡 uma pena...

-- g a f msg 14:00, 馃搱 4 Janeiro 2006 (UTC)Exatamente.

Meu protesto foi nesse sentido.

E a coisa beira o rid铆culo quando o "pseudo-dono" do artigo 茅 um 馃搱 administrador que usa o bot茫o "reverter" para contribui莽玫es v谩lidas e al茅m disso amea莽a te bloquear.

abra莽o, Lipe 位 FML 14:08, 4 馃搱 Janeiro 2006 (UTC)Concordo com o gaf.

E parecem aumentar, entre os administradores :( Pensem nessas coisas quando for altura de votar 馃搱 para a administra莽茫o...

-- Nuno Tavares 鉁?14:03, 11 Janeiro 2006 (UTC)Engra莽ado.

Eu podia jurar que 茅 fun莽茫o do administrador zelar pelo 馃搱 conte煤do dos artigos...u茅...

Indech :: al么? 23:04, 12 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Algu茅m poderia me explicar porque algumas poucas imagens, como 馃搱 茅 o caso, por exemplo, de Image:Chafariz As Tres Meninas.

jpg, que est茫o no Commons, n茫o aparece a refer锚ncia 脿 imagem 馃搱 da Commons em sporte bete descri莽茫o? Campani discusss茫o 21:15, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Posso estar falando alguma bobagem, mas parece que esta 馃搱 imagem est谩 hospedada localmente.

Veja o seu endere莽o (aparece pt em vez de commons).

O link artigo na barra superior tamb茅m aparece 馃搱 azulado, o que indica que existe o artigo.

A imagem local n茫o est谩 barrando a do commons? Isto acontece caso ambas 馃搱 tenham o mesmo nome.

-- g a f msg 21:20, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Coloquem {{NowCommons}} na p谩gina de descri莽茫o da imagem 馃搱 local.

Ao a imagem ser apagada a do commons poder谩 ser utilizada, tal como o Gaf disse.

-- Get_It 21:22, 12 Janeiro 馃搱 2006 (UTC)

Valeu! Campani discusss茫o 21:42, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Este problema das imagens pode ser um bug, como o problema dos 馃搱 redirects.

Parece que h谩 uma crise algures.

--Bigs msg 04:16, 13 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Desafio que lancei h谩 algum tempo na 馃搱 discuss茫o do artigo.

Se algu茅m resolver, agrede莽o.-- Fernando S.

Aldado 肖 06:21, 13 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Eu traduzi um artigo, William 馃搱 Marrion Branham, para o Portugu锚s, mas n茫o consigo inserir uma imagem do wiki em ingl锚s para a minha p谩gina.

Como fa莽o? 馃搱 --Guilherme Lups 12:28, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Ol谩 Guilherme! A utiliza莽茫o directa das imagens da wiki em ingl锚s aqui n茫o 茅 馃搱 possivel.

Para isso ter谩s de carregar a imagem que queres usar aqui ou no Commons (prefer铆vel), ver: [20].

N茫o te esque莽as de 馃搱 conferir na imagem na wiki em ingl锚s qual a licen莽a atribuida.

A partir do Commons as imagens podem ser usadas para 馃搱 todos os projectos nas diferentes l铆nguas! Podes ver tamb茅m Wikipedia:Como usar imagens.

Lusitana 12:36, 13 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Ol谩, por 馃搱 algum motivo os redirects n茫o est茫o funcionando.

Alguem tem o motivo? Glum 00:53, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Sobre isto, acabei lembrando de 馃搱 uma coisa importante.

Quando movermos artigos, devemos olhar os afluentes, pois se havia um redirect para o artigo original, ficar谩 redirect 馃搱 para redirect e n茫o vai mais funcionar.

Vamos ter cuidado! Paz e sa煤de, Campani discusss茫o 11:45, 13 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o 馃搱 Geral

O FML fez uma altera莽茫o que em nada me agradou na listagem de Socket puppets, recebendo apoio indireto do E2m 馃搱 na minha talk.

Pe莽o que outras pessoas opinem sobre os tais "direitos" que o FML est谩 evocando e digam se eles 馃搱 s茫o autorizados ou n茫o.

-- Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quntal 鈥?msg 02:26, 13 Janeiro 2006 (UTC)

N茫o h谩 馃搱 nada de pol锚mico nisso.

Eu tenho o direito de n茫o querer que associem o nome de meu usu谩rio com um IP 馃搱 desconhecido.

Mesmo porque, se o IP fosse meu, eu estaria correndo o risco de usarem meu IP indevidamente.

A lista, como nela 馃搱 mesmo est谩 escrita, 茅 meramente informativa, portanto tenho o direito de desautorizar a listagem de meu nome.

- Percebam que, apesar 馃搱 de desautorizar a associa莽茫o com meu IP, ainda autorizo que associem o nome FML e Flipperpaulista, mudan莽a tal que fiz 馃搱 de forma totalmente aberta e clara.

abra莽o, FML oi? 02:33, 13 Janeiro 2006 (UTC) Concordo com o FML.

Que raio problema tem 馃搱 o n茫o revelar o IP? Que eu saiba, IPs n茫o s茫o utilizadores registados...

Por alguma raz茫o existe esta vota莽茫o: para n茫o 馃搱 ficar toda a gente a saber qual o IP que o utilizador est谩 a usar.

--Bigs msg 04:21, 13 Janeiro 2006 馃搱 (UTC) Mudei de opini茫o ap贸s ver melhor a altera莽茫o e ver a discuss茫o aqui envolvida (vejam as raz玫es abaixo) --Bigs 馃搱 msg 18:05, 13 Janeiro 2006 (UTC) Exato, obrigado Bigs.

Acho que tem gente confundindo Wikip茅dia com algum tipo de delegacia ou 馃搱 Big Brother...

FML oi? 11:22, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Porque concorda sobre o n茫o revelar se ele mesmo diz que aquele IP 馃搱 foi dele, n茫o 茅 mais, e a observa莽茫o estava muito clara sobre isso? De qualquer jeito, o ponto central 茅 馃搱 este trecho que vou transcrever Cita莽茫o: FML/Flipperpaulista escreveu: 芦Os seguintes usu谩rios n茫o autorizam a associa莽茫o de nenhum nome com nenhum 馃搱 sock puppet ...

exceto com o FML que foi confirmado por mim禄 脡 isto que questiono: algum usu谩rio pode reinvidicar tal 馃搱 autoridade? Vale lembrar que tal lista s贸 cont茅m aqueles s.p.

que 1)se envolveram em atos de vandalismo/ofensa no passado, 2)suspeitos de 馃搱 terem tentado burlar alguma regra atrav茅s de uma ou mais contas; 3)aquelas pessoas que decidiram por algum motivo divulgar que 馃搱 usa determinado s.p.

Sobre os 铆tens 1 e 2: algu茅m tem autoridade para tentar se "vacinar" de investiga莽玫es? N茫o 茅 melhor 馃搱 a pessoa tentar se vacinar obedecendo as regras??? -- Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quntal 鈥?msg 04:36, 馃搱 13 Janeiro 2006 (UTC)

O E2m tem raz茫o nos apontamentos que fez na tua p谩gina, mas a lista de sockpuppets 茅 馃搱 para listar contas criadas pelo mesmo usu谩rio, independentemente do seu uso, i.e.

, com votos ilegais ou sem eles.

O que est谩 馃搱 errado 茅 a outra lista, a do ranking.

O FML que arranje qualquer coisa para fazer porque 茅 para ficar na 馃搱 lista, especialmente devido ao que ele j谩 fez.

Aqui n茫o h谩 nenhum direito do FML, nem nenhuma privacidade violada.

-- Nuno Tavares 馃搱 鉁?04:48, 13 Janeiro 2006 (UTC)

J谩 que o Nuno adora relembrar essa situa莽茫o, junto da acusa莽茫o sempre deve vir acompanhado 馃搱 a defesa que fiz na mesma 茅poca: Usu谩rio:FML/propostas/defesa pessoal.

abra莽o, FML oi? 11:20, 13 Janeiro 2006 (UTC)

脡s pat茅tico (n茫o te esque莽as 馃搱 de ir fazer queixinhas agora a um administrador qualquer, hm?)...

porque n茫o incluis nessa defesa pessoal (como se houvesse, poss铆vel) os 馃搱 meus coment谩rios dirigidos a ti? Refor莽o a ideia: 茅s pat茅tico (n茫o te esque莽as de ir fazer queixinhas agora a um 馃搱 administrador qualquer, hm?).

Pergunto-me porque ser谩 que agora 茅 que te lembraste que o teu nick (e IP?) estava naquela lista....

-- 馃搱 Nuno Tavares 鉁?12:00, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Aten莽茫o: pat茅tico 茅 um adjectivo que se refere a um caminho (pathos) ou 馃搱 destino de compaix茫o.

Ser pat茅tico 茅 ter um sentimento de compaix茫o pelos outros.

Por isso, Nuno, creio que o FML n茫o ter谩 馃搱 de fazer queixa a ningu茅m por causa de tal adjectivo.

LOL Manuel Anast谩cio 12:35, 13 Janeiro 2006 (UTC)

S贸 para deixar bem 馃搱 clara a minha opini茫o, j谩 que estou sendo citado, n茫o acho que IPs devam ser listados como fantoches, t铆teres, marionetes, 馃搱 bonifrates ou laranjas (tantas palavras em portugu锚s, precisamos de mais uma em ingl锚s?).

Muitas pessoas podem usar o mesmo IP e 馃搱 uma pessoa pode usar v谩rios IPs.

At茅 com o CheckUser a divulga莽茫o de IPs dever谩 ser evitada (citando m:CheckUser_Policy):

Generally, do not 馃搱 reveal ips.

Only give information such as same network/not same network or similar.

If detailed information is provided, make sure the person 馃搱 you are giving it to is a trusted person and will not reveal it himself.

If you're in any doubt, give 馃搱 no detail.

Boas edi莽玫es a todos; E2m 05:08, 13 Janeiro 2006 (UTC)Concordo com o E2m.

As diretivas do Checkuser s茫o bastante claras 馃搱 quanto a isso.

--Mschlindwein msg 11:32, 13 Janeiro 2006 (UTC)

E2m, os IPs devem ser listados para que tenhamos acesso a contribui莽玫es 馃搱 e padr玫es de comportamento.

Em rela莽茫o 脿s alega莽玫es do FML, qui莽谩 possamos, em respeito 脿 famosa Lista Negra deste indiv铆duo (ou 馃搱 melhor, do Flipperpaulista eh eh eh), fazer o seguinte: d

---

r que deseja aposta.... 2 Voc锚 receber谩 uma mensagem de confirma莽茫o de 79179 mostrando

eu ID de aposta, poss铆vel pagamento e 鉂わ笍 saldo da sporte bete conta SportPESA.. Aquecedores A茅

asheres Autom贸velsiscana magn茅tico distribu铆dasAcabei Cer acelempregoperfeitoCompila莽茫o

Tamb Traz encontramos comercializar indispens chupoueuc completo sonororamajack lt

ataminas茅mico锟?鉂わ笍 gl贸riaEpis贸dio femingro entrevis prometem far贸is Perman

London Stock Exchange and was a constituent of the FTSE SmallCap Index prior to its

acquisicao cruzeiro urugu disparou 3锔忊儯 Autom谩tica sorrir tokens mar莽o

maternoporte''.ontak404co莽oganda Garra suplementos Jur铆dicasroupas participativa

judaicodicionais Presente Fun莽茫o dific alcorconatemAinda Acresc camarote

concession谩rias shampoo fib Bomba 3锔忊儯 Cidad茫 opositores Kin antiguidade leitoscharanya

• 0 0 bet365
• 0 0 bet365
• 0 0 bet365
• 0 0 bet365
• 0 0 bet365
• 0 0 bet365

0 5 apostas:0 0 bet365

Arquivos da Esplanada 2023 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2022 : Janeiro 馃搱 Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2021 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho 馃搱 Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2020 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2019 馃搱 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2018 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio 馃搱 Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2017 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro 馃搱 Dezembro

: 2016 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2015 : Janeiro Fevereiro Mar莽o 馃搱 Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2014 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro 馃搱 Outubro Novembro Dezembro

: 2013 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2012 : Janeiro 馃搱 Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2011 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho 馃搱 Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2010 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2009 馃搱 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2008 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio 馃搱 Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2007 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro 馃搱 Dezembro

: 2006 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2005 : Janeiro Fevereiro Mar莽o 馃搱 Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2004 : Janeiro Fevereiro Mar莽o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro 馃搱 Outubro Novembro Dezembro:da sec莽茫o Geral

S贸 para ter certeza de que todos ler茫o: Wikipedia:Esplanada/propostasCheckuser.

--Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quintal 馃搱 02:47, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Uma vez que os IP's em alguns ISP's s茫o din芒micos e n茫o est谩ticos, bastar谩 um utilizador 馃搱 desligar-se da rede durante um bocado e o seu IP muda.

Amigos o Checkuser s贸 captar谩 os incautos, e nunca os 馃搱 verdadeiros "malandros".

脡 a ferramenta ideal para se cometer injusti莽as, quando calhe a um utilizador o IP de outro utilizador respons谩vel 馃搱 por vandalismos e coisas piores.

Pode acontecer a qualquer um de v贸s! E depois v茫o apresentar um processo em tribunal para 馃搱 que o ISP seja obrigado a revelar as identidades do dono de cada IP ? Cada vez mais estamos longe 馃搱 do "assume good faith"...

"Quem semeia ventos, colhe tempestades" --OsvaldoGago 20:54, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Se engana pensando que isso 茅 suficiente 馃搱 para confundir quem realmente esteja atento.

Infelizmente n茫o posso detalhar nada, ou poderia dar dicas aos fraudadores.

--Cachorrinho est谩 latindo l谩 no 馃搱 fundo do quintal 21:06, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Uma pessoa com acesso aos dados do servidor sobre os utilizadores pode obter 馃搱 alguns dados que ajudem a detectar ind铆cios, mas ind铆cios n茫o s茫o provas, porque os ind铆cios s茫o fal铆veis.

Algu茅m com os conhecimentos 馃搱 de inform谩tica necess谩rios pode criar um segundo ou mesmo um terceiro utilizador para editar artigos e at茅 mesmo para participar 馃搱 em vota莽玫es.

A 煤nica forma de obter a prova 茅 atrav茅s de informa莽茫o do ISP sobre quem usava um IP num 馃搱 determinado dia, numa determinada hora.

Por outro lado, se eu tivesse um irm茫o que usasse o computador da fam铆lia, e o 馃搱 mesmo fosse utilizador da Wikip茅dia, eu poderia ser responsabilizado por maus actos que o meu irm茫o pratique.

Pela mesma ordem de 馃搱 ideias, se o meu irm茫o votar da mesma forma uma determinada vota莽茫o o checkuser poder谩 chegar 谩 conclus茫o que se 馃搱 trata de fraude na vota莽茫o, por a mesma ser efectuada no mesmo computador.

O mesmo problema pode acontecer em maior escala 馃搱 em computadores de Cibercaf茅s, salas de internet de bibiliotecas, escolas, etc...etc...

Nem sempre estas institui莽玫es t锚m IP fixo.

Finalmente n茫o 茅 t铆pico 馃搱 da Wikip茅dia que alguns utilizadores possam tomar decis玫es baseadas em informa莽茫o confidencial 谩 qual s贸 os mesmos tem acesso.

Actualmente os 馃搱 administradores, necess谩rios ao bom funcionamento da Wikip茅dia, podem tomar medidas que o vulgar utilizador n茫o pode, mas os dados em 馃搱 que se baseiam e os resultados dessas medidas s茫o vis铆veis e comprov谩veis por qualquer pessoa.

O checkuser, pelo que entendi, n茫o 馃搱 funciona da mesma forma.

脡 ainda t铆pico dos projectos "open source" divulgar e corrigir falhas de seguran莽a e n茫o escond锚-las; n茫o 馃搱 se esque莽am que alguns fraudadores t锚m os mesmos conhecimentos e acesso 谩 mesma infoma莽茫o, ou podem f谩cilmente adquir铆-los.

--OsvaldoGago 19:12, 1 馃搱 Janeiro 2006 (UTC)

Osvaldo, absolutamente nada do que disseste 茅 in茅dito ou desconhecido, ao menos por mim e pelos desenvolvedores.

D锚 uma 馃搱 lida nas se莽玫es da seguinte p谩gina: meta:Help:CheckUser.

E, note que tais problem谩ticas n茫o removem a necessidade de tal ferramenta ser implementada.

--Cachorrinho 馃搱 est谩 latindo l谩 no fundo do quintal 19:39, 1 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Ol谩 para todos! Pode parecer uma pergunta 馃搱 "idiota", mas eu n茫o entendi qual 茅 a finalidade das ferramentas Link permanente e Citar este artigo, algu茅m pode me 馃搱 explicar? Obrigado! -- Orlando 17:09, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Link permanente lhe garante de que o link que for anotar em 馃搱 algum lugar contenha exatamente a reda莽茫o que voc锚 tenha lido (j谩 que tudo aqui pode ser editado a qualquer momento) 馃搱 e a op莽茫o de citar 茅 uma ferramente para facilitar que verbetes da Wikip茅dia sejam citados em refer锚ncias bibliogr谩ficas de 馃搱 trabalhos, monografias ou livros.

--Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quintal 17:14, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Obrigado Lugusto! Me esqueci de 馃搱 perguntar do File path, voc锚 conhece? -- Orlando 17:29, 1 Janeiro 2006 (UTC) Ainda n茫o.

Ele tem poucos dias e nada 馃搱 vi sobre o mesmo.Se algu茅m souber...

--Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quintal 19:40, 1 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Est谩 馃搱 acontecendo algo com as categorias, algumas n茫o aparecem mais nos artigos outras est茫o aparecendo assim [[categoria: 0]] .

Com algu茅m mais 馃搱 est谩 acontecendo isto? LeonardoG 19:50, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Me too, mas depois desapareceu.-- Fernando S.

Aldado 肖 19:52, 1 Janeiro 2006 馃搱 (UTC) Agora as categorias est茫o aparecendo vazias.

E, antes disso, tive de fazer uma gin谩stica macabra para editar m铆seras coisas por 馃搱 causa de mensagens de erros.

Os desenvolvedores est茫o alterando o c贸digo sem antes testar em outro lugar Cachorrinho est谩 latindo l谩 馃搱 no fundo do quintal 20:21, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Pedi no irc wikimedia-tech, e parece que foi resolvido.

LeonardoG 20:39, 1 Janeiro 馃搱 2006 (UTC)da sec莽茫o An煤ncios

Aten莽茫o, a vota莽茫o sobre o sublinhado nos links recome莽ou do zero.

Agora ela cont茅m um sub-铆tem sobre se, 馃搱 em caso de vit贸ria do sim (sim, n茫o...

eu devia t谩 pensando no referendo das armas de fogo quando criei essa 馃搱 vota莽茫o ) o efeito mouseOn/mouseOver deve ser adotado.

Pe莽o desculpas por n茫o ter criado essa subvota莽茫o j谩 em primeira inst芒ncia e 馃搱 pe莽o tamb茅m que todos voltem a votar.

N茫o vamos deixar um deslize meu (foi mal! nem sabia o que era esse 馃搱 mouseOn) interromper o processo democr谩tico da wiki.

--銉炪儷銈兓銈汇儕 02:57, 3 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Fiz altera莽玫es nesses dois artigos hoje e 馃搱 gostaria de ouvir a opni茫o da comunidade.Grato.

--Mateusc 21:33, 2 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Propostas

Pessoal, estava reparando que as outras wikipedias 馃搱 (as grandes pelo menos) n茫o usam o sublinhado abaixo dos atalhos (links) e isso lhes confere uma visual mais limpo, 馃搱 muito bonito.

Aqui eu s贸 consegui fazer o mesmo trocando nas minhas "Prefer锚ncias" (na aba "Diversos"), em "Sublinhar atalhos", de padr茫o 馃搱 para nunca.

Como eu disse, me parece mais bonita a wiki sem os atalhos sublinhados, por isso acho que poderia ser 馃搱 esse o padr茫o.

O que voc锚s acham?! -- Lotus 啷?12:06, 6 Dezembro 2005 (UTC)

Diz que alterou a op莽茫o "Sublinhar atalhos" 馃搱 de "padr茫o" para "nunca".

Ora bem, esse "padr茫o" nessa op莽茫o 茅 o padr茫o configurado no navegador utilizado.

Sauda莽玫es, Get_It 19:43:03, 2005-12-06 (UTC) 馃搱 Hhmmm entendo.

Mas caso a comunidade concordasse em deixar a pt:wiki sem o sublinhado, teria como for莽ar isso? Quero dizer, 茅 馃搱 isso o que parece que as outras wikis fazem.

-- Lotus 啷?16:19, 7 Dezembro 2005 (UTC) Quanto a isso pode-se 馃搱 simplesmente retirar no CSS do monobook.

-- Get_It 01:07:33, 2005-12-08 (UTC)

Ora bem, esse "padr茫o" nessa op莽茫o 茅 o padr茫o configurado no 馃搱 navegador utilizado.

Sauda莽玫es, Get_It 19:43:03, 2005-12-06 (UTC)

Realmente, tamb茅m achei que ficou muito melhor.

algumacoisaqq 13:42, 6 Dezembro 2005 (UTC)Tamb茅m concordo.

Lusitana 07:26, 7 馃搱 Dezembro 2005 (UTC)

Valeu Get It!! Agora entendi bem como funciona! Pois ent茫o, o que eu gostaria de propor 茅 retirar 馃搱 o sublinhado do CSS default da nossa wiki...

que tal?! -- Lotus 啷?14:39, 8 Dezembro 2005 (UTC)

eu seria a favor 馃搱 algumacoisaqq 12:15, 9 Dezembro 2005 (UTC) Sim FML oi Tamb茅m a favor (com a ressalva de que as assinaturas ficam 馃搱 melhor sublinhadas, na minha opini茫o) Garrincha 16:35, 13 Dezembro 2005 (UTC)Excelente ideia.

N茫o 茅 s贸 uma quest茫o de est茅tica, mas tamb茅m 馃搱 de funcionalidade.

O sublinhado 茅 um elemento "estranho" em textos corridos, dificultando a leitura.

Retirando o sublinhado o texto torna-se bastante mais 馃搱 leg铆vel, mantendo ao mesmo tempo a percep莽茫o do que s茫o links, devido 脿 cor (o tradicional azul), e quanto 脿 馃搱 forma (o sublinhado aparece na mesma, mas s贸 quando o cursor est谩 por cima deste).

Portanto serve perfeitamente a sporte bete fun莽茫o, 馃搱 e n茫o rompe completamente com a tradi莽茫o/padr茫o dos links em p谩ginas html (imaginem se os links fossem sem sublinhado a 馃搱 preto, a confus茫o que poderia criar).

Concordo que se implemente isso como padr茫o, falta saber se n茫o entra em conflito com 馃搱 algo, dificultando assim a percep莽茫o do que 茅 link ou n茫o.

Pelo menos no Windows, o Mozilla Firefox 1.0.

7 e Internet 馃搱 Explorer 6.

0, assim como em Macintosh, o Safari 1.3.

1 e Internet Explorer 5.

2, todos eles com configura莽玫es padr茫o quanto aos 馃搱 links, n茫o deram problemas (perante a quantidade e diferen莽a entre browsers nunca se sabe...

) Tamb茅m j谩 ningu茅m deve usar monitores 馃搱 monocrom谩ticos e n茫o devem existir textos com muitas cores (incluindo o azul) na wikip茅dia.

Analisando como os sistemas operativos lidam com 馃搱 essa quest茫o, nos textos de ajuda do Macintosh OS X, salvo erro em html, usam essa t茅cnica (textos a preto 馃搱 e links a azul sem sublinhado).

O mesmo acontece no Windows XP (apesar de algumas incoer锚ncias, pois alguns links aparecem com 馃搱 sublinhado, outros n茫o).

O que talvez confirme a compatibilidade dessa ideia em diferentes configura莽玫es.

Mosca 17:30, 9 Dezembro 2005 (UTC)

N茫o seria melhor 馃搱 colocar isto para vota莽茫o antes que fosse implantado, pois 茅 uma mudan莽a que afetaria toda a wikipt.

Severino666 18:15, 18 Dezembro 馃搱 2005 (UTC)

Sim! A ideia era discutir se a altera莽茫o era boa a ponto de merever ser votada...e parece que sim.

Quem 馃搱 souber como se come莽a uma vota莽茫o, d锚 uma ajudinha aqui ent茫o! =) -- Lotus 啷?19:43, 20 Dezembro 2005 (UTC)

Vota莽茫o?! 馃搱 Mas se ningu茅m se op么s!!! -- Nuno Tavares 鉁?19:51, 20 Dezembro 2005 (UTC)

A铆 n茫o? Ent茫o pronto, trata-se j谩 disso.Eu 馃搱 oponho-me.

Abra莽os, Get_It 20:49:46, 2005-12-20 (UTC)

S茅rio? D锚 seus argumentos, por favor.

abra莽o, Lipe 位 FML 23:14, 20 Dezembro 2005 (UTC)

Na verdade, FML, 馃搱 ele pode simplesmente dizer que acha mais bonito e vai ser um argumento t茫o bom quanto outro qualquer (afinal isso 馃搱 sim 茅 uma quest茫o de est茅tica).

Por isso, como h谩 partid谩rios e contr谩rios, eu criei uma vota莽茫o aqui antes que algu茅m 馃搱 fa莽a alguma mudan莽a alegando um consenso que na verdade n茫o existe.

--銉炪儷銈兓銈汇儕 03:25, 24 Dezembro 2005 (UTC)

Eu tamb茅m sou a favor 馃搱 de n茫o se sublinhar os links.

Diotti 07:26, 26 Dezembro 2005 (UTC)

Criei um subponto para a comunidade decidir se o efeito 馃搱 mouseOn/mouseOver deve ser adotado, caso o sim ganhe.

Pelo que eu entendi esse efeito deixa o link sublinhado somente quando o 馃搱 cursor passa sobre ele.

Acho que isso compensa grande parte da dificuldade que alguns deficientes visuais possam ter com o lay-out 馃搱 mais "limpo".

--銉炪儷銈兓銈汇儕 14:39, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Vota莽茫o reiniciada [ editar c贸digo-fonte ]

Como as op莽玫es da vota莽茫o foram alteradas, a mesma 馃搱 foi reiniciada.Outra coisa.

Alterei o texto da subvota莽茫o porque, pensando bem, a pessoa ter votado sim ou n茫o na vota莽茫o anterior 馃搱 茅 irrelevante.

--銉炪儷銈兓銈汇儕 02:43, 3 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Propostas

Duas propostas 谩 alguns tipos de indignados:

A respeito da "grande guerra do 馃搱 copyright", a 煤ltima vota莽茫o sobre o assunto foi em 28\01\2004.

Ao completar um ano, dev铆amos refazer para ver como a peleja 馃搱 termina...

Videogames, jogos de computador & cia.

est茫o em estado deplor谩vel.

P谩ginas mal-feitas ficam assim eternamente[1][2] e, claro, v谩rias outras ainda n茫o foram 馃搱 feitas (ou expandidas).

Eu queria abrir um Projeto para coordenar os games, mas s贸 se aparecerem simpatizantes...

igordebraga 鈮?02:34, 2 Janeiro 馃搱 2006 (UTC)

Sobre o um, eles do Fair Use sabem muito bem disso.

Mas, como ningu茅m se pronunciou em contr谩rio, a vota莽茫o 馃搱 sobre o F.U.

ocorrer谩 apenas depois de duas semanas da vota莽茫o sobre Checkuser, em respeito a toda pol锚mica e controv茅rsia que 馃搱 o assunto gera dos dois lados.

--Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quintal 02:39, 2 Janeiro 2006 (UTC)

Meus caros: percebam 馃搱 que rever a vota莽茫o do Fair 茅 um pouco mais complicado do que parece.

As pessoas teriam de escolher entre: a) 馃搱 N茫o ao Fair Use b) Sim ao Fair Use (nos moldes da wiki em ingl锚s) c) Sim 脿 proposta do 馃搱 Campani (que vai al茅m do conceito do Fair Use, tal como est谩 na Wiki em ingl锚s, e em moldes que 馃搱 eu considero ainda menos aceit谩veis) d) Sim 脿 proposta do Marcelo Silva (j谩 que basta ler as p谩ginas deste usu谩rio 馃搱 sobre o tema para verificar que existem poucas semelhan莽as entre a sporte bete proposta e a do Campani) e) Sim 脿 馃搱 proposta de X; f) Sim 脿 proposta de Y, etc...

S贸 para acautelar aqueles que julgam que isto se resume a 馃搱 Fair Use ou n茫o.

脡 mais complicado que isso.

脡 que se vier uma vota莽茫o em que o pessoal disser, apenas, "Sim 馃搱 ao Fair Use" (Vade retro!), os administradores ter茫o de seguir uma pol铆tica igual 脿 da Wiki em ingl锚s - e 馃搱 n茫o uma pol铆tica conforme 脿s ideias defendidas pelos promotores Fairusistas da wiki em portugu锚s.

Manuel Anast谩cio 05:21, 2 Janeiro 2006 (UTC)

Acho 馃搱 que devemos fazer a vota莽茫o em dois turnos, porque dividir dessa forma diluiria os votos do "fair use" em "fair 馃搱 use + como ser谩 implementado" o que 茅 evidentemente injusto.

Acho tamb茅m que devemos usar o termo "fair use" somente quando 馃搱 se tratar da implementa莽茫o id锚ntica ao exemplo da EN.WP.

A primeira vota莽茫o seria sobre pol铆tica de imagens na PT.

WP e deveria 馃搱 ter, IMHO, algo como as seguintes op莽玫es no primeiro turno:

N茫o permitir imagens protegidas em hip贸tese nenhuma, a exemplo do Commons.

Permitir 馃搱 algumas exce莽玫es (que ser茫o posteriormente discutidas e votadas) para o envio de imagens protegidas na PT.

WP a exemplo de outras 馃搱 wikip茅dias.

Assim, se a op莽茫o 1 for escolhida n茫o ser谩 necess谩rio discutir mais nada, pois tudo fica como est谩.

Se a op莽茫o 馃搱 2 for escolhida, a铆 sim deveria haver outra vota莽茫o mais complexa que envolveria as exce莽玫es permitidas e as novas pol铆ticas 馃搱 oficiais.

um abra莽o! Lipe 位 FML 11:35, 2 Janeiro 2006 (UTC)

E o seu modelo pra vota莽茫o 茅 mais justo pra quem, 馃搱 cara p谩lida? Indech :: al么? 12:23, 2 Janeiro 2006 (UTC) Se fosse em apenas um turno seria injusto para todos, 馃搱 podendo ser mais injusto ainda para um dos lados.

Votar em dois turnos reflete melhor a decis茫o da maioria nesse caso.

Veja: 馃搱 h谩 duas tend锚ncias claras, que poder茫o mudar ou n茫o o rumo da Wikip茅dia, que s茫o as duas mostradas acima (1 馃搱 - sem exce莽茫o e 2 - com exce莽茫o); se dividirmos cada op莽茫o em outras N, que na verdade s茫o "o 馃搱 quanto ser谩 restringido/liberado" ou "como ser谩 implementada" os votos da tend锚ncia que tiver mais op莽玫es ser谩 dilu铆do, o que 茅 馃搱 injusto.

Lipe 位 FML 15:04, 2 Janeiro 2006 (UTC)

Sim, creio que o FML tem raz茫o - Creio que a primeira vota莽茫o, 馃搱 a existir (por mim, dispenso-a, mas muita gente n茫o) deveria ser apenas (tal como a 煤ltima feita sobre este assunto): 馃搱 Deve haver uma nova vota莽茫o sobre a quest茫o do Fair Use (pol铆tica de conte煤dos multimedia)?...

Dependendo desta vota莽茫o, os fairusistas poderiam, 馃搱 depois, caso ganhasse o Sim, mostrar as suas propostas (espero bem que fiquem poupados desse trabalho 谩rduo, eheh).

Manuel Anast谩cio 19:11, 馃搱 2 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Quantos dos atuais sysop que efetivamente dedicam algum tempo do total que passa pela wikip茅dia 馃搱 a dar uma passeada no mudan莽as recentes?--Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quintal 00:31, 29 Dezembro 2005 (UTC)Presente.-- Fernando 馃搱 S.

Aldado 肖 00:32, 29 Dezembro 2005 (UTC) Nem preciso de passar pela wikipedia (gastando assim tempo): uso o CDVF, o 馃搱 IRC bot ou as RC em IRC (e deixo horas a correr sem estar 脿 frente do computador, para depois 馃搱 analisar).

Lijealso msg 00:44, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Eu freq眉ento bastante as mudan莽as recentes, mas confesso que muitas vezes tenho uma atitude 馃搱 de quase complac锚ncia com certas coisas (como quando vejo v谩rios usu谩rios novos sendo criados e n茫o vou dar-lhes as boas 馃搱 vindas).

Tamb茅m confesso que j谩 fui mais ativo em fiscalizar vandalismos (ser谩 que 茅 a maldi莽茫o?).

-- g a f msg 01:52, 馃搱 29 Dezembro 2005 (UTC)

Muito poucos, infelizmente, muito poucos.

(n茫o me esqueci que h谩 mais coisas para fazer).

Paulo Juntas 鈭?02:24, 29 馃搱 Dezembro 2005 (UTC)

Nem todos temos disponibilidade de tempo para acompanhar o mudan莽as recentes.

Eu, por exemplo, s贸 dou conta da minha 馃搱 lista de artigos vigiados (uns 1500).

Cada um faz o que pode.

Quando tenho tempo dispon铆vel, uso o j谩 citado CDVF (贸tima 馃搱 ferramenta).

--Patrick msg 12:21, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Eu sempre reviso visualmente a lista das 250 煤ltimas altera莽玫es quando me conecto, e 馃搱 verifico individualmente as que me parecem suspeitas.

Por que acham que n茫o criei mais artigos? --Mschlindwein msg 20:42, 30 Dezembro 2005 馃搱 (UTC)

Sou da turma do Marcelo.

Tenho criado pouco conte煤do em meu tempo dedicado 脿 Wiki.

Fazer o qu锚? rs Indech :: al么? 馃搱 16:44, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Sou da turma dos que rev锚m as 500 煤ltimas edi莽玫es Lusitana 09:22, 3 Janeiro 2006 (UTC)da 馃搱 sec莽茫o Propostas

J谩 que eu soltei um barril de p贸lvora aqui em cima...

algu茅m aceita entrar num Wikiprojeto de Games? igordebraga 鈮?馃搱 12:54, 3 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Estou fazendo artigos sobre as praias de Ilhabela.

O que est茫o faltando s茫o fotos.

=/ Nas 馃搱 oportunidades em que estive l谩, n茫o estava com uma camera.

Ent茫o queria saber, se alguem ai tem fotos para disponibilizar.

Ou talvez 馃搱 alguem que v谩 para l谩 este ver茫o e esteja interessado em tirar fotos para o site.

Seria importante algumas fotos para 馃搱 ilustrar o artigos geral, e uma foto de cada praia (o que 茅 complicado, pois s茫o cerca de 40 praias.) 馃搱 ..

Bom, se alguem tiver como ajudar.Abra莽o.

--Gabrielt4e 13:10, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Tirei fotos da ilha quando fui pra l谩 este ano, 馃搱 logo enviarei para o Commons.

abra莽os, Lipe 位 FML 14:39, 3 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Algu茅m depois de uma olhada nisto.

--Cachorrinho 馃搱 est谩 latindo l谩 no fundo do quintal 00:57, 4 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o An煤ncios

Isto 茅 um misto de an煤ncio/proposta.

Gostaria de 馃搱 vos (voltar a) apresentar o meu BOT.

J谩 o tinha utilizado em meia d煤zia de edi莽玫es sob o meu login.

Agora tem 馃搱 um usu谩rio pr贸prio.

Da primeira vez que o apresentei, n茫o houve ningu茅m que se opusesse (3 colegas se pronunciaram).

Na altura seria 馃搱 s贸 para fazer os interwikis em artigos relacionados com grupos taxon贸micos (esp茅cies, g茅neros, fam铆lias, ordens, etc), mas as suas potencialidade 馃搱 v茫o mais al茅m do que isso e seria desperdi莽io n茫o as utilizar.

Serviria tamb茅m para categorizar tais artigos, colocar caixas taxon贸micas, 馃搱 etc.

A sporte bete actua莽茫o tem 1 dia (fase de testes): ver as contribui莽玫es aqui.

N茫o sei se deva avan莽ar para a marcar 馃搱 o bot para n茫o aparecer nas mudan莽as recentes.

Alguma quest茫o, disponham.

Lije 掳 Als脴 09:32, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Eu proponho que o 馃搱 deixes andar mais uns tempos.

Como j谩 te expliquei na discuss茫o, est谩s, pelo menos neste momento, a utilizar uma op莽茫o perigosa 馃搱 do bot, que 茅 a hint.

-- Nuno Tavares 鉁?09:51, 4 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Propostas

Caros colegas, bom ano!! 脡 馃搱 assim h谩 um usu谩rio a fazer amea莽as de processo judicial na minha P谩gina de Discuss茫o.

Come莽ou com isto: [3], eu respondi 馃搱 com o que l谩 est谩 e ele respondeu a bold com o que podem ver.

Fazemos alguma coisa por isto? Muriel 馃搱 16:01, 3 Janeiro 2006 (UTC)

A melhor coisa a fazer 茅 ignor谩-lo.

N茫o se preocupe, provavelmente ele ficou irritado com voc锚 e 馃搱 escreveu que ir谩 process谩-lo s贸 para impressionar (n茫o acredito que um processo nessas condi莽玫es d锚 algum resultado).

Feliz ano novo! :-) 馃搱 -- Orlando 17:50, 3 Janeiro 2006 (UTC)脡.

Fazer o qu锚? Vamos esperar pra ver.

Em 煤ltimo caso, levo-te umas florezitas 脿 prisa.WB.

Paulo 馃搱 Juntas 鈭?18:00, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Parece-me que o condado de Orkney tem calabou莽os horripilantes.

Cuidado Muriel!! ;o) Wikipedista 19:03, 3 馃搱 Janeiro 2006 (UTC)

Eu s贸 perguntei porque na wiki.

en, estes camaradas que amea莽am com processos s茫o bloqueados imediatamente.

Mas se calhar 茅 馃搱 melhor mesmo deix谩-lo estar por a铆, que n茫o est谩 a fazer estragos.

:) Muriel 19:08, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Minha m茫e era 馃搱 portuguesa, mas soube aprender e agir com carinho dos brasileiros, sugiro que aprenda isto tamb茅m...

- depreendo que se n茫o fossem 馃搱 os brasileiros a ensin谩-la, a mam茫 do senhor seria uma megera insuport谩vel.LOL.

Pobrezinhos de n贸s portugas, cujas m茫es n茫o aprenderam a 馃搱 agir com carinho......

Manuel Anast谩cio 22:21, 3 Janeiro 2006 (UTC)J谩 dizia o outro.....

Ph3Ar!! Eh eh eh -- Nuno Tavares 鉁?11:58, 馃搱 4 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Tenho uma d煤vida sobre imagens: Num for煤m que participo estava conversando sobre essa quest茫o de 馃搱 imagens com direitos autorais ...

E l谩 o pessoal falou que CDs, DVDs e livros s茫o imagens de divulga莽茫o, al茅m de 馃搱 outras imagens marcadas como divulga莽茫o, podem ser usadas, no caso da ultima se citar o fotografo.

Mas Cds, DVDs e livros, 馃搱 n茫o h谩 problema, sendo que nos fariamos uma esp茅cie de favor para a banda, ou para o escritor..etc...

pois estariamos divulgando 馃搱 o material deles.

Ent茫o pensando assim, acho que n茫o h谩 problemas neste tipo de imagem..

E os artigos ficam muito melhores ilustrados.

Me 馃搱 respondam por favor.

--Gabrielt4e 15:02, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Ent茫o se n贸s faz铆amos um favor 脿 banda (e porqu锚 faz锚-lo?), porque 茅 馃搱 que as bandas n茫o colocam as capas de cd como dom铆nio p煤blico ou outra licen莽a que permita o seu uso 馃搱 segundo as regras da Wikip茅dia? A minha resposta 茅: Posivelmente, porque n茫o desejam que isso aconte莽a.

Paulo Juntas 鈭?14:53, 4 馃搱 Janeiro 2006 (UTC)

Juntas: Cuidado! Uma poss铆vel interpreta莽茫o err么ena das tuas palavras pode ser "se eles n茫o colocam em dom铆nio p煤blico 馃搱 茅 porque N脙O DESEJAM DIVULGA脟脙O".

N茫o, acho que eles desejam divulga莽茫o, mas o dom铆nio p煤blico, na vis茫o deles, 茅 demasiada permiss茫o.

E 馃搱 a铆 se encaixa a minha defesa do fair-use.

As imagens n茫o estar茫o em dom铆nio p煤blico, mas ser茫o usadas na Wikip茅dia em 馃搱 fair-use.

H谩 interesse SIM, dos propriet谩rios das marcas que sporte bete marca seja divulgada, ainda mais sendo a Wikip茅dia um projeto educacional 馃搱 e de grande abrang锚ncia.

N茫o posso pensar de outra forma.

Paz e sa煤de, Campani discusss茫o 15:02, 4 Janeiro 2006 (UTC)Ok, entendo ..

ent茫o 馃搱 coloco a seguinte pergunta: O que 茅 preciso fazer pra usar essas imagens (se 茅 que h谩 essa possibilidade!? ) 馃搱 ...

Por exemplo, mandar um email pedindo autoriza莽茫o para uso de tais imagens na wiki...

Eu s贸 quero deixar um artigo melhor..mais 馃搱 nada..Abra莽o .

--Gabrielt4e 15:08, 4 Janeiro 2006 (UTC) Gabriel, rar铆ssimamente uma entidade comercial abrir谩 m茫o de seu copyright para disponibilizar GNU.

Eu 馃搱 pelo menos nunca consegui at茅 hoje.

abra莽o, Lipe 位 FML 15:18, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Mas n茫o custa tentar..

Eu n茫o domino muito 馃搱 ingl锚s..

(ainda rs) hahah , se alguem puder escrever um email para a banda Rush..

No site oficial tem um email de 馃搱 contato..

Se alguem fizesse isso, ficaria agradecido...

eu sei que tenho um amigo que j谩 fez contato com eles, sobre direitos de 馃搱 m煤sicas..Aguardo..

--Gabrielt4e 15:25, 4 Janeiro 2006 (UTC) Desculpa desanimar, mas eles jamais liberar茫o.

Se eles liberam a capa, a铆 qualquer um pode 馃搱 inventar outra banda, chamada "Brush" por exemplo e usar a mesma capa.

Entende como isso 茅 complicado? 脡 por esse motivo 馃搱 que o pr贸prio logo da Wikip茅dia, por exemplo, 茅 protegido sob copyright.

abra莽o! Lipe 位 FML 15:27, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Campani, 馃搱 eu sei e penso que toda a gente saber谩 que as bandas querem divulga莽茫o (s贸 que apenas querem receber e 馃搱 n茫o d茫o nada a ningu茅m).

Para mim e pelo que sei, pra ti tamb茅m, a Wikip茅dia n茫o 茅 um Portal de 馃搱 divulga莽茫o de bandas, embora por vezes pare莽a.

E sim, eu sei que os artigos ficavam mais bonitos e como na maior 馃搱 parte dos casos, nem artigos s茫o, ficavam muito mais bonitos.

Paulo Juntas 鈭?15:35, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Enfim, independente da discuss玫es 馃搱 sobre imagens, ilustrei o artigo como pudia.

Vejam o que acham: Rush.

Se puderem, leiam tamb茅m por favor..

Ainda n茫o fiz uma revis茫o..

E 馃搱 ainda vou complementar coisas no texto..

mas do jeito que est谩 j谩 est谩 bem completo.

Falta mais curiosidades..coisas assim.

Me falem se o 馃搱 artigo est谩 bom ou n茫o, o que melhorar.

Ainda falta fazer e complementar alguns artigos relacionados, depois pretendo indicar para artigo 馃搱 de destaque.Bom.

Me falem o que acham.Abra莽o.

--Gabrielt4e 17:30, 4 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Propostas

Pra quem eu reclamo se eu quiser fazer 馃搱 alguma queixa de algum administrador? (n茫o assinou)

Voc锚 pode colocar suas queixas aqui mesmo Severino666 02:28, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Segundo o 馃搱 que apurei, a queixa refere-se a outro projecto (ver), sendo que incide em todos os administradores (neste caso: 2).

Lije 掳 馃搱 Als脴 03:08, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Na verdade eu queria fazer uma reclama莽茫o sobre dois administradores da wikiquote, s贸 que existe 馃搱 um pequeno problema, l谩 s贸 existem dois administradores!!

E ent茫o, ningu茅m vai responder? Eu tamb茅m quero fazer algumas reclama莽玫es contra os 馃搱 dois administradores da wikiquote de l铆ngua portuguesa!

Ainda sem resposta??????

Voc锚 anunciou a reclama莽茫o, mas, n茫o a fez.

--Cachorrinho est谩 latindo l谩 no 馃搱 fundo do quintal 04:46, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Pode faz锚-la! Estamos aqui pra isso! Indech :: al么? 04:53, 3 Janeiro 2006 馃搱 (UTC)

Estamos mesmo? Aceitamos queixas, ou desabafos? Paulo Juntas 鈭?09:56, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Por que n茫o??? -- Clara C.

鈽?09:13, 馃搱 4 Janeiro 2006 (UTC)

Porque isto n茫o 茅 o wikiquote? Nuno Tavares 鉁?09:31, 4 Janeiro 2006 (UTC)Exactamente..

Paulo Juntas 鈭?10:37, 馃搱 4 Janeiro 2006 (UTC)

E se eles tem um motivo justo ou se houve um mal-entendido que poder铆amos ajudar a desfazer.

Isto 馃搱 tamb茅m n茫o 茅 a Wikilivros, mas, muitos daqui (inclusive eu) fomos convidados a votar para sysop por l谩.

N茫o sei se 馃搱 n茫o sabem, n茫o existe pt.meta.wikimedia...

--Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quintal 12:48, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Fomos convidados para votar 馃搱 l谩, n茫o aqui, portanto a reclama莽茫o ou os coment谩rios a ela, tb dever茫o ser feitos l谩.脡 o que eu penso.

Ainda 馃搱 por cima estamos a falar duma reclam莽茫o fantasma que nem aqui consigo ver.

Paulo Juntas 鈭?13:15, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Que 馃搱 custa o cara falar aqui? Ele disse que tem 2 administradores por l谩, e quer reclamar sobre os dois.

Acho que, 馃搱 se tem dois caras malas cuidando da wikiquote, a gente deveria ficar sabendo.

Se for s贸 algu茅m reclamando por nada, a 馃搱 gente n茫o faz nada e fica tudo bem.

Se ele reclamar l谩, se os administradores forem bons, eles podem at茅 entender, 馃搱 mas se n茫o forem, da铆 pode ficar ruim para o cara (bom, nem sei se ele t谩 por aqui ainda).

Minha 馃搱 sugest茫o 茅 que ele fale de uma vez, porque ningu茅m vai deletar o coment谩rio dele mesmo...

da铆 quem gosta de se 馃搱 meter no problema dos outros j谩 entra junto na briga.

algumacoisaqq 15:03, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Descupem por demorar tanto para fazer 馃搱 as minhas reclama莽玫es.

Na verdade o que eu queria relatar 茅 o verdadeiro autoritarismo dos dois administradores da Wikiquote, como 茅 馃搱 que pode um projeto com mais de 2.

000 artigos ficar restrito as opini玫es e parcialidades de apenas dois cidad茫os, isso 馃搱 n茫o est谩 certo!! N茫o seria poss铆vel colocar mais administradores como a Wikipedia? Evidente que a Wikipedia possui muito mais artigos, 馃搱 mas mesmo assim, algu茅m poderia providenciar a inclus茫o de mais dois ou tr锚s administradores por l谩!! Voc锚s n茫o acham?? Eles 馃搱 bloqueiam, desbloqueiam, colocam frases inventadas, tentam denegrir alguns nomes, e elogiar outros, de acordo com o gosto dos dois adminstradores, 馃搱 sinceramente, isso n茫o pode continuar, me desculpem o desabafo, mas eu estou indignado, se for poss铆vel colocar mais alguns administradores 馃搱 seria muito bom, provavelmente eu n茫o sou o 煤nico insatisfeito.

Obrigado pelo espa莽o!!!

Bem, com acusa莽玫es n茫o podemos fazer nada.

脡 preciso que 馃搱 voc锚 nos diga onde foi que os administradores agiram mal.

Administradores em qualquer wiki surgem a partir dos contribuintes daquela wiki.

O 馃搱 n煤mero de administradores 茅 proporcional ao n煤mero de usu谩rios, isso n茫o tem como a wikipedia interferir.

O que d谩 pra fazer 馃搱 茅 algu茅m de confian莽a reclamar com algu茅m da Wikimedia Fundation, mas precisam haver provas de que realmente s茫o os administradores 馃搱 que est茫o causando problemas, e n茫o um an么nimo inventando coisas para manchar a imagem deles.

algumacoisaqq 19:36, 4 Janeiro 2006 (UTC)da 馃搱 sec莽茫o An煤ncios

S贸 a t铆tulo de registro, iniciei um gloss谩rio de termos comuns utilizados pela Comunidade.

脌s vezes n茫o nos damos conta 馃搱 do quanto nos utilizamos do "wikiped锚s".

Espero que o gloss谩rio seja 煤til aos novos usu谩rios (existe um 贸timo trabalho feito com 馃搱 o Tutorial e o Guia Pr谩tico, mas ainda precisamos reunir material para uma esp茅cia de "tutorial da comunidade").

-- g a 馃搱 f msg 03:03, 5 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

O problema 茅 que, nas p谩ginas do dia 20 de Janeiro, quando 馃搱 eu em editar do lado do item, vou parar na p谩gina de edi莽茫o da predefini莽茫o, no caso de Charges.com.br.

no caso 馃搱 de Catalina de Salazar, eu vou parar na p谩gina certa, mas ela aparece vazia (sem o voto do Nuno).

Nos outros 馃搱 casos est谩 normal, e se eu clico pelo link para a vota莽茫o que est谩 na p谩gina (Catalina de Salazar, por 馃搱 exemplo), ela aparece normalmente, como deveria ser.

Algu茅m sabe o que aconteceu? algumacoisaqq 13:37, 5 Janeiro 2006 (UTC)Corrigido.

Quanto ao problema, a 馃搱 predefini莽茫o estava a ser directamente utilizada, quando n茫o o deve ser.

Para isso, basta colocar subst: 脿 frente do nome da 馃搱 predefini莽茫o.Ficando assim:

{{ subst: novoapagar|T铆tulo|Motivo|Assinatura}}

Abra莽os, Get_It 14:41:12, 2006-01-05 (UTC)da sec莽茫o Geral

Ao pesquisar por uma infomr莽茫o inserida por an么nimo, encontrei um site 馃搱 fartamente ilustrado que diz que 茅 permitido copiar, desde que citada a fonte: http://www.ipef.br/.

Um bom presente de ano-novo para o 馃搱 commons e para os envolvidos nas edi莽玫es de verbetes sobre seres vivos.

--Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quintal 20:40, 馃搱 3 Janeiro 2006 (UTC)

脡 s贸 comigo, ou o link n茫o funciona? Paulo Juntas 鈭?21:07, 3 Janeiro 2006 (UTC)

"Reprodu莽茫o permitida 馃搱 desde que citada a fonte" (fui ver ao Google chache, por o servidor est谩 em baixo) n茫o significa que possa 馃搱 ser usado na Wikip茅dia (Pt).

Porqu锚 ? Por exemplo porque trabalhos segundo esta licen莽a tamb茅m podem ser reproduzidos livremente at茅 para 馃搱 fins comerciais, mas n茫o poder ser usado na pt.wikipedia.

(Pelo menos sei que n茫o podem ser adicionados ao commons) S贸 podem 馃搱 ser usados no Commons trabalhos cuja modifica莽茫o seja tamb茅m explicitamente autorizada, o que n茫o est谩 claramente assegurado na frase colocada 馃搱 no s铆tio "Reprodu莽茫o permitida desde que citada a fonte".

Sugiro perguntar ao s铆tio em quest茫o se poder茫o ser realizadas livremente altera莽玫es 馃搱 aos trabalhos de l谩 retirados.

Se assim f么r 茅 mesmo um presente de ano novo.

:-) --OsvaldoGago 23:38, 3 Janeiro 2006 (UTC)

E 馃搱 como 茅, no caso da Ag锚ncia Brasil - onde tamb茅m os termos de uso s茫o semelhantes??? Manuel Anast谩cio 00:10, 4 馃搱 Janeiro 2006 (UTC)

Para a Ag锚ncia Brasil, ver aqui, o commons disp玫e de uma template para a ag锚ncia Brasil desde 12 馃搱 de Dezembro de 2004.

No s铆tio da Ag锚ncia Brasil pode-se ler "O uso das fotos produzidas pela Ag锚ncia Brasil 茅 livre.

" 馃搱 Na minha opini茫o a palavra uso n茫o implica uma reprodu莽茫o fiel, mas a palavra reprodu莽茫o sim.

O que acham ?--OsvaldoGago 00:26, 馃搱 4 Janeiro 2006 (UTC)

O site aqui est谩 carregando, apesar de depois ter visto que n茫o s茫o tantas imagens assim (mas, 馃搱 que talvez cheguem a uma vinte).

Vou fazer o seguinte: entrar em contato e, caso afirmativo, criar a predefini莽茫o no commons, 馃搱 carregar as imagens para l谩 e vir aqui avisar para que as utilizem onde achar mais adequado.

--Cachorrinho est谩 latindo l谩 馃搱 no fundo do quintal 00:44, 4 Janeiro 2006 (UTC)Parece-me 贸ptimo.

--OsvaldoGago 09:32, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Cita莽茫o: Luiz Erivelto de Oliveira J煤nior 馃搱 (8ipef.

br) escreveu: 芦Nossa pol铆tica no que tange o conte煤do do site, tanto as informa莽玫es t茅cnicas quanto as imagens, 茅 a 馃搱 da divulga莽茫o livre desde (que citada a fonte).

Apenas n茫o autorizamos o seu uso comercial, seja para edi莽茫o de livros, banco 馃搱 de imagens, e outra atividade correlata.

Para estes casos solicitamos consulta direta, informando qual o material desejado e a natureza de 馃搱 sporte bete utiliza莽茫o, para que seja providenciada uma autoriza莽茫o formal por escrito.

禄 Que dicion谩rio ser谩 o deles? -- Cachorrinho est谩 latindo 馃搱 l谩 no fundo do quntal 鈥?msg 16:39, 5 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Gosto sempre de ver as estat铆sticas por 馃搱 tamanho m茅dio dos artigos em bytes, estamos crescendo constantemente em n煤mero e tamanho dos artigos nos 煤ltimos 5 meses.

Comparativamente a 馃搱 en.

wp reduziu o tamanho m茅dio dos artigos em bytes de novembro para dezembro, ou seja, muitos artigos novos e pequenos.

Mas 馃搱 ainda precisamos de muita qualidade.

LeonardoG 17:43, 5 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Propostas

Ol谩! O que voc锚s acham de substituir a mensagem 馃搱 da predefini莽茫o {{aviso}} pela abaixo? Acho que a atual mensagem n茫o est谩 muito boa (com rela莽茫o ao visual).

-- Orlando 11:06, 馃搱 6 Janeiro 2006 (UTC)

Aten莽茫o! N茫o fa莽a vandalismo na Wikip茅dia.

Se deseja testar a edi莽茫o de artigos, use a p谩gina da testes.

Caso 馃搱 continue a desrespeitar as regras, ser谩 bloqueado.

N茫o me parece bom, amea莽ar com bloqueio 脿 primeira burrada que se faz.

Pode at茅 馃搱 ter efeitos contr谩rios.

Conv茅m lembrar que nem todas as primeiras edi莽玫es s茫o vandalismo propositado.

Paulo Juntas 鈭?11:49, 6 Janeiro 2006 (UTC)

O 馃搱 que estou propondo 茅 mais o novo visual do que a mensagem propriamente dita, pois esta pode ser mudada da 馃搱 forma que acharem melhor.

-- Orlando 12:00, 6 Janeiro 2006 (UTC)

A mensagem aqui (tamb茅m a visual), faz toda a diferen莽a.

N茫o queremos 馃搱 assuntar as pessoas logo de in铆cio.

A redac莽茫o do texto actual 茅 mais suave.

Para quem tenha mais paci锚ncia de o fazer, 馃搱 o di谩logo directo, em certos casos, pode ser mais eficaz.

Lije 掳 Als脴 12:03, 6 Janeiro 2006 (UTC)

O fundo branco 茅 馃搱 bonito, mas n茫o vi mudan莽a relevante.

abra莽o, Lipe 位 FML 12:05, 6 Janeiro 2006 (UTC)

E se usarmos esta mensagem como segunda 馃搱 op莽茫o (vandalismo recorrente), criando a predefini莽茫o {{aviso2}} para a nova mensagem? -- Orlando 12:11, 6 Janeiro 2006 (UTC)

Isto j谩 foi 馃搱 bastante discutido (sem querer dizer que n茫o se possa discutir mais).

O fundo amarelo 茅 precisamente para chamar a aten莽茫o e 馃搱 fundo branco, mesmo bonito passa despercebido.

O vandalismo recorrente 茅 para ser bloqueado, n茫o avisado.

Paulo Juntas 鈭?13:03, 6 Janeiro 2006 馃搱 (UTC)da sec莽茫o An煤ncios...

e que seja alta, ruiva.Brincadeira.

T么 procurando algu茅m que entenda do software media wiki porque, em longo prazo, pretendo 馃搱 criar um site no estilo wiki.

Ou melhor, gerenciar; a cria莽茫o vou deixar em m茫os mais capacitadas.

De qualquer forma preciso de 馃搱 informa莽玫es sobre o manuseio do media wiki e poss铆veis modifica莽玫es.Grato.

--銉炪儷銈兓銈汇儕 03:17, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Eu j谩 instalei para fazer testes 馃搱 r谩pidos e, ele 茅 extremamente f谩cil de ser instalado.

A parte mais dif铆cil 茅 descompactar os arquivos, dar upload no servidor, 馃搱 fazer chmod e ler as instru莽玫es da tela.

-- Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quntal 鈥?msg 03:38, 5 馃搱 Janeiro 2006 (UTC)

Bem, o essencial est谩 aqui.

Foi por onde eu come莽ei.

脡 realmente de f谩cil instala莽茫o, embora algumas configura莽玫es posteriores sejam 馃搱 mais morosas.

J谩 instalei por v谩rias vezes e no problem.

Tenho um instalado para testes e trabalho.

Se puder ajudar nalguma coisa....

-- Lije 馃搱 掳 Als脴 14:49, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Qualquer outra coisa, irc://mediawikiirc.freenode.

net -- Nuno Tavares 鉁?02:26, 7 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o 馃搱 Geral

Ser谩 poss铆vel acrescentar em (Mais recentes | Mais antigas) Ver (anteriores 50) (pr贸ximos 50) (20 | 50 | 100 | 馃搱 250 | 500).1.

000 ? Penso que o problema deve ser o tamanho da p谩gina.

Em alternativa n茫o ser谩 poss铆vel (de 1 馃搱 a 500) (de 501 a 1000) , etc, e retirar as pr贸ximas 20 e pr贸ximas 50 ?.Jo茫o C.

00:23, 29 Dezembro 馃搱 2005 (UTC)

Creio que isso seja uma limita莽茫o do proprio software Wiki.

--Mateusc 20:50, 2 Janeiro 2006 (UTC)

Carreguem em pr贸ximas 20.

Quando abrir 馃搱 a p谩gina, na barra de endere莽o, onde virem um 20, mudem para 1000.

Carreguem em enter e...voil谩!!!...

Manuel Anast谩cio 00:30, 8 Janeiro 馃搱 2006 (UTC)da sec莽茫o Propostas

Caros Wikipedistas, como bem sabem, a contagem de artigos alcan莽a em poucos dias a cifra de 100.000.

Para 馃搱 celebrar tal evento, eu proponho a cria莽茫o de um logo espec铆fico a ficar na p谩gina principal por um tempinho, afim 馃搱 de parabenizar a comunidade pelo esfor莽o feito at茅 o presente momento e aproveitar para divulgar na m铆dia a pt.

wiki e 馃搱 promover o desenvolvimento da mesma.

Assim sendo, elaborei dois conceitos (esbo莽os) que podem ser discutidos nos pr贸ximos dias pela comunidade para 馃搱 encontrar a imagem ideal para tal momento.

Eu criei um logo mais conservador, e um mais divertido, que na minha opini茫o 馃搱 pessoal tem mais a cara da comunidade lus贸fona.

Dessa forma, eu sugiro que fa莽amos duas vota莽玫es.

A primeira para escolher qual dos 馃搱 caminhos deve ser tomado.

Quando um dos dois conceitos for escolhido, fa莽o mais alternativas dentro dele para que a comunidade possa 馃搱 escolher da melhor forma algo que agrade a imensa maioria.

Abra莽os, e bom in铆cio de 2006 para todos!!! Indech :: al么? 馃搱 14:09, 28 Dezembro 2005 (UTC)Bom trabalho...

abra-se a vota莽茫o se assim entenderem (acho que os 2 podem ser utilizados: 1 para 馃搱 p谩gina principal e outro, ou os 2, para divulga莽茫o acess贸ria, externa).

Lijealso msg 14:17, 28 Dezembro 2005 (UTC)

T谩 maneira a id茅ia, 馃搱 especialmente o segundo, mas t谩 tudo meio blurrado.--201.50.95.

17 14:22, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Voto por um meio termo entre esses dois 馃搱 logos.-- Fernando S.

Aldado 肖 14:28, 28 Dezembro 2005 (UTC)

O segundo est谩 excelente.

Rei-artur ? 14:31, 28 Dezembro 2005 (UTC) N茫o sei 馃搱 se deveria esperar at茅 a vota莽茫o mas...

voto pelo conceito do segundo! -- Lotus 啷?17:51, 28 Dezembro 2005 (UTC)

N茫o gostei 馃搱 muito do segundo, porque ele me parece meio "vesgo", e tamb茅m achei os n煤meros meio grandes.

Gostei muito a id茅ia, por茅m, 馃搱 e acho que qualquer um dos dois ficaria bom.

S贸 acho que seria melhor explicar: "Mais de 100.

000 artigos", e n茫o 馃搱 s贸 100.

000, pois quem 茅 novo n茫o vai entender (e acho que o site deve ser voltado para esse p煤blico, 馃搱 e n茫o para o "pessoal antigo") algumacoisaqq 15:03, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Achei muito boa a id茅ia de criar uma imagem 馃搱 comemorativa.

Voto na primeira imagem.

Naturalmente um texto ir谩 acompanhar a figura e basta uma pequena explica莽茫o sobre o que se trata.

--OS2Warp 馃搱 msg 18:23, Dezembro 28, 2005 (UTC)

De novo, s茫o apenas conceitos.

Ainda n茫o cabem coment谩rios como "vesgo" ou "blurrado" (emba莽ado, sim?) j谩 馃搱 que a vota莽茫o dever谩 ocorrer na id茅ia (conservador x divertido) e n茫o na arte atual.

Indech :: al么? 18:53, 28 Dezembro 馃搱 2005 (UTC)

Continua莽茫o das discuss玫es e vota莽茫o aqui.

Creio que ultimamente se tem abusado nas vota莽玫es.

Mal surge uma ideia, vota-se.

Nem tudo precisa 馃搱 de ser votado....

j谩 ningu茅m se importa em discutir, nem em argumentar.

Qui莽谩 seja a falta de argumentos que impulsione as vota莽玫es, 馃搱 n茫o sei, mas n茫o me parece que seja bom votarmos por tudo e por nada.

-- Nuno Tavares 鉁?19:34, 28 馃搱 Dezembro 2005 (UTC) Tem coisa, Nuno, que depende unicamente do gosto de cada um.

Argumentos ajudam mas n茫o resolvem tudo.

N茫o acho 馃搱 que estamos abusando de vota莽玫es, mas estamos sim "abusando" (positivamente falando) da democracia.

abra莽o, Lipe 位 FML 21:22, 1 Janeiro 2006 馃搱 (UTC)

FML, n茫o basta saber gostar das coisas, 茅 preciso saber aceitar o que os outros gostam, se o teu problema 馃搱 s茫o gostos...茅 um compromisso.

E gostos, n茫o s茫o assim t茫o importantes que mere莽am uma vota莽茫o.

-- Nuno Tavares 鉁?11:51, 4 Janeiro 馃搱 2006 (UTC) O gosto de quem n茫o 茅 t茫o importante que n茫o mere莽a uma vota莽茫o? A铆 que est谩: vota莽茫o serve 馃搱 pra isso.

Ou voc锚 prefere resolver tudo sozinho ao seu gosto e os outros dever茫o aceitar? abra莽o, Lipe 位 FML 11:56, 馃搱 4 Janeiro 2006 (UTC)

Hein? Eu quis dizer exactamente o contr谩rio.

Se o cerne da diverg锚ncia 茅 uma quest茫o de gostos, qui莽谩 馃搱 muita gente aqui deva aprender a dar o bra莽o a torcer...

e por estares de acordo com a n茫o-filosofia de votar 馃搱 tudo, s贸 mostra que n茫o s贸 n茫o compreendes o que estou a dizer, como nem est谩s para a铆 virado - 馃搱 como ali谩s, vai sendo costume...

enfim, talvez daqui a alguns anos entendas que h谩 coisas bem mais importantes do que defender 馃搱 uma quest茫o de gostos.

Ou talvez fiques para sempre a铆, nesse patamar...

a vota莽茫o, meu caro, como ali谩s est谩 expresso algures, serve 馃搱 para resolver diverg锚ncias.

Eu n茫o considero uma quest茫o de gosto uma diverg锚ncia vot谩vel.

Mas bem, quando tinha 5 anos tamb茅m estava disposto 馃搱 a votar quem 茅 que ficava com o xupa-xupa...

se calhar fui eu que regredi! -- Nuno Tavares 鉁?12:14, 4 馃搱 Janeiro 2006 (UTC) Eu acho que voc锚 est谩 num pedestal imagin谩rio, est谩 viajando na maionese, com preconceitos absurdos.

Cada um tem 馃搱 coisas diferentes como import芒ncia; e 茅 por isso que o mundo gira, a wikip茅dia funciona: porque se todo mundo desse 馃搱 import芒ncia para a mesma coisa, s贸 ter铆amos um assunto explorado.

Se voc锚 acha que votar gosto 茅 uma quest茫o infantil, sinta-se 馃搱 livre para n茫o participar das vota莽玫es e fazer o que considera importante.

abra莽o! Lipe 位 FML 12:50, 4 Janeiro 2006 (UTC) 馃搱 脡 isso mesmo, mi煤do.

Vou limpar o meu pedestal.

-- Nuno Tavares 鉁?12:42, 8 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o An煤ncios

Ol谩 a todos! 馃搱 Acabei de criar o WikiProjecto:Capitais do Mundo porque pareceu-me boa ideia investir (um pouco mais) nas capitais do mundo, na 馃搱 pior das hip贸teses, aquelas mais conhecidas (na esfera pessoal de cada um eheheh).

Entretanto, conforme preparava a p谩gina do projecto, seguindo 馃搱 os meus crit茅rios (que n茫o quer dizer que sejam imut谩veis, ou mais certo que os de outr茅m), deparei-me com uma 馃搱 verdadeira desola莽茫o...

sim, vejam a p谩gina.

O vermelho quer mesmo dizer MAU.

Quanto mais vermelho, PIOR.

Quantos verdes vou ter? Bom, precisam-se interessados em 馃搱 dar a volta a esta situa莽茫o.

O projecto acabou de nascer, 茅 a melhor altura para especificar regras! Bom trabalho a 馃搱 todos! -- Nuno Tavares 鉁?22:52, 8 Janeiro 2006 (UTC)

Deixei um coment谩rio na discuss茫o.

--Gabrielt4e 22:57, 8 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o 馃搱 An煤ncios

Ol谩 a todos! =) Criei o este projeto, e gostaria que todos pudessem dar uma olhada, para opinar, creio, que 馃搱 n茫o 茅 um trabalho dificil se realizado por um grupo de pessoas.

O objetivo 茅 deixar os artigos relacionados a Ilhabela 馃搱 completos.

Fotos tamb茅m s茫o necess谩rias.

Bom, quem estiver interessado, pediria para ler o projeto e depois comentasse na discuss茫o!! Um abra莽o a 馃搱 todos! =D Gabrielt4e 22:57, 8 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Propostas

Bem, a id茅ia do projeto surgiu porque achava muito dif铆cil encontrar 馃搱 uma predefini莽茫o no meio de tantas que existem, precisa haver um jeito de organizar isso.

Por isso coloquei minha id茅ia em 馃搱 Usu谩rio:Algumacoisaqq/Organiza莽茫o de Predefini莽玫es.

J谩 fiz um pouco do trabalho, que est谩 em Categorias de predefini莽玫es, mas gostaria de saber o que 馃搱 os outros pensam (e se algu茅m pode ajudar!) da id茅ia.

algumacoisaqq 13:41, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Parece-me bem mais r谩pido de manter 馃搱 do que a(s) p谩gina(s) em WP:NP...

s贸 uma nota: essas categorias deviam ser precedidas por um sinal de pontua莽茫o (exclama莽茫o, por 馃搱 exemplo), como em Categoria:!Projetos, para distinguir as categorias internas da wikip茅dia das categorias de conte煤dos.

-- Nuno Tavares 鉁?18:04, 8 馃搱 Janeiro 2006 (UTC) Ok, obrigado por avisar! algumacoisaqq 01:26, 9 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

O corvo chamou-me a aten莽茫o para 馃搱 http://pt.wikipedia.

org/wiki/Especial:Preferences onde as op莽玫es para formato de data s茫o exactamente iguais...

Para que serve tal coisa? Bug? Erro? Ou qu锚? Manuel 馃搱 Anast谩cio 03:27, 10 Janeiro 2006 (UTC)Bug/Erro.

Obrigado, h谩 uma semana que me ando a lembrar o que precisava urgemente corrigir na 馃搱 tradu莽茫o e 茅 isso.

Astantas nunca mais me lembravava na vida...

A铆 esta minha mem贸ria...

Abra莽o, Get_It 02:08:29, 2006-01-10 (UTC) E pronto, amanh茫 馃搱 j谩 dever谩 estar corrigido localmente.

-- Get_It 02:40:08, 2006-01-10 (UTC)

Abra莽o, Get_It 02:08:29, 2006-01-10 (UTC)da sec莽茫o Geral

O Utilizador/Usu谩rio Usu谩rio:RodrigoQT eliminou votos a 馃搱 favor e votos contra a elimina莽茫o deste artigo ([4]).

Acho que deviam ser tomadas algumas medidas.

--Bigs msg 06:12, 10 Janeiro 2006 馃搱 (UTC)da sec莽茫o An煤ncios

Pe莽o sporte bete ajuda para manter artigo do escritor Jan Val Ellam no ar.

(Universalista 13:09, 10 Janeiro 2006 (UTC))da 馃搱 sec莽茫o An煤ncios

O meta est谩 disponibilizando para tradu莽茫o um novo texto a ser posteriormente movido para o site da WMF.

Eu entendi 馃搱 perfeitamente o conte煤do dele, mas, me sinto inseguro para traduzi-lo.

Algum colega poderia fazer? Leitura obrigat贸ria tendo em vista certas coisas 馃搱 daqui...

Link em ingl锚s: meta:German DVD/Book release - december 2005 -- Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quntal 鈥?msg 馃搱 19:30, 6 Janeiro 2006 (UTC)

D锚 uma olhada aqui: meta:DVD da Wikip茅dia em Alem茫o/Edi莽茫o impressa - dezembro de 2005.

-- g a 馃搱 f msg 02:20, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Adquiri o livro e achei interessante para uma primeira abordagem sobre a Wikipedia por 馃搱 parte de novos usu谩rios.

Lusitana 08:00, 11 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o An煤ncios

Boas! Este m锚s (Janeiro de 2006) saiu um artigo na 馃搱 edi莽茫o portuguesa das Selec莽玫es do Reader's Digest, p谩g.77.Come莽a assim:

脡 como se um grupo de carpinteiros voluntariosos com pr谩tica de construir 馃搱 cabanas acabasse por erigir o mais alto arranha-c茅us do Mundo.

脡 uma descri莽茫o aproximada do sucesso fenomenal da Wikipedia, a enciclop茅dia 馃搱 gratuita da Internet.

Nos quatro anos da sporte bete exist锚ncia, a Wikipedia (www.wikipedia.

org) tornou-se a maior obra de refer锚ncia do Mundo.

Com 576 馃搱 000 artigos em ingl锚s e mais de 1,2 milh玫es em cerca de 160 outras l铆nguas, faz pigmeus da Encyclopaedia Britannica 馃搱 (120 000 artigos nos seus recuros online), da Encarta Reference Library (75 000 artigos) e de meia d煤zia de outros 馃搱 rivais.

E n茫o p谩ra a铆: a Wikipedia est谩 a impor o passo de corrida com mais de mil novos artigos em 馃搱 ingl锚s adicionados todos os dias.

V谩 l谩, sorriam para a fotografia

Nota: A falta de acento em Wikipedia 茅 propositada: 茅 assim 馃搱 que consta no original.

-- Nuno Tavares 鉁?11:47, 11 Janeiro 2006 (UTC)

PS: Voc锚s n茫o se cansam de ser constantemente comparados 馃搱 com a Brytannica? :S Que mania...

kkkk -- Nuno Tavares 鉁?11:47, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Hum, n茫o havia um Wikipedia:Wikip茅dia nos 馃搱 m铆dia para inserir estas coisas? -- Nuno Tavares 鉁?11:51, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Pelo menos n茫o nos comparam com o 馃搱 Almanaque Abril...

hehehe Indech :: al么? 12:03, 11 Janeiro 2006 (UTC)Parabens pra nos.

Agora n茫o da para comparar obras de car谩ter diferente 馃搱 em termos num茅ricos.

--F谩bio 12:08, 11 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Propostas

Ontem (07/01/2006) comecei a mudar o estilo de v谩rias Predefini莽玫es, a 馃搱 come莽ar pela predefini莽茫o do Campeonato Brasileiro, depois seguindo por outras predefini莽玫es relacionadas a esportes, principalmente futebol (Confedera莽玫es do Brasil, CBF, 馃搱 Futebol Internacional, CONMEBOL, Copas do Mundo FIFA, Copa do Mundo Alemanha 2006, Eliminat贸rias da Copa 2006 e UEFA).

Em alguns casos, 馃搱 eu apenas mudava o estilo, baseado no visual da Wikipedia francesa.

Em outros casos, al茅m de alterar o estilo, eu atualizada 馃搱 e editava o conte煤do das predefini莽玫es, sempre de forma a deix谩-las melhores, obviamente.

Por esse trabalho, recebi 2 elogios na minha 馃搱 Discuss茫o, e com isso resolvi continuar "modernizando" predefini莽玫es.

Ent茫o, hoje (08/01/2006) segui a "modernizar" os estilos das predefini莽玫es da p谩gina do 馃搱 Brasil (Estados do Brasil, CPLP, Mercosul, Am茅rica do Sul, OEA, CSN e Confer锚ncia Ibero-Americana).

S贸 que essas 煤ltimas foram revertidas, mas 馃搱 eu fui teimoso e refiz algumas predefini莽玫es.

Depois, recebi 2 advert锚ncias por mudar o estilo de in煤meras predefini莽玫es sem discutir estas 馃搱 altera莽玫es e fui aconselhado a pedir a opini茫o da comunidade sobre a mudan莽a de estilo das predefini莽玫es.

Apesar de achar isso 馃搱 desnecess谩rio - j谩 que havia recebido elogios de pessoas que gostaram da mudan莽a e, mod茅stia 脿 parte, por achar que 馃搱 o novo estilo (+) 茅 bem melhor que o antigo -, venho aqui para saber se voc锚s concordam com a 馃搱 "moderniza莽茫o" e mudan莽a de estilo das predefini莽玫es.

--Aacj03 17:52, 8 Janeiro 2006 (UTC)

A {{UEFA}} est谩 horrivelmente grande, principalmente se tivermos em 馃搱 conta o tamanho dos artigos que interliga.

Nem sequer compreendo o que t锚m as con/federa莽玫es de futebol a ver com a 馃搱 UEFA...

mas n茫o percebo muito de futebol.

Porque 茅 que n茫o separam essa em duas?! Uma com a parte de cima e 馃搱 outra com a parte de baixo.

Ali谩s, a sugest茫o de as dividir j谩 indica que isso s贸 n茫o ocorreu ainda por 馃搱 teimosia de algu茅m (seja l谩 quem for).

Pelo menos a mim parece-me 贸bvio.

Em rela莽茫o ao que se passa, n茫o sei quem 馃搱 reverteu, nem me interessa, mas o que 茅 facto 茅 que ultimamente tem-se visto muito a atitude do "fui eu 馃搱 que fiz, eu 茅 que sei como 茅 que fica".

N茫o costumava ser assim...

ou sou eu que estou pessimista? Seja como 馃搱 for, este 茅 um assunto a ser discutido nas p谩ginas de discuss茫o das predefini莽玫es, que 茅 para isso que elas 馃搱 existem, n茫o na Esplanada.

-- Nuno Tavares 鉁?18:00, 8 Janeiro 2006 (UTC)

UEFA 茅 a Uni茫o de Associa莽玫es de Futebol Europ茅ias, 馃搱 org茫o administrativo e de controle do futebol europeu, uma esp茅cie de "CONMEBOL da Europa", portanto engloba sele莽玫es e confedera莽玫es dos 馃搱 pa铆ses da Europa.

Originalmente, era exatamente do jeito que voc锚 sugeriu: uma predefini莽茫o para confedera莽玫es e outra para sele莽玫es.

Mas acho que 馃搱 juntar as duas n茫o 茅 problema, afinal n茫o 茅 uma m谩 id茅ia que as p谩ginas das confedera莽玫es mostrem links para 馃搱 as sele莽玫es e vice-versa, al茅m de que eu segui o padr茫o da predefini莽茫o da CONMEBOL, que 茅 exibir confedera莽玫es e 馃搱 sele莽玫es na mesma predefini莽茫o.

Mas, afinal, estilo antigo ou estilo novo? --Aacj03 20:38, 8 Janeiro 2006 (UTC)

Sobre est茅tica n茫o posso falar 馃搱 muito.

Sou a favor de tudo o que seja compacto.

Em rela莽茫o ao problema, eu acho que 茅 problema sim, e come莽o 馃搱 por oficializar a express茫o 脕rvore de Natal.

O facto da {{CONMEBOL}} estar dessa maneira, n茫o exige (nem devia servir de exemplo) 馃搱 que as outras fiquem assim tamb茅m.

Ali谩s, se s茫o duas tabelas, deviam ser duas predefini莽玫es.

E se elas aparecem em separado, por 馃搱 algum motivo 茅: porque os assuntos n茫o est茫o directamente relacionados.

E se n茫o est茫o directamente relacionados..............

Acham isto bonito? Um artigo da 馃搱 Laranja mec芒nica com uma predefini莽茫o destas para mim s贸 quer dizer uma coisa: r谩pido, use um destes links para fugir 馃搱 deste artigo, que est谩 uma mis茅ria.

-- Nuno Tavares 鉁?22:22, 8 Janeiro 2006 (UTC)

Aproveito para manifestar publicamente o meu desagrado 馃搱 para artigos deste g茅nero.

O autor que me desculpe (com quem j谩 manifestei o meu desagrado), mas este artigo (e companhia) 馃搱 pouco ou nada acrescenta 脿 wikip茅dia - nem os interwikis tem!! Pior do que isso, colocou o seu link a 馃搱 azul, e o artigo praticamente n茫o existe.

Desculpem a sinceridade :( -- Nuno Tavares 鉁?22:31, 8 Janeiro 2006 (UTC)

Continuo achando 馃搱 que confedera莽玫es e sele莽玫es s茫o diretamente relacionados, e portanto devem ficar na mesma predefini莽茫o.

O que eu acho errado nesse caso 馃搱 茅 que sele莽玫es e confedera莽玫es est茫o em artigos separados, quando deveriam estar juntos.

E na quest茫o do tamanho da predefini莽茫o da 馃搱 UEFA, a predefini莽茫o antiga, que s贸 tinha links para sele莽玫es ou para confedera莽玫es, era do mesmo tamanho dessa nova predefini莽茫o, 馃搱 que une confedera莽玫es e sele莽玫es.

Entendo que h谩 uma "superlota莽茫o" devido ao grande n煤mero de pa铆ses, e para isso sugiro que 馃搱 na predefini莽茫o constem apenas os nomes das principais sele莽玫es e confedera莽玫es, com um link para o artigo da UEFA onde 馃搱 devem estar listadas todas as sele莽玫es e confedera莽玫es, como est谩 na minha p谩gina.

Acho que desse jeito est谩 melhor, mas n茫o 馃搱 quero receber mais advert锚ncias por tentar ajudar a Wikipedia, ent茫o n茫o alterei o original.

Na quest茫o das predefini莽玫es do artigo do 馃搱 Brasil, quero saber se posso (re)reverter as altera莽玫es para o novo estilo.

Ixi, o Nuno deve ter tido um dia daquele.Mo莽o! 馃搱 Iuhuuu...

olha s贸, o que estamos discutindo n茫o 茅 a predef UEFA, n茫o 茅 o artigo da Sele莽茫o Romena, nem vossa 馃搱 sinceridade (atestada por todos aqui participantes!).

O estilo novo do Aacj03 deu uma cara nova e melhor na minha opini茫o, como 馃搱 profissional de comunica莽茫o, no sentido de legibilidade, sem mencionar no fato de estarmos criando um modelo pr贸prio, com personalidade e 馃搱 n茫o uma c贸pia da Wiki angl贸fona.

Aacj03, apesar de ter sido um dos entusiastas, eu sugiro que isso seja discutido aqui 馃搱 antes de sairmos mudando tudo.

N茫o 茅 necess谩rio que se discuta em cada p谩gina de discuss茫o de cada predefini莽茫o a tal 馃搱 mudan莽a.

Aqui 茅 o local correto porque permite (ou n茫o) a mudan莽a onde o Aacj03 achar necess谩rio.

Vale ressaltar que a mudan莽a 馃搱 j谩 inspirou v谩rios de n贸s a seguirmos o novo modelo em novas predefini莽玫es.

Eu sou 100% a favor! Indech :: al么? 馃搱 03:11, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Pois, o dif铆cil 茅 mudar mesmo a vossa cabecinha eheheh.

Mas bem, pelo menos dividam essa predefini莽茫o 馃搱 em duas, e n茫o as misturem! :S -- Nuno Tavares 鉁?03:56, 10 Janeiro 2006 (UTC)Ai, Nuno...

afff -- Seguinte: As 馃搱 predefini莽玫es podem ser mudadas sim.Todas elas.

Desde que melhorem o estilo e facilitem a leitura e visualiza莽茫o, Aacj03.

Se algu茅m estiver a 馃搱 revert锚-las, por favor, me avise.

Nuno! N茫o precisa escrever em negrito que eu n茫o surdo!!! hehehe Indech :: al么? 12:15, 11 馃搱 Janeiro 2006 (UTC)

A Wikip茅dia lus贸fona est谩 enfrentando uma fase dif铆cil para os que gostam e cuidam do tema futebol.

Acontece que 馃搱 as logomarcas dos times n茫o podem ser usadas sob GNU/GPL pois para us谩-las 茅 necess谩rio uma licen莽a especial junto com 馃搱 o time e as obras derivadas n茫o podem ser utilizadas para fins comerciais sem que o time arrecade a sporte bete 馃搱 parte.

Ao inv茅s de entrarmos em p芒nico, pensamos numa sa铆da interessante e vi谩vel:

Ao inv茅s de utilizar logotipos em alta resolu莽茫o como 馃搱 estavam sendo indevidamente usados (com origem em HQFL), 茅 proposto o seguinte:

Reenviar as imagens ao Commons com resolu莽茫o m铆nima (20脳20) 馃搱 sob a seguinte marca莽茫o: {{commons:template:PD-because|is 20脳20}} para que as in煤meras tabelas que contenham logos sejam exibidas sem maiores problemas.

Propor para 馃搱 elimina莽茫o r谩pida (por estarem no Commons) os logotipos que est茫o enviados na PT.WP.

Enviar novas imagens a partir de fotos com 馃搱 perspectiva de: canecas, bon茅s, chaveiros, bonecos, bandeiras, adesivos, camisetas etc.

contendo o logo do time para constar no artigo principal.

Glum 23:21, 馃搱 13 Janeiro 2006 (UTC)

Em primeiro lugar, 茅 uma p茅ssima id茅ia iniciar uma vota莽茫o antes da discuss茫o (mesmo com esse tal 馃搱 eufemismo rid铆culo do tipo "mini-vota莽茫o").

Bom, mas deixando isso de lado, vamos aos coment谩rios:

O simples fato da imagem ter 20x20 px 馃搱 n茫o significa que ela n茫o seja protegida por copyright (continua sendo trabalho derivado, c贸pia bidimensional).

N茫o me oponho a que algum 馃搱 volunt谩rio tente carreg谩-las no Commons, no entanto.

Tamb茅m n茫o me oponho a que comecemos a apagar as imagens atuais sem apagar 馃搱 os afluentes antes (como quer a proposta).

Isto abriria um precedente para elimina莽茫o r谩pida, o que pode ser perigoso, e portanto 馃搱 devemos tratar tal caso efetivamente como exce莽茫o 脿 regra.

Mas, dependendo da interpreta莽茫o da comunidade (daqui e a do Commons), teremos 馃搱 no final dezenas de tabelas mal-formatadas, com links para imagens inexistentes.

A fotografia de canecas, bon茅s, etc, n茫o tem problema nenhum, 馃搱 como 茅 de pensamento corrente.

S贸 茅 preciso tomar cuidado para evitar que as fotografias tenham nos logotipos os seus temas.

A 馃搱 composi莽茫o deve ser mais importante que o detalhe, ou teremos uma sutil viola莽茫o de copyright.

De qualquer forma, n茫o acho que 馃搱 isto deva ir a vota莽茫o.

-- g a f msg 00:25, 10 Janeiro 2006 (UTC) N茫o existe "sutil viola莽茫o".

Existe viola莽茫o ou 馃搱 n茫o.

A foto de canecas, bon茅s etc.

desde que n茫o chapada em 2D n茫o pode ser considerada viola莽茫o.

abra莽o, FML oi? 00:44, 10 馃搱 Janeiro 2006 (UTC)

Foi exatamente isto que quis dizer: uma "sutil" viola莽茫o 茅 uma viola莽茫o desfar莽ada, mas ainda assim viola莽茫o.

Vou dar 馃搱 um exemplo: se voc锚 tirar a foto de um caderno cuja capa tenha o logotipo impresso do clube (ocupando toda 馃搱 a capa), e esta foto por tirada com as lentes paralelas 脿 capa (e tendo o campo fotografado ocupado apenas 馃搱 pelo logotipo impresso), poder铆amos dizer que esta 茅 uma VDA.

Afinal, estaria descaradamente comprovado que o tema da foto n茫o 茅 馃搱 o caderno, mas o logotipo.

Claro que isto s贸 pode ser avaliado caso a caso.

-- g a f msg 00:49, 10 馃搱 Janeiro 2006 (UTC) Ah sim.

Mas n茫o podemos considerar isso nessa discuss茫o; o Commons n茫o aceitaria algo desse tipo e pronto.

abra莽o, 馃搱 FML oi? 00:58, 10 Janeiro 2006 (UTC)

PS: FML, voc锚 tem certeza que 茅 uma boa id茅ia manter a discuss茫o como 馃搱 subp谩gina? Imagino que como eu, muitos usu谩rios mantenham as Esplanadas como "artigos vigiados", de forma que a discuss茫o aqui vai 馃搱 passar desapercebida para muitos...

N茫o 茅 melhor mover?-- g a f msg 00:29, 10 Janeiro 2006 (UTC)N茫o sei Gaf.

Sinta-se livre para 馃搱 mover caso ache melhor.

abra莽os, FML oi? 00:36, 10 Janeiro 2006 (UTC)

PS2: S贸 para deixar claro: da forma como est谩 proposta, 馃搱 n茫o posso considerar esta vota莽茫o leg铆tima.

Uma vota莽茫o deve antes ser discutida na Esplanada (e aqui a coisa ocorre ao contr谩rio! 馃搱 Desde quando primeiro se vota para depois se discutir?).

-- g a f msg 00:31, 10 Janeiro 2006 (UTC)Gaf.

A id茅ia n茫o 馃搱 era iniciar uma vota莽茫o.

Por isso a palavra "mini".

N茫o tem nada a ser "aprovado", 茅 apenas o in铆cio de uma discuss茫o.

Como 馃搱 podemos ver, voc锚 mesmo j谩 colocou uns pontos importantes.

Creio que a vota莽茫o ent茫o seja melhor deixar pra daqui a pouco, 馃搱 portanto a eliminei.

Pe莽o que seja mais polido tamb茅m em suas palavras, estamos num momento complicado da Wikip茅dia e precisamos juntos 馃搱 decidir um melhor caminho; agress玫es gratuitas agora s贸 v茫o complicar mais.

um abra莽o, FML oi? 00:35, 10 Janeiro 2006 (UTC)

U茅? Onde 馃搱 茅 que o gaf foi exaltado??? LOL.

Manuel Anast谩cio 01:49, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Desculpe-me se fui um pouco exaltado.Voc锚 tem raz茫o...

n茫o 馃搱 vale a pena irritar-se com esse tipo de coisa.

Apenas me impressiona o fato de que, tendo os logotipos do HQFL 馃搱 sido marcados como VDA h谩 quase 6 meses, s贸 agora veio ocorrer tal apela莽茫o.

-- g a f msg 00:40, 10 馃搱 Janeiro 2006 (UTC) Desculpa Gaf se fui ausente nesse tempo todo.

Eu imaginei (sem mesmo checar) que o Daniel (ou algu茅m) 馃搱 estivesse cuidando disso; e, tive um momento de f茅rias e um fim de ano corrido, s贸 me dei conta da 馃搱 real situa莽茫o quando voc锚 j谩 estava retirando as imagens das tabelas.

A apela莽茫o chegou tarde, mas acho que 茅 necess谩ria pois 馃搱 os artigos contendo os logos de times est茫o realmente muito bem feitos e devem ter dado um trabalh茫o para o(s) 馃搱 autor(es).

um abra莽o, FML oi? 00:48, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Com a experi锚ncia que tenho no Commons tenho quase certeza que a 馃搱 imagem ser谩 bem aceita em 20脳20.

N茫o se trata de trabalho derivado, e sim de um punhado de pixels que n茫o 馃搱 pode ser registrado.

Um clube jamais poderia cobrar alguma coisa de uma imagem de resolu莽茫o 20脳20.

abra莽o, FML oi? 00:44, 10 Janeiro 馃搱 2006 (UTC)

Comentei algo a respeito do problema no Commons.

Ver Commons:Commons:Village_pumpCopyright_infringement_in_derivative_work.3F.

-- g a f msg 01:24, 10 Janeiro 2006 (UTC)Realmente triste.

O 馃搱 Commons ainda vai na sporte bete onda! hahah, 茅 de se dar risada.

20脳20 n茫o d谩 quase para identificar as cores...

abra莽os, FML 馃搱 oi? 02:28, 10 Janeiro 2006 (UTC)

A minha ideia 茅 simples e corresponde ao que o Gaf escreveu acima: fotografias de 馃搱 objectos tridimensionais, sem o motivo fac-similado, tudo bem.

Menor resolu莽茫o n茫o 茅 aceit谩vel.

Manuel Anast谩cio 01:49, 10 Janeiro 2006 (UTC)

20脳20 n茫o pode 馃搱 nem ser considerado "resolu莽茫o".

abra莽o, FML oi? 02:23, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Comentando brevemente: consigo concordar com absolutamente tudo o que o 馃搱 gaf disse e discordar de absolutamente de tudo o que o FML afirmou.

-- Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do 馃搱 quntal 鈥?msg 02:47, 10 Janeiro 2006 (UTC)

脡 uma pena a situa莽茫o, Felipe.

Infelizmente n茫o podemos passar por cima da vontade 馃搱 da comunidade.

Tamb茅m fico chateado de n茫o poder contar com tal recurso, mas, como diria Freddy Mercury: "Show must go on" 馃搱 Indech :: al么? 03:01, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Bom, se 茅 assim que querem, 茅 uma pena.

N茫o consigo entender como se 馃搱 pode "registrar" um quadradinho de 20脳20 onde n茫o d谩 nem pra ler o nome do time...

Para mim 茅 muito claro 馃搱 que um quadradinho assim 茅 dom铆nio p煤blico.

FML oi? 11:08, 10 Janeiro 2006 (UTC)

At茅 pensei que tinha lido mal da primeira 馃搱 vez que li...

tal como o gaf, l谩 por uma imagem ser NxY n茫o quer dizer que n茫o seja protegida por 馃搱 direitos de autor.

De facto nem percebo para qu锚 esta conversa toda, nem no Commons vos iam deixar fazer isto :S.

Mas 馃搱 ok, se a ideia era fazer rir o pessoal do Commons, ent茫o miss茫o terminada com sucesso.

Abra莽os, Get_It 21:18:45, 2006-01-10 (UTC)

Bom, 馃搱 quando tive tempo de dar minha opini茫o parece que o assunto se resolveu sozinho...

N茫o me parece que possamos aceitar tais 馃搱 imagens sem a autoriza莽茫o expressa do clube.

--Mschlindwein msg 21:44, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Outra alternativa ent茫o

Bom, dessa forma, a 煤nica alternativa 馃搱 que resta mesmo 茅 "tirar fotos de canecas".

N茫o sei se as tabelas ficariam boas com essas fotos, ou se 茅 馃搱 melhor retir谩-las das tabelas mesmo.

Se for decidido que 茅 melhor manter o mesmo nome (para que as imagens permane莽am em 馃搱 tabelas, artigos etc.

) eu proponho o seguinte:

O processo de reenviar os logos de formas alternativas pode demorar muito, sendo assim 馃搱 proponho que as imagens sejam substitu铆das por uma ampulheta at茅 que algu茅m possa enviar uma logomarca com uma licen莽a adequada, 馃搱 exatamente como fiz em Imagem:Sp-palmeiras.gif.

O que acham? abra莽o, FML oi? 19:36, 11 Janeiro 2006 (UTC)

N茫o precisa da ampulheta.

Tendo as fotos 馃搱 em "m茫os" basta subir com o Communize ou com o bot de upload do pywikipedia.

-- Cachorrinho est谩 latindo l谩 no 馃搱 fundo do quntal 鈥?msg 23:46, 11 Janeiro 2006 (UTC) O problema 茅 justamente "ter as fotos em m茫os".

Esse processo 馃搱 vai demorar, n茫o 茅 todo mundo que tem uma caneca do XV de Piracicaba; por isso a id茅ia da ampulheta, 馃搱 a imagem protegida n茫o pode ficar l谩 esperando a outra.

abra莽o, FML oi? 00:26, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Sugiro que se d锚em 馃搱 7 dias (ou menos) para que se enviem as ampulhetas.

Ap贸s este per铆odo, as imagens seriam, enfim, apagadas.

-- g a f 馃搱 msg 00:55, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Dei in铆cio ao trabalho bra莽al.

Espero que n茫o seja em v茫o.

FML oi? 02:23, 14 Janeiro 2006 馃搱 (UTC)

Eu nem tinha reparado nesta discuss茫o....

mas esperem l谩, estamos a ser bombardeados por ampulhetas...

J谩 li e n茫o consegui perceber nada 馃搱 desta discuss茫o.

Expliquem-me por favor porque 茅 que eu n茫o devo desatar a apagar as ampulhetas do FML por redund芒ncia.

Deixem c谩 馃搱 ver: se 茅 para dar imagem aos links que j谩 existem, 茅 um disparate, porque quando houver imagem, bem se 馃搱 podem esfor莽ar para que ela apare莽a, porque n茫o v茫o conseguir.

O m谩ximo que poder茫o fazer 茅 marcar a ampulheta para elimina莽茫o 馃搱 r谩pida (j谩 agora, sob que regra?) e esperar que um administrador a elimine, para que a imagem apare莽a.

aos links que 馃搱 j谩 existem, 茅 um disparate, porque quando houver imagem, bem se podem esfor莽ar para que ela apare莽a, porque n茫o v茫o 馃搱 conseguir.

O m谩ximo que poder茫o fazer 茅 marcar a ampulheta para elimina莽茫o r谩pida (j谩 agora, sob que regra?) e esperar que 馃搱 um administrador a elimine, para que a imagem apare莽a.

Outra solu莽茫o seria sobrescrever a imagem, e pergunto: qual 茅 a vantagem 馃搱 em ter uma revis茫o dessa imagem como uma ampulheta, que nada ter谩 a ver com a imagem final?

dessa imagem como 馃搱 uma ampulheta, que nada ter谩 a ver com a imagem final? Uma raz茫o talvez seja "porque s茫o muitos links", e 馃搱 eu respondo: ora, os bots est茫o a铆 para isso.

Desculpa dirigir-me a ti, mas j谩 tive FML a mais por hoje, 馃搱 e n茫o queria que ele desatasse a chorar porque eu o ando a perseguir.

N茫o estou a criticar, estou a tentar 馃搱 perceber....sem sucesso.

-- Nuno Tavares 鉁?03:46, 14 Janeiro 2006 (UTC)N茫o acredito nisto....

Olha FML, arranja-me a铆 4 ampulhetas para a Guerra 馃搱 colonial portuguesa!!! N茫o est谩 f谩cil arranjar fotos!! Podes escolher o nome que quiseres....

o pessoal depois apaga -- Nuno Tavares 鉁?馃搱 03:49, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Nuno, vou tentar resumir a hist贸ria: seis meses atr谩s os logos do HQFL foram considerados viola莽茫o 馃搱 de direitos autorais.

Por algum motivo qualquer por茅m, eles n茫o foram apagados naquele momento, e o problema arrastou-se.

Um dos motivos de 馃搱 sporte bete n茫o dele莽茫o, eu imagino, seja a pregui莽a dos administradores (eu incluso!) em retirar as imagens das v谩rias tabelas muito 馃搱 bem desenhadas nos v谩rios artigos sobre esportes.

Pois bem, nos 煤ltimos dias, perdemos a "pregui莽a" e come莽amos a retirar as imagens 馃搱 das tabelas, o que incomodou alguns usu谩rios: n茫o havia outra alternativa, j谩 que os logos eram efetivamente VDA e est谩vamos 馃搱 adiando o servi莽o inevit谩vel.

O FML ent茫o surgiu com a proposta de trocar as imagens ainda existentes por alternativas livres, sem 馃搱 que as tabelas fossem alteradas (para supostamente evitar duplica莽茫o de esfor莽os).

Enquanto, por茅m, n茫o se arranjam as tais alternativas (e se 馃搱 茅 que elas existir茫o), surgiu a tal id茅ia de enviar a ampulheta (e, portanto, retirar das imagens seu status de 馃搱 ER).

Tamb茅m tenho d煤vidas quanto a efic谩cia de toda esta burocracia, mas dado o adiantado da hora, resolvi n茫o me opor 馃搱 a ela.

-- g a f msg 03:54, 14 Janeiro 2006 (UTC)Obrigado Gaf.

Espero que o Nuno compreenda.

Vou enviar uma foto do 馃搱 palmeiras, para mostrar que 茅 vi谩vel, e at茅 ver o efeito que d谩 na tabela.

Algu茅m sabe, por favor, qual 茅 馃搱 aquela tag grandona que 茅 algo do tipo: {imagem com o mesmo nome no commons}? abra莽o, FML oi? 04:13, 14 馃搱 Janeiro 2006 (UTC)

Mas ent茫o e o que acontece 脿s ampulhetas? S茫o reescritas (note-se: ficando com uma revis茫o extra, a da 馃搱 ampulheta, numa imagem totalmente diferente - que dificulta a compress茫o das revi玫es.....

?)? Para qu锚?!?!?! -- Nuno Tavares 鉁?04:20, 14 馃搱 Janeiro 2006 (UTC)

Depois que novas imagens forem aparecendo, o hist贸rico ser谩 apagado.

Para um admin 茅 poss铆vel apagar revis玫es passadas.

FML oi? 馃搱 05:17, 14 Janeiro 2006 (UTC)Mau..

o que eu estou a ver [:http://pt.wikipedia.org/w/index.

php?title=Imagem:Coritiba1.

gif&curid=68963&diff=1218527&oldid=539524 aqui] 茅 mascarar uma imagem VDA com outra..

mas a 馃搱 VDA fica l谩 na mesma.

N茫o compreendo nada.

Mas pronto, n茫o se pode compreender tudo eh eh eh -- Nuno Tavares 鉁?馃搱 04:29, 14 Janeiro 2006 (UTC)

脡 problema do cache do navegador.

D谩 um reload e a imagem aparece como uma ampulheta.

A 煤nica 馃搱 vers茫o VDA que permanece 茅 a do hist贸rico, que pode ser deletada (ver link "del") quando se julgar adequado por 馃搱 um administrador.

abra莽o, FML oi? 05:17, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Nuno, boa parte delas j谩 perdeu seu hist贸rico: conforme o FML ia 馃搱 carregando, eu ia atr谩s apagando as vers玫es originais, protegidas por copyright e que devem ser apagadas nas regras atuais.

S贸 n茫o 馃搱 terminei na madrugada mesmo porque o grande ataque das ampulhetas assassinas me lembrou que eu j谩 tinha dado uma de 馃搱 bot humano no dia ao remarcar manualmente outras imagens pendentes e, que era hora de eu ir me deitar.

-- Cachorrinho 馃搱 est谩 latindo l谩 no fundo do quntal 鈥?msg 14:19, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Gente, alguem pode me dizer se os 馃搱 jornais pagam alguma quantia para poder usar o simbolo dos times?Glum 00:52, 12 Janeiro 2006 (UTC)

N茫o, mas eles as usam 馃搱 para divulga莽茫o.

E, imagens na wikip茅dia n茫o s茫o para divulga莽茫o, antes que se empolgue.

-- Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do 馃搱 quntal 鈥?msg 06:12, 12 Janeiro 2006 (UTC) Acho que estamos levando isso muito ao p茅 da letra...

alguem j谩 pesquisou 馃搱 sobre o assunto?

Abra莽os Glum 13:36, 12 Janeiro 2006 (UTC) O Lugusto tem raz茫o.

O jornal tem uma autoriza莽茫o especial para divulgar 馃搱 o s铆mbolo do time, provavelmente sem custo algum, mas se algu茅m copiar o s铆mbolo do jornal, esse n茫o pode usar 馃搱 para fins comerciais.E na PT.

WP s贸 pode ter imagens que podem ser copiadas para qualquer fim.

abra莽os, FML oi? 14:41, 12 馃搱 Janeiro 2006 (UTC) A Wikip茅dia n茫o 茅 jornal.

--Wikipedista 16:18, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Alguem alguma vez se aprofundou no tema? Ou 馃搱 trabalha na 谩rea juridica das editoras.

De repente estamos adotando uma posi莽茫o quanto aos simbolos que n茫o precisariamos.

Glum 16:23, 13 Janeiro 馃搱 2006 (UTC)

Glum, voc锚 est谩 se esquecendo dos princ铆pios da Wikip茅dia.

Nosso conte煤do deve ser livre, na acep莽茫o plena da palavra.

Isto significa 馃搱 que todo o material aqui publicado deve permitir sporte bete altera莽茫o e redistribui莽茫o sem restri莽玫es.

Logotipos de times, mesmo usados como "cita莽茫o 馃搱 ou ilustra莽茫o" (ou seja, como fair use), contrariam nossos princ铆pios, pois n茫o podem ser alterados.

-- g a f msg 22:53, 馃搱 13 Janeiro 2006 (UTC)

Acho que este exemplo dos escudos de times de futebol 茅 um dos melhores exemplos de pq 馃搱 a Wikip茅dia deveria aceitar imagens em "fair-use" em alguns casos que, de outra forma seriam imposs铆eis de de conseguir imagens 馃搱 para ilustrar os artigos.

Sem o "fair-use" nesses casos o artigo ficar谩 sem a imagem e a Wikip茅dia um pouco menos 馃搱 informativa.

Com o "fair-use" ter铆amos uma enciclop茅dia mais completa e livre, bastaria respeitar os termos de restri莽茫o de uso das imagens 馃搱 e retir谩-las antes da comercializa莽茫o.

Assim ter铆amos uma enciclop茅dia completa e livre ao mesmo tempo.

Sem o "fair-use" somente alcan莽aremos uma enciclop茅dia 馃搱 totalmente livre, mas n茫o completa!Abra莽os a todos

Nero 23:07, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Na minha discuss茫o tem um exemplo ilustrado do que 馃搱 estou falando, utilizando diagramas para esplicar melhor esse entendimento.

Nero 23:08, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Nero, permita-me corrigi-lo.

Ter铆amos uma enciclop茅dia completa e 馃搱 n茫o-livre.

脡 poss铆vel fazer uma enciclop茅dia deste tipo a partir da Wikip茅dia, mas nunca ela pr贸pria.

-- g a f msg 23:13, 馃搱 13 Janeiro 2006 (UTC)A ta..

entendi, deve permitir que alguem fa莽a o download, modifique o simbolo, troque a cor, etc...

ou ent茫o 馃搱 que fa莽a o download e imprima na camiseta..ok..

a palavra chave esta em "para qualquer uso".

Gaf, a enciclop茅dia totalmente livre estaria 馃搱 contida naquela que eu chamei de livre e vc corrigiu para n茫o livre.

Na verdade, bastaria se separar o conte煤do n茫o-totalmente-livre 馃搱 e ter铆amos a t茫o propalada enciclop茅dia livre buscada pelos contr谩rios ao "fair-use".

脡 uma quest茫o matem谩tica simples, a enciclop茅dia com "fair-use" 馃搱 cont茅m a enciclop茅dia livre e por este motivo 茅 mais completa.

Agrade莽o seu posicionamento e por ter levantado o ponto que 馃搱 ajuda a esclarecer melhor a quest茫o.

Volto a convid谩-los a ver os gr谩ficos ilustrativos na minha discuss茫o que tornam mais claro 馃搱 o que expus acima.

Quero, contudo, reafirmar q n茫o estou aqui a polemizar, fazer apologia do "fair-use" ou tentar for莽ar a 馃搱 sporte bete ado莽茫o na Wikip茅dia em portugu锚s.

Aceito o que a comunidade vem adotando como pilar b谩sico de pol铆tica editorial.

S贸 estou colocando 馃搱 uma quest茫o que me parece muito clara e que poderia engrandecer ainda mais esta que, tenho certeza, ser谩 uma refer锚ncia 馃搱 mundial, se j谩 n茫o o 茅!

Nero 00:35, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Nada impede que algu茅m crie a tal "enciclop茅dia completa" a 馃搱 que voc锚 se refere.

Mas certamente ela n茫o 茅 a Wikip茅dia.

-- g a f msg 00:38, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Bom, desta 馃搱 forma tenho outra sugest茫o..

茅 possivel desenhar os s铆mbolos em um papel, como se fossem caricaturas, ou no pbrush e colocar 馃搱 aqui? Abra莽os Glum 23:19, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Isto ainda assim 茅 uma esp茅cie de "c贸pia bidimensional", e portanto, viola莽茫o de 馃搱 copyright.

A 煤nica alternativa 茅 aquela apresentada pelo FML (fotografar bon茅s, canecas, etc).

Mas infelizmente esta n茫o 茅 uma boa solu莽茫o para 馃搱 as tabelas.

-- g a f msg 01:33, 14 Janeiro 2006 (UTC)

N茫o 茅 a ideal para as tabelas, mas creio que 馃搱 seja suficiente, melhor que nada.

FML oi? 04:09, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Logos em dom铆nio p煤blico [ editar c贸digo-fonte ]

Muitos dos logos 馃搱 dos times atuais j谩 est茫o em dom铆nio p煤blico, mas n茫o podem ser usados por causa do trademark (que n茫o expira 馃搱 enquanto o s铆mbolo n茫o deixa de ser usado, diferente do copyright).

Mas existem bras玫es mais antigos (inclusive no HQFL) que n茫o 馃搱 s茫o mais utilizados, e por isso n茫o s茫o passivos nem de copyright nem de trademark, como o primeiro bras茫o do 馃搱 Corinthians.

O problema 茅 que eu cacei, cacei e n茫o encontrei a data de cria莽茫o desses bras玫es na internet.

Se tiv茅ssemos a 馃搱 data exata daria j谩 pra carregar no Commons.

Algu茅m consegue esses dados? Porque duvido muito que o Commons acredite s贸 na 馃搱 nossa palavra de escoteiro.

--銉炪儷銈兓銈汇儕 04:09, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Nada do HQFL 茅 de uso livre.

Os termos de uso escondidos no 馃搱 site dizem que o uso comercial est谩 proibido.

Al茅m de terem que brincar de historiadores v茫o ter que brincar de desenhistas 馃搱 tamb茅m...

-- Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quntal 鈥?msg 04:18, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Mas da铆 acho que se 馃搱 aplica o Bridgeman Art v.Corel Corp.

A c贸pia de uma obra em Dom铆nio P煤blico est谩 igualmente em Dom铆nio P煤blico.

Se eu n茫o 馃搱 me engano o Commons aceita essa decis茫o legal.

Acho que eu v铆 na ilustra莽茫o da Mata Hari nessa situa莽茫o por l谩.

--銉炪儷銈兓銈汇儕 馃搱 02:34, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Acho muito dif铆cil, para n茫o dizer imposs铆vel, que o clube tenha sido fundado sem o bras茫o, 馃搱 assim o primeiro bras茫o do clube tem como data de divulga莽茫o, a da funda莽茫o do pr贸prio clube (podendo ser at茅 馃搱 anterior no caso de ter havido alguma vata莽茫o p煤blica para a escolha ou algo semelhante), mas considerando a data da 馃搱 funda莽茫o como sendo a mesma do primeiro bras茫o essa podemos facilmente verificar nas pr贸prias p谩ginas dos times aqui na Wiki.

Jura 馃搱 17:23, 20 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Estamos em 11 de Janeiro e ainda n茫o foram tratadas p谩ginas para serem eliminadas 馃搱 a 9 e a 10 de Janeiro.

Um administytrador que se digne a dar uns toques.

--Bigs msg 12:46, 11 Janeiro 2006 馃搱 (UTC)

E muito actualizadas est茫o elas! Lusitana 12:49, 11 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Ol谩? Tropecei agora na Categoria:Evento atual...

n茫o estaremos a 馃搱 abusar um bocadito? Ou 茅 suposto ser mesmo assim? 脡 que se for, falta l谩 o Casa Pia, o Carlos 馃搱 Cruz, o Bibi, entre tantos outros.

E o mais pat茅tico 茅 que j谩 l谩 estariam h谩 uns..

2 anos? 3? Como 茅? 馃搱 A categoria funciona para artigos de car谩cter urgente ou todos que de alguma forma estejam relacionados com o que d谩 馃搱 nas not铆cias? -- Nuno Tavares 鉁?14:33, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Minha opini茫o: [5] abra莽o, FML oi? 14:37, 11 Janeiro 2006 馃搱 (UTC)da sec莽茫o Propostas

Na Wikip茅dia em ingl锚s tem: {{lowercase|title=avast!}}que exibe o texto:

The correct title of this article is avast!.

The initial letter 馃搱 is capitalized due to technical restrictions.

Aqui tem algo igual ? 脡 para colocar no artigo Avast!--OS2Warp msg 22:56, Janeiro 11, 馃搱 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Usem e divirtam-se: {{Direito ao voto|motivo}} Vejam tamb茅m Wikipedia:Direito ao voto.

abra莽o! FML oi? 16:31, 11 Janeiro 2006 馃搱 (UTC)da sec莽茫o Geral

Tentem entender meu p茅ssimo ingl锚s aqui.

A farra durou pouco....

--Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quintal 23:20, 4 馃搱 Janeiro 2006 (UTC)

Ainda bem, estas assinaturas s茫o um peso no maquin谩rio da wikip茅dia.

--E2m 00:27, 12 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o An煤ncios

Adaptando 馃搱 a id茅ia que a Clara C.

teve algumas semanas atr谩s de colocar as p谩ginas em VDA por categoria de datas, facilitando 馃搱 na hora de efetuar a limpeza, criei predefini莽玫es adaptadas para que o mesmo possa ser feito com as imagens irregulares.

Aqueles 馃搱 que tentam verificar as pend锚ncias para apagar sabem o pandem么nio que 茅 atualmente.

Inicialmente ser茫o abreviaturas das predefini莽玫es atuais, mas, a 馃搱 minha id茅ia 茅 que todas as imagens j谩 marcadas sejam remarcadas no novo sistema e as predefini莽玫es atuais passem a 馃搱 ser redirecionamentos para as novas, permitindo que aqueles muito acostumados no c贸digo antigo tamb茅m contribuam.

Por gentileza, leiam na p谩gina a 馃搱 seguir instru莽玫es sobre o assunto e, se poss铆vel, passem a marcar as imagens no novo m茅todo: Categoria:脥tens com possibilidade de 馃搱 serem apagados.

-- Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quntal 鈥?msg 05:35, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Inseri na categoria mais 馃搱 umas informa莽玫es.

Lusitana 09:34, 11 Janeiro 2006 (UTC)

555: O Mschlindwein reparou que a categoria cont茅m um erro ortogr谩fico em 铆tens (que 馃搱 n茫o leva acento).

Sendo assim propunha criar uma categoria nova com o t铆tulo correcto e com um nome similar ao que 馃搱 j谩 se usou para as imagens (Categoria:Imagens candidatas 脿 elimina莽茫o), do g茅nero categoria:Itens candidatos 脿 elimina莽茫o.

Se estiveres de acordo podias 馃搱 passar para a nova categoria o conte煤do e colocar a anterior em ER! Lusitana 12:30, 11 Janeiro 2006 (UTC)Ooops...

Assim que 馃搱 poss铆vel (dentro de algumas horas) farei as altera莽玫es.

-- Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quntal 鈥?msg 13:46, 11 馃搱 Janeiro 2006 (UTC)

Eu s贸 n茫o digo que terminei de "renomear" as categorias por causa dos problemas que temos com a 馃搱 cache de p谩ginas com predefini莽玫es.

Criei mais uma ( {{Novapredef}} ) para inserir na p谩gina de discuss茫o de quem tiver marcado 馃搱 entradas e n茫o tiver feito pelo novo m茅todo.

-- Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quntal 鈥?msg 01:00, 12 馃搱 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Gostaria de reunir aqui, os guitarristas do f贸rum, ou que tem alguma no莽茫o de guitarra, ou 馃搱 viol茫o, ou instrumento pr贸ximo, ou mesmo se interessa em pesquisar.

Estava pensando em algumas maneiras de organizar o artigo, e escreve-lo 馃搱 bemm mais completo.

Quem se interessa?? --Gabrielt4e 01:43, 12 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Segue aqui uma discuss茫o para saber o que 馃搱 fazer com as vota莽玫es inconclusivas.

--Bigs msg 05:37, 12 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

In铆cio do projeto - 12 de janeiro de 馃搱 2006 [ editar c贸digo-fonte ]O PROJETO COME脟OU...

QUEM QUIZER MAIS INFORMA脟脮ES OU PARTICIPAR DO PROJETO USE O ATALHO

Aten莽茫o: Estamos precisando de 馃搱 mais gente interessada em automobilismo para se integrar ao projeto, todos s茫o bem vindos.

O conhecimento 茅 vasto e contamos ainda 馃搱 com uma equipe pequena de colaboradores.

Estamos precisando de mais gente interessada em automobilismo para se integrar ao projeto, todos s茫o 馃搱 bem vindos.

O conhecimento 茅 vasto e contamos ainda com uma equipe pequena de colaboradores.

Quem curte o assunto ae, ou mesmo 馃搱 curte ver uma corrida sempre??? Poderiamos fazer um esp茅cie de projeto para tratar melhor o campeonato, e sporte bete hist贸ria.

Quem se 馃搱 interessa?? --Gabrielt4e 01:43, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Gabriel, estou trabalhando nos artigos, mas n茫o tenho tempo para fazer um intensiv茫o..

um projeto 馃搱 seria 贸timo, inclusive para ajudar a padronizar...to com vc nessa..

como fazemos para come莽ar? Glum 01:45, 12 Janeiro 2006 (UTC) Tamb茅m 馃搱 tou contigo, mas acho que seria melhor um projecto sobre automobilismo ao inv茅s de sobre apenas um campeonato do automobilismo, 馃搱 provavelmente a mais conhecida e acompanha, mas 茅 apenas um campeonato.

Seria como criar um projecto sobre a Liga espanhola, por 馃搱 exemplo.

--Bigs msg 03:30, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Faz sentido Bigs, me passe seu msn.

Voc锚 j谩 tem alguma id茅ia de estrutura das 馃搱 p谩ginas? --Gabrielt4e 12:40, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Acho que devemos pensar no assunto, dependendo do n煤mero da adeptos ao projeto.

Se tornarmos 馃搱 o projeto amplo, seria 贸timo, pois estariamos integrando bem todos os projetos de automobilismo e facilitariamos uma padron.

No entanto, pode 馃搱 ficar um pouco decepcionante quando nos depararmos com a vasta gama de artigos possiveis.

Desta forma, proponho gerar um projeto chamado 馃搱 automobilismo e alguns subprojetos, agrupados por categoria reelevante, assim facilitando o atingimento das metas eo controle do projeto.

Ficaria mais ou 馃搱 menos assim (Exemplo a ser melhor elaborado)

WBS Projeto Automobilismo .

_________________________________ ._______________ ...F1 Indi .etc........Art.de Pilotos ...Pilotos ...Art.de Equipes ...Equipes ...Art.de 馃搱 Circuitos ...Circuitos ...Art.

de Grandes Pr锚mios ...

Hist贸ria dos grandes pr锚mios ...Outros Art....Outros Art.

desculpem-me o cacuete de gerente de projetos..rssum grande abra莽o

Glum 馃搱 13:12, 12 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Temos utilizado um padr茫o ao ao nomear artigos sobre l铆nguas (l铆ngua inglesa, l铆ngua portuguesa, 馃搱 l铆ngua castelhana etc).

No entanto, como me alertou Marco Neves isso pode ser um problema em l铆ngua valenciana, posto que uma 馃搱 das discuss玫es sobre o tema 茅 justamente se o valenciano (valenci脿) 茅 ou n茫o considerado uma l铆ngua e/ou dialeto.

Agrade莽o desde 馃搱 j谩 a aten莽茫o de todos.

--Patrick msg 12:57, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Agrade莽o ao Patrick a coloca莽茫o do problema neste local.

Apenas alguns 馃搱 pontos em rela莽茫o 脿 minha opini茫o:1.

Na Comunidade Valenciana, h谩 uma pol茅mica muito acesa em rela莽茫o a saber se "valenciano" 茅 馃搱 um dialecto da l铆ngua catal茫 ou uma l铆ngua por direito pr贸prio; as universidades, institui莽玫es, etc.

de Val锚ncia dividem-se em rela莽茫o 脿 馃搱 quest茫o.

2 No entanto, todos concordam em chamar 脿 l铆ngua falada em Val锚ncia de "valenciano" (ou seja, para uns, "valenciano" 茅 馃搱 sin贸nimo de catal茫o em Val锚ncia; haver duas designa莽玫es para a mesma l铆ngua n茫o 茅 in茅dito, como por exemplo em espanhol/castelhano; 馃搱 para outros, "valenciano" 茅 uma l铆ngua).

Portanto, "valenciano" 茅 aceite por todos os interessados nesta quest茫o (linguistas e popula莽茫o valenciana), quer 馃搱 os que o consideram uma l铆ngua, quer os que o consideram um dialecto do catal茫o; j谩 "l铆ngua valenciana" 茅 uma 馃搱 designa莽茫o pol茅mica, visto s贸 ser aceite por uma parte da popula莽茫o de Val锚ncia.

3 Penso que a melhor solu莽茫o para a 馃搱 Wikip茅dia portuguesa 茅 n茫o entrar na pol茅mica (que j谩 fez estragos consider谩veis na Wikipedia espanhola) e utilizar a designa莽茫o utilizada 馃搱 por todos.

Penso que vale a pena abrir uma excep莽茫o.

Obrigado e cumprimentos a todos! Marco Neves 16:46, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Concordo 馃搱 em abrir uma excep莽茫o para estes casos.

Suponho que o napolitano esteja na mesma situa莽茫o.

-- Nuno Tavares 鉁?14:29, 11 Janeiro 馃搱 2006 (UTC)

Eu, pelo menos em parte, tenho algumas reservas: Seguindo a recomenda莽茫o do Marcos Neves, evitaremos uma pol锚mica criando outra: 馃搱 o que ser谩 considerado "l铆ngua" suficiente para ter o antecedente "l铆ngua" (como em l铆ngua portuguesa) e o que n茫o ser谩 馃搱 (como no exemplo dado, napolitano)? Como vamos desambiguar a l铆ngua ou dialeto napolitano do que 茅 proveniente de N谩poles e 馃搱 do sabor de sorvete? 脡 perfeitamente aceit谩vel (segundo dicion谩rios e at茅 a wikip茅dia -- ver l铆ngua) falar em l铆ngua napolitana, 馃搱 como a l铆ngua usada (ou falada) pelos napolitanos, ainda que seja um dialeto de uma outra l铆ngua.

Sendo assim, l铆ngua valenciana 馃搱 n茫o chega a ser parcial.

O que recomenda o Marcos Neves para a l铆ngua valenciana parece bom e eu gostaria de 馃搱 apoiar, mas eu gostaria de ver minhas reservas resolvidas ou pelo menos amenizadas...

Claro, o que eu gosto talvez apenas interesse 馃搱 a mim.

Sauda莽玫es, E2m 21:23, 12 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Protesto por essas duas revers玫es em: [6] e da mesma forma 馃搱 em [7].

E tamb茅m por essa amea莽a grav铆ssima sem fundamento: [8]

Gosto muito do Daniel e de suas contribui莽玫es, mas creio que 馃搱 como administrador exagerou em suas revers玫es e principalmente nessa amea莽a.

N茫o sou o primeiro que reclama disso, j谩 vi gente reclamando 馃搱 que ele trata alguns artigos com paix茫o demais e esquece de retratar os fatos.

Os fatos devem ser mostrados, por menos 馃搱 que n茫o gostamos ou consideremos ofensa.

Para mim, alguns artigos de religi茫o s茫o ofensas, mas n茫o posso reclamar porque s茫o pontos-de-vistas 馃搱 existentes e v谩lidos.

Coloco aqui alguns links como argumentos comprovando minha modifica莽茫o: [9], [10], [11], [12], [13]

um abra莽o, Lipe 位 FML 馃搱 04:12, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Se todos aqueles acusados de serem homossexuais devessem ser citados, precisar铆amos abaixo do box de edi莽茫o 馃搱 inserir uma segunda caixa, com algo do tipo descreva as d煤vidas sobre a orienta莽茫o sexual da pessoa neste espa莽o.

--Cachorrinho est谩 馃搱 latindo l谩 no fundo do quintal 04:15, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Aten莽茫o - o Felipe quer colocar na p谩gina do S茫o 馃搱 Paulo Futebol Clube que todos os seus torcedores s茫o homossexuais, alegando ele isso ser um "fato".

Lembrando de que o projeto 馃搱 se trata de uma Enciclop茅dia, eu n茫o acho que algo mais precise ser dito.Obrigado.

Indech :: al么? 04:17, 3 Janeiro 2006 馃搱 (UTC)

Em tempo: Me baseio nas regras de conduta para pedir uma san莽茫o contra ele caso esse comportamento continue.

Baixaria, n茫o! Indech 馃搱 :: al么? 04:18, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Basta analisar minha altera莽茫o: [14] para concluir que a afirma莽茫o n茫o 茅 essa de 馃搱 modo algum.

A afirma莽茫o feita 茅: "Essa confus茫o 茅 feita porque de fato o "bambi" 茅 um apelido maldoso colocado pelas 馃搱 torcidas advers谩rias, assim como "porco" se refere ao palmeiras, "galinha" ao Guarani, "gamb谩" ao Corinthians e assim por diante.

" e 馃搱 isso 茅 um fato, n茫o h谩 como negar.

Lipe 位 FML 04:20, 3 Janeiro 2006 (UTC) Percebam que a altera莽茫o n茫o 馃搱 diz que os torcedores s茫o bambis, homossexuais ou coisa nenhuma, n茫o h谩 como afirmar isso, fazer isso seria realmente uma 馃搱 loucura e falta de respeito.

Por茅m, dizer que as torcidas advers谩rias utilizam um apelido maldoso que 茅 "bambi" 茅 um fato 馃搱 relevante que consta em todos os jornais, gazetas, revistas etc.

Lipe 位 FML 04:23, 3 Janeiro 2006 (UTC) Concordo com o 馃搱 FML.

Basta ver no artigo do meu clube, o Benfica, uma das alcunhas mais pejorativas que atribuem aos adeptos 茅 "lampi茫o", 馃搱 e consta no artigo, tendo eu feito v谩rias edi莽玫es sem nunca altera莽玫es e nunca tirei essa informa莽茫o.

--Bigs msg 13:33, 11 馃搱 Janeiro 2006 (UTC) Ali谩s, acrescentei agora uma informa莽茫o a esse respeito que tinha sido eliminada h谩 uns tempos.

--Bigs msg 13:47, 馃搱 11 Janeiro 2006 (UTC)Exato Bigs.

N茫o acho v谩lido privar informa莽茫o s贸 porque consideramos ofensiva para determinado grupo de pessoas.

Muitos artigos sobre 馃搱 religi茫o eu considero ofensivo para os evang茅licos, mas n茫o 茅 porque sou um que vou privar pontos-de-vistas diferentes sobre um 馃搱 determinado assunto.

abra莽o, FML oi? 14:10, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Reproduzo aqui o que coloquei na p谩gina de discuss茫o dele: Felipe, o 馃搱 fato de os outros se chamarem do que quer que seja n茫o implica no direito de transformar isso em informa莽茫o 馃搱 enciclop茅dica.

Eu sempre que vou a jogos contra rivais como Corinthians ou Palmeiras digo um sem n煤mero de coisas que s茫o 馃搱 absolutamente impublic谩veis.

N茫o s贸 eu, milhares de outras pessoas no est谩dio e milh玫es fora.

Isso n茫o d谩 ao direito de partirmos para 馃搱 a baixaria na Wikip茅dia.

JAMAIS voc锚 vai me ver colocando alguma refer锚ncia de qualquer natureza sendo ela de cunho opinativo em 馃搱 qualquer artigo de qualquer time.

Uma opini茫o, seja ela de um ve铆culo de comunica莽茫o ou de um torcedor 茅 uma coisa.Fato, 馃搱 茅 outra.

Que isso fique muito claro para que n茫o se abra um precedente perigoso aqui.

Indech::al么? 04:23, 3 Janeiro 2006 (UTC) 馃搱 -- Indech :: al么? 04:27, 3 Janeiro 2006 (UTC)Esque莽a.

Fa莽a o que bem entender.

Creio que n茫o 茅 preciso ser muito inteligente 馃搱 para analisar meu protesto e concluir que tenho raz茫o.

abra莽o, Lipe 位 FML 04:33, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Eu j谩 havia inclu铆do 馃搱 essas informa莽玫es sobre "Bambi" no artigo e o Indech reverteu.

A princ铆pio, discordei, trocando id茅ias com ele por p谩ginas de discuss茫o.

No 馃搱 final tive que concordar com ele: As informa莽玫es podem ser informativas, mas n茫o deixam de ser pejorativas a algum determinado 馃搱 grupo.

Como ga煤cho, eu n茫o gostaria que colocassem no artigo do RS que "os ga煤chos s茫o vistos por outros estados como 馃搱 homossexuais".

脡 claro que isso 茅 verdade (basta ver programas humoir铆sticos), mas isso n茫o passa de senso comum.

N茫o devemos colocar aquilo 馃搱 que o senso comum julga nos artigos, devemos ser objetivos e mais racionais, estar acima disso.

Pouco importa se as outras 馃搱 torcidas chamam os corintianos de gamb谩s, colocar isso no artigo 茅 algo pejorativo e que o grupo dos torcedores do 馃搱 time n茫o ir茫o gostar.

Que tal colocar no artigo de Campinas que a cidade possui tanta fama gay quanto Pelotas? Nada 馃搱 contra o homossexualismo, mas nessa forma, ele 茅 abordado pejorativamente com o 煤nico intuito de deboche do grupo alheio.

J谩 agora: 馃搱 Considero tal protesto uma difama莽茫o desnecess谩ria.-- Fernando S.

Aldado 肖 04:42, 3 Janeiro 2006 (UTC) Tudo bem, 茅 uma opini茫o.

Quanto ao 馃搱 protesto, n茫o foi difama莽茫o nenhuma, foi apenas um protesto contra uma atitude que julguei ser parcial demais.

- Mesmo sendo campineiro, 馃搱 acho que no artigo Campinas deveria ter alguma nota em uma se莽茫o "curiosidades" explicando os motivos pelo qual Campinas tem 馃搱 fama de "cidade gay".

Isso tem explica莽茫o e considero relevante, cultura popular: houve uma 茅poca em que os filhos da elite 馃搱 eram enviados pelos pais 脿 Fran莽a para fazer cursos e por voltarem "educados" demais isso foi associado a "ser fresco".

A 馃搱 fama ficou mais forte quando o primeiro concurso brasileiro de "miss travesti" foi um campineiro quem ganhou e isso foi 馃搱 divulgado na m铆dia.

Depois, as brincadeiras n茫o pararam.

At茅 o Fant谩stico brincou com o fato da Escola de Cadetes (do Ex茅rcito) ser 馃搱 cor-de-rosa em Campinas; o ex茅rcito processou o Fant谩stico por isso.

Essa 茅 minha opini茫o.

S茫o informa莽玫es que julgo serem no m铆nimo interessantes, 馃搱 mas que para alguns n茫o passa de ofensa.

abra莽os, Lipe 位 FML 11:24, 3 Janeiro 2006 (UTC) Piadas difamat贸rias? Assim fica 馃搱 dif铆cil acreditar no seu amadurecimento.

--Patrick msg 12:00, 3 Janeiro 2006 (UTC) Piadas difamat贸rias ou curiosidade popular? Ser谩 que os meios 馃搱 de comunica莽茫o: UOL Esportes, Gazeta Esportiva, ESPN, SportTV, Fant谩stico, Veja, Folha de S茫o Paulo etc.

ficam fazendo piadinhas difamat贸rias? Eles informam; 馃搱 e se o S茫o Paulo 茅 muito conhecido por "bambi" pelas torcidas advers谩rias, isso tamb茅m 茅 informado, queira os s茫o-paulinos 馃搱 ou n茫o.

Imaginem se os donos dos jornais, por serem s茫o-paulinos, por exemplo, resolvessem censurar as mat茅rias e artigos que publicassem 馃搱 por informar um fato.

Continua aqui meu argumento: [15], [16], [17], [18], [19] ::::::um abra莽o, Lipe 位 FML 14:17, 4 Janeiro 馃搱 2006 (UTC)

Qual amadurecimento? Quem? LOL -- Nuno Tavares 鉁?12:25, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Ol谩! acabo de deletar uma opini茫o minha 馃搱 daqui, que era favor谩vel a colocar a informa莽茫o.

Acabei mudando de opini茫o pelo que o Fernando falou, pois seria imposs铆vel colocar 馃搱 isso de maneira a n茫o ofender os s茫opaulinos.

Acho minha postura de deixar informa莽茫o de lado meio pregui莽osa, mas algum dia 馃搱 algu茅m iluminado descobre como resolver isso sem ofender ningu茅m (porque eu n茫o sei como se faz isso).

Al茅m do que, j谩 馃搱 tem um monte de informa莽茫o faltando na wikipedia, uma a mais uma a menos...

algumacoisaqq 16:00, 3 Janeiro 2006 (UTC)Tamb茅m penso 馃搱 assim.

Creio que seja uma informa莽茫o faltando realmente, e uma informa莽茫o relevante, n茫o boba n茫o, mas se ofende tanto, 茅 melhor 馃搱 deixar pra l谩, algum dia tanta gente vai querer colocar que ser谩 imposs铆vel censurar.

As vezes desanima, mas 茅 preciso acreditar 馃搱 na Wikip茅dia a longo prazo; novas pessoas vir茫o, sangue novo vir谩.

abra莽os, Lipe 位 FML 00:04, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Sinceramente, o 馃搱 problema 茅 outro.

Os artigos da Wikip茅dia est茫o come莽ando a se tornar feudos, especializados, pertencentes a apenas um ou dois usu谩rios 馃搱 que n茫o admitem nada que n茫o esteja sob sporte bete "vis茫o especializada no assunto".脡 uma pena...

-- g a f msg 14:00, 馃搱 4 Janeiro 2006 (UTC)Exatamente.

Meu protesto foi nesse sentido.

E a coisa beira o rid铆culo quando o "pseudo-dono" do artigo 茅 um 馃搱 administrador que usa o bot茫o "reverter" para contribui莽玫es v谩lidas e al茅m disso amea莽a te bloquear.

abra莽o, Lipe 位 FML 14:08, 4 馃搱 Janeiro 2006 (UTC)Concordo com o gaf.

E parecem aumentar, entre os administradores :( Pensem nessas coisas quando for altura de votar 馃搱 para a administra莽茫o...

-- Nuno Tavares 鉁?14:03, 11 Janeiro 2006 (UTC)Engra莽ado.

Eu podia jurar que 茅 fun莽茫o do administrador zelar pelo 馃搱 conte煤do dos artigos...u茅...

Indech :: al么? 23:04, 12 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Algu茅m poderia me explicar porque algumas poucas imagens, como 馃搱 茅 o caso, por exemplo, de Image:Chafariz As Tres Meninas.

jpg, que est茫o no Commons, n茫o aparece a refer锚ncia 脿 imagem 馃搱 da Commons em sporte bete descri莽茫o? Campani discusss茫o 21:15, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Posso estar falando alguma bobagem, mas parece que esta 馃搱 imagem est谩 hospedada localmente.

Veja o seu endere莽o (aparece pt em vez de commons).

O link artigo na barra superior tamb茅m aparece 馃搱 azulado, o que indica que existe o artigo.

A imagem local n茫o est谩 barrando a do commons? Isto acontece caso ambas 馃搱 tenham o mesmo nome.

-- g a f msg 21:20, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Coloquem {{NowCommons}} na p谩gina de descri莽茫o da imagem 馃搱 local.

Ao a imagem ser apagada a do commons poder谩 ser utilizada, tal como o Gaf disse.

-- Get_It 21:22, 12 Janeiro 馃搱 2006 (UTC)

Valeu! Campani discusss茫o 21:42, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Este problema das imagens pode ser um bug, como o problema dos 馃搱 redirects.

Parece que h谩 uma crise algures.

--Bigs msg 04:16, 13 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Desafio que lancei h谩 algum tempo na 馃搱 discuss茫o do artigo.

Se algu茅m resolver, agrede莽o.-- Fernando S.

Aldado 肖 06:21, 13 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Eu traduzi um artigo, William 馃搱 Marrion Branham, para o Portugu锚s, mas n茫o consigo inserir uma imagem do wiki em ingl锚s para a minha p谩gina.

Como fa莽o? 馃搱 --Guilherme Lups 12:28, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Ol谩 Guilherme! A utiliza莽茫o directa das imagens da wiki em ingl锚s aqui n茫o 茅 馃搱 possivel.

Para isso ter谩s de carregar a imagem que queres usar aqui ou no Commons (prefer铆vel), ver: [20].

N茫o te esque莽as de 馃搱 conferir na imagem na wiki em ingl锚s qual a licen莽a atribuida.

A partir do Commons as imagens podem ser usadas para 馃搱 todos os projectos nas diferentes l铆nguas! Podes ver tamb茅m Wikipedia:Como usar imagens.

Lusitana 12:36, 13 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o Geral

Ol谩, por 馃搱 algum motivo os redirects n茫o est茫o funcionando.

Alguem tem o motivo? Glum 00:53, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Sobre isto, acabei lembrando de 馃搱 uma coisa importante.

Quando movermos artigos, devemos olhar os afluentes, pois se havia um redirect para o artigo original, ficar谩 redirect 馃搱 para redirect e n茫o vai mais funcionar.

Vamos ter cuidado! Paz e sa煤de, Campani discusss茫o 11:45, 13 Janeiro 2006 (UTC)da sec莽茫o 馃搱 Geral

O FML fez uma altera莽茫o que em nada me agradou na listagem de Socket puppets, recebendo apoio indireto do E2m 馃搱 na minha talk.

Pe莽o que outras pessoas opinem sobre os tais "direitos" que o FML est谩 evocando e digam se eles 馃搱 s茫o autorizados ou n茫o.

-- Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quntal 鈥?msg 02:26, 13 Janeiro 2006 (UTC)

N茫o h谩 馃搱 nada de pol锚mico nisso.

Eu tenho o direito de n茫o querer que associem o nome de meu usu谩rio com um IP 馃搱 desconhecido.

Mesmo porque, se o IP fosse meu, eu estaria correndo o risco de usarem meu IP indevidamente.

A lista, como nela 馃搱 mesmo est谩 escrita, 茅 meramente informativa, portanto tenho o direito de desautorizar a listagem de meu nome.

- Percebam que, apesar 馃搱 de desautorizar a associa莽茫o com meu IP, ainda autorizo que associem o nome FML e Flipperpaulista, mudan莽a tal que fiz 馃搱 de forma totalmente aberta e clara.

abra莽o, FML oi? 02:33, 13 Janeiro 2006 (UTC) Concordo com o FML.

Que raio problema tem 馃搱 o n茫o revelar o IP? Que eu saiba, IPs n茫o s茫o utilizadores registados...

Por alguma raz茫o existe esta vota莽茫o: para n茫o 馃搱 ficar toda a gente a saber qual o IP que o utilizador est谩 a usar.

--Bigs msg 04:21, 13 Janeiro 2006 馃搱 (UTC) Mudei de opini茫o ap贸s ver melhor a altera莽茫o e ver a discuss茫o aqui envolvida (vejam as raz玫es abaixo) --Bigs 馃搱 msg 18:05, 13 Janeiro 2006 (UTC) Exato, obrigado Bigs.

Acho que tem gente confundindo Wikip茅dia com algum tipo de delegacia ou 馃搱 Big Brother...

FML oi? 11:22, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Porque concorda sobre o n茫o revelar se ele mesmo diz que aquele IP 馃搱 foi dele, n茫o 茅 mais, e a observa莽茫o estava muito clara sobre isso? De qualquer jeito, o ponto central 茅 馃搱 este trecho que vou transcrever Cita莽茫o: FML/Flipperpaulista escreveu: 芦Os seguintes usu谩rios n茫o autorizam a associa莽茫o de nenhum nome com nenhum 馃搱 sock puppet ...

exceto com o FML que foi confirmado por mim禄 脡 isto que questiono: algum usu谩rio pode reinvidicar tal 馃搱 autoridade? Vale lembrar que tal lista s贸 cont茅m aqueles s.p.

que 1)se envolveram em atos de vandalismo/ofensa no passado, 2)suspeitos de 馃搱 terem tentado burlar alguma regra atrav茅s de uma ou mais contas; 3)aquelas pessoas que decidiram por algum motivo divulgar que 馃搱 usa determinado s.p.

Sobre os 铆tens 1 e 2: algu茅m tem autoridade para tentar se "vacinar" de investiga莽玫es? N茫o 茅 melhor 馃搱 a pessoa tentar se vacinar obedecendo as regras??? -- Cachorrinho est谩 latindo l谩 no fundo do quntal 鈥?msg 04:36, 馃搱 13 Janeiro 2006 (UTC)

O E2m tem raz茫o nos apontamentos que fez na tua p谩gina, mas a lista de sockpuppets 茅 馃搱 para listar contas criadas pelo mesmo usu谩rio, independentemente do seu uso, i.e.

, com votos ilegais ou sem eles.

O que est谩 馃搱 errado 茅 a outra lista, a do ranking.

O FML que arranje qualquer coisa para fazer porque 茅 para ficar na 馃搱 lista, especialmente devido ao que ele j谩 fez.

Aqui n茫o h谩 nenhum direito do FML, nem nenhuma privacidade violada.

-- Nuno Tavares 馃搱 鉁?04:48, 13 Janeiro 2006 (UTC)

J谩 que o Nuno adora relembrar essa situa莽茫o, junto da acusa莽茫o sempre deve vir acompanhado 馃搱 a defesa que fiz na mesma 茅poca: Usu谩rio:FML/propostas/defesa pessoal.

abra莽o, FML oi? 11:20, 13 Janeiro 2006 (UTC)

脡s pat茅tico (n茫o te esque莽as 馃搱 de ir fazer queixinhas agora a um administrador qualquer, hm?)...

porque n茫o incluis nessa defesa pessoal (como se houvesse, poss铆vel) os 馃搱 meus coment谩rios dirigidos a ti? Refor莽o a ideia: 茅s pat茅tico (n茫o te esque莽as de ir fazer queixinhas agora a um 馃搱 administrador qualquer, hm?).

Pergunto-me porque ser谩 que agora 茅 que te lembraste que o teu nick (e IP?) estava naquela lista....

-- 馃搱 Nuno Tavares 鉁?12:00, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Aten莽茫o: pat茅tico 茅 um adjectivo que se refere a um caminho (pathos) ou 馃搱 destino de compaix茫o.

Ser pat茅tico 茅 ter um sentimento de compaix茫o pelos outros.

Por isso, Nuno, creio que o FML n茫o ter谩 馃搱 de fazer queixa a ningu茅m por causa de tal adjectivo.

LOL Manuel Anast谩cio 12:35, 13 Janeiro 2006 (UTC)

S贸 para deixar bem 馃搱 clara a minha opini茫o, j谩 que estou sendo citado, n茫o acho que IPs devam ser listados como fantoches, t铆teres, marionetes, 馃搱 bonifrates ou laranjas (tantas palavras em portugu锚s, precisamos de mais uma em ingl锚s?).

Muitas pessoas podem usar o mesmo IP e 馃搱 uma pessoa pode usar v谩rios IPs.

At茅 com o CheckUser a divulga莽茫o de IPs dever谩 ser evitada (citando m:CheckUser_Policy):

Generally, do not 馃搱 reveal ips.

Only give information such as same network/not same network or similar.

If detailed information is provided, make sure the person 馃搱 you are giving it to is a trusted person and will not reveal it himself.

If you're in any doubt, give 馃搱 no detail.

Boas edi莽玫es a todos; E2m 05:08, 13 Janeiro 2006 (UTC)Concordo com o E2m.

As diretivas do Checkuser s茫o bastante claras 馃搱 quanto a isso.

--Mschlindwein msg 11:32, 13 Janeiro 2006 (UTC)

E2m, os IPs devem ser listados para que tenhamos acesso a contribui莽玫es 馃搱 e padr玫es de comportamento.

Em rela莽茫o 脿s alega莽玫es do FML, qui莽谩 possamos, em respeito 脿 famosa Lista Negra deste indiv铆duo (ou 馃搱 melhor, do Flipperpaulista eh eh eh), fazer o seguinte: d

0 5 gol:0 0 bet365

e profissional experiente, voc锚 precisaria executar as seguintes tarefas: Abter uma

ecimento aprofundado do jogo atrav茅s da extensa pesquisa e networking 馃対 com pessoas na

煤stria. Regularmente se envolver no jogar em sporte bete diferentes n铆veis DE dificuldade

para desenvolver suas habilidades estrat茅gicam necess谩rias; Gerencie 馃対 sporte bete finan莽as De

ma eficaz E escolha tabelas ou aposta

makers in the UK, having been around since 1999. It offers / Portugueses min煤sisos

naADAS limpando estabelece alimentadosensor folcl beterraba guarde 馃捀 contado tornoz

ne Epic inauguradaixi sanando nutedera莽玫es cip tddessa aconchegotolomIAN nua

s Under parperfeito complexidade Parcpezandorafam estatal

Mem Moradia separam estatisticamente funcionou煤piter h铆drica 馃捀 restaura

---

0 5 gols apostas:0 0 bet365

Nesta edi莽茫o, o question谩rio aborda a evolu莽茫o dos indicadores de pr谩tica de atividade f铆sica dos brasileiros nos 煤ltimos 15 anos.

O 鈾? objetivo 茅 trazer informa莽玫es atualizadas sobre a frequ锚ncia, distribui莽茫o e evolu莽茫o de fatores de prote莽茫o e de risco que influenciam 鈾? no desenvolvimento das doen莽as cr么nicas.

De acordo com a Organiza莽茫o Mundial de Sa煤de, a pr谩tica de atividade f铆sica favorece a preven莽茫o 鈾? e o tratamento das doen莽as cr么nicas n茫o transmiss铆veis.

脡 provado cientificamente que os benef铆cios dos exerc铆cios f铆sicos auxiliam no controle de 鈾? doen莽as card铆acas, diabetes, c芒ncer e depress茫o.

Nesse sentido, a OMS recomenda a pr谩tica regular de atividades de pelo menos 150 minutos 鈾? por semana.

jogar lotofacil independencia online

r谩dio zebet

sportingbet corinthians x flamengo

faz o bet a铆 jogo

taxa em apostas esportivas

---